【正文】 與地理、地形、建筑或科學有關的設計圖、草圖及造型作品。即使作者并非作品起源國的國民，但他就其作品根據(jù)本公約受到保護，他在該國仍享有同該國公民作者相同的權利。因此，除本公約條款外，只有向之提出保護要求的國家的法律方得規(guī)定保護范圍及向作者提供的保護其權利的補救方法。如果某建筑作品建造在同盟某一成員國內 ,或某繪畫和造型藝術品設置在同盟某一成員國內房屋中，那么 ,這些建筑作品或繪畫和造型藝術品的起源國則是其所處的同盟成員國。 理解 1 “根據(jù)本公約得到保護的作品的作者” （ 1）某作品的作者是伯爾尼公約同盟 (以下簡稱同盟 )任何成員國的公民，該作品無論是否發(fā)表 ,作者都可依據(jù)公約得到保護； （ 2）某作品的作者不是同盟任何成員國的公民，但該作品首次在同盟某一成員國出版或在同盟某一成員國和某一非同盟成員國同時出版的 ,該作者可依據(jù)公約得到保護； （ 3）作品的作者不是同盟任何成員國的公民 ,但在某一成員國國內有經常居所的 , 該作者可依據(jù)公約得到保護； （ 4）未具備前三項條件，根據(jù)公約也受到保護的作者，包括在同盟某一成員國有所在地或經常居所的電影作品的制片人；建造在同盟某一成員國內的建筑物或設置在同盟某一成員國內房屋中的繪畫和造型藝術品的作者。 ? 我國于 1992年加入該公約，批準的是公約的 1971年巴黎文本。 ③ 交叉報復制裁措施 （四） 知識產權國際保護制度 的構成 根據(jù)國際公約形成、適用、執(zhí)行所依附的國際機構的不同 WTO UNESCO ?世界知識產權組織 WIPO體制下的國際公約 ?世界貿易組織體制下的國際公約 聯(lián)合國教科文組織體制下的國際公約 WIPO 世界知識產權組織管理的國際公約 保 護 工 業(yè)產權 巴黎公 約 巴黎 1883 保護文學藝術作品伯爾尼公約 伯爾尼 1886 制裁商品來源的虛假或欺騙性標志協(xié)定 馬德里 1891 商標國際注冊馬德里協(xié)定 馬德里 1891 工業(yè)品外觀設計國際備案協(xié)定 海牙 1925 為商標注冊目的而使用的商品與服務的國際分類協(xié)定 尼斯 1957 保護原產地名稱及其國際注冊協(xié)定 里斯本 1958 工業(yè)品外觀設計國際分類協(xié)定 洛迦諾 1968 商標法條約 日內瓦 1994 專 利合作 條約 華盛頓 1970 國際專利分類 斯特拉斯堡協(xié)定 斯特拉斯堡 1971 商標圖形國際分類協(xié)定 維也納 1973 國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約 布達佩斯 1977 商標注冊條約 維也納 1973 保護植物新品種國際條約 日內瓦 1961 保護表演者、錄音制品制作者與廣播組織公約 羅馬 1961 保 護錄 音制品制作者防止未 經許 可 復 制其制品公 約 日內瓦 1971 印刷字體的保護及其國際保存協(xié)定 維也納 1973 關于播送由人造衛(wèi)星傳播的載有節(jié)目信號公約 布魯塞爾 1974 視聽作品國際登記條約 日內瓦 1989 世界知識產權組織版權條約 日內瓦 1996 世界知識產權組織表演 與錄音制品條約 日內瓦 1996 保 護奧 林匹克 會 徽 條約 內羅畢 1981 集成電路知識產權條約 華 盛 頓 1989 專利法條約 日內瓦 2022 視聽表演北京條約 北京 2022 避免對版權使用費收入 重復征稅多邊公約 馬德里 1979 科學發(fā)現(xiàn)的國際登記公約 日內瓦 1978 集成電路知識產權條約 華盛頓 1989 …… ◆ 《 建立世界貿易組織協(xié)定 》 ◆ 《 與貿易有關的知識產權協(xié)定 》 聯(lián)合國教科文組織管理的國際公約 世界貿易組織管理的國際公約 ◆ 《 世界版權公約 》 根據(jù)國際公約調整的范圍不同 國際版權制度 國際商標制度 國際專利制度 根據(jù)國際公約的性質 實體協(xié)調規(guī)范 爭端解決規(guī)范 國際組織規(guī)范 程序合作規(guī)范 二、知識產權國際公約概述 綜合性國際條約 與貿易有關的 知識產權協(xié)議 保護錄音制品制作者 防止未經許可復制 其錄音制品公約 （唱片公約） 保護表演者、 錄音制品制作者 與廣播組織 國際公約 保護文學藝術作品 伯爾尼公約 世界版權公約 世界知識產權組織 表演和錄音制品 條約，等 世界知識產權組織 版權條約 著 作 權 與 鄰 接 權 國 際 條 約 商標國際注冊 馬德里協(xié)定 商標法條約 商標注冊條約 關于供商標注冊用的 商品和服務的國際分類 的尼斯協(xié)定，等 專利合作條約 國際專利分類 斯特拉斯堡協(xié)定 國際承認用于專利 程序的微生物保存 布達佩斯條約 其他 保護工業(yè)產權 巴黎公約 工 業(yè) 產 權 國 際 條 約 著作權與鄰接權國際公約 保護文學藝術作品伯爾尼公約 著作權國際公約 ? 由瑞士、英國、法國、德國、意大利等十個國家發(fā)起，于 1886年 9月 9日簽訂的國際公約。 知識產權國際保護規(guī)則從實體到程序的一體化 知識產權國際保護體系與國際貿易體制的一體化 （ 1） TRIPS協(xié)議序言 本著減少國際貿易中的扭曲及障礙的愿望，考慮到有必要促進對知識產權有效和充分的保護，以及確保實施保護產權的措施及程序本身不致成為合法貿易的障礙 （ 2） TRIPS引入具有貿易規(guī)則色彩的專門制度 ① 有條件的保留條款 ? 第 72條 保 留 ? 未經其他成員方的同意，不得對本協(xié)議的任何條款作出保留。 各國為了解決爭端，只有繼續(xù)沿用外交或立法手段。 ? 最低保護標準原則：各締約方依據(jù)本國法對該條約締約方國民的知識產權保護不能低于該條約規(guī)定的最低標準，這些標準包括權利保護對象、權利取得方式、權利內容及限制、權利保護期限等。 世界 知識 產權 組織 （ 3）兩種機制并存： WIPO與 WTO ① 貿易機制引入知識產權領域 ② 保護水準提升 知識產權保護范圍擴大 知識產權保護期限延長 知識產權權利內容增加 規(guī)定了知識產權實施程序 （ 4）從依托 WTO提高知識產權標準和解決知識產權侵權所引發(fā)的冒牌貨貿易問題，擴展至知識產權國際保護與維護生物多樣性、知識產權國際保護與合理開發(fā)利用植物基因資源、知識產權保護與促進公共健康、知識產權保護與維護人權等一系列知識產權保護伴生的社會關系。 發(fā)展中國家 通過將知識產權國際立法 從 GATT/WTO體制轉換到 生物多樣性、植物基因資源、 公共健康和人權等立法體制， 以緩解 TRIPS對發(fā)展中國家 的壓力。 在激勵智力成果的 創(chuàng)造和促進智力 成果的傳播與應用 之間找到合理的 平衡點 。 國際知識產權法 華中科技大學法學院 伍春艷 在平衡知識產權權利人 的壟斷利益和社會的 公共利益時，各國總是 根據(jù)本國的實際情況 作出具體的規(guī)范安排。 一定時期不同國家 知識產權制度的差異， 同一國家不同時期 知識產權制度的變化， 都表現(xiàn)為壟斷利益與 公共利益之間平衡點 的不同選擇。 一、 知識產權國際保護制度的產生與發(fā)展 （一） 知識產權國際保護制度產生的基礎 專 有權利與公共利益的平衡 知識產權的地域性與智力成果的流動性 ? 知識產權的跨國流動 ? 發(fā)達國家企業(yè)中，以知識產權為核心的無形財產在 整個企業(yè)資產中所占的比重日益增大 ? 國際知識產權問題對產業(yè) ∕ 利益集團的經濟影響 ▄ 產業(yè)聯(lián)盟與政府部門互動 ▄ 跨國動員與單邊制裁結合 發(fā)達國家 通過將知識產權國際立法 從 WIPO體制轉換到 GATT/WTO體制， 從而產生了高水平知識 產權保護的 TRIPS。 知識產權制度與國家利益 知識產權國際保護制度 發(fā)展的主要階段 （ 1） 1883年前，雙邊協(xié)定階段 （ 2） 1883年 —1971年， BIRPI（知識產權聯(lián)合國際局）階段 1883年 《 保護工業(yè)產權巴黎公約 》 （ 1884年生效） 1886年 《 保護文學藝術作品伯爾尼公約 》 （ 1887年生效） （二） 知識產權國際保護制度 的產生與發(fā)展 （ 3） 1971年 ——1994年：知識產權協(xié)定階段 ?19711986 知識產權協(xié)定的醞釀階段 ?19861994 烏拉圭回合 （ 4） 1994年至今 不同觀點： ? 《 知識產權協(xié)定 》 “ 顛覆了全球公共領域中的平衡” ? “共用的悲哀”和“不允許共用的悲哀” 保護工業(yè)產權巴黎聯(lián)盟（ 1883年） 保護文學藝術作品伯爾尼聯(lián)盟（ 1886年） 商標國際注冊特別聯(lián)盟（ 1891年） 知識產權國際保護制度 的發(fā)展特點 （ 1）從雙邊協(xié)定到多邊協(xié)定 （ 2）從行政聯(lián)盟到專門機構 ? 國家間或政府間進行知識產權制度國際協(xié)調的 一種比較穩(wěn)定的組織形式。 （三） 知識產權國際保護制度 的特征 ? 國民待遇原則：在知識產權保護方面，各締約方之間相互給予平等待遇，使締約方國民與本國國民享受同等的待遇。 知識產權國際保護標準在締約國之間的一體化 （ 1） 《 巴黎公約 》 、 《 伯爾尼公約 》 軟法 ，對不同國際利益的包容度 締約國加入條約時可以對條款提出保留，即使因為糾紛向國際法院起訴，但由于國際法院只能對法律問題做出解釋，所以對締約國無法形成有效的拘束。 （ 2） TRIPS 改變以往國際公約注重協(xié)調的傳統(tǒng)，從實體到程序實現(xiàn)知識產權保護規(guī)則的一體化。 ② 爭端解決機制 第 64條 爭端解決 1994關貿總協(xié)定第 22條和第 23條的各項規(guī)定應運用于本協(xié)議下的爭端磋商與解決，本協(xié)議中另有規(guī)定者除外。自簽訂至今，伯爾尼公約歷經兩次增補、五次修訂，從而形成了五個修訂文本。 一、 《 伯爾尼公約 》 的基本原則 自動保護 原則 最低限度保護 原則 國民待遇 原則 版權獨立 原則 國民待遇原則 該公約所保護的作品的作者享有公約各成員國依其國內法為本國國民提供的版權保護以及公約特別提供的保護。 作品的起源國 （ 1）對于首次在同盟某一成員國出版的作品，以該國家為起源國； 如果某部作品在幾個同盟成員國同時出版 ,而各個成員國的國內法分別規(guī)定了不同保護期，那么就以立法給予最短保護期的國家為起源國； （ 2）如果某部作品同時在非同盟成員國和同盟成員國出版，就以其中的同盟成員國為起源國； （ 3）如果某部作品尚未出版 ,或該作品首次在非同盟成員國出版而沒有同時在同盟成員國出版，就以作者的國籍所在的同盟成員國為起源國，然而如果某電影作品的制片人在同盟某一成員國內有所在地或經常居所的，這部電影作品的起源國則是該同盟成員國 。 自動保護原則 第五條 …… 二、享受和行使這類權利不需履行任何手續(xù)，也不管作品起源國是否存在有關保護的規(guī)定。 …… 理解 2 版權獨立原則 第五條 …… 三、起源國的保護由該國本國法律作出規(guī)定。 …… 理解 3 最低限度保護原則 ? 成員國本國版權法所提供的版權保護不能低于公約的最低保護標準 ? 成員國本國法律可能提供更廣泛的保護，同盟各成員國政府之間也有權簽訂特別協(xié)議，以給予作者比公約所規(guī)定的更多的權利，或者包括不違反本公約其他條款的特別協(xié)議的權利。 二、但本聯(lián)盟各成員國法律有權規(guī)定僅保護表現(xiàn)于一定物質形式的文學藝術作品或其中之一種或數(shù)種。 四、本聯(lián)盟成員國得以立法確定對立法、行政或司法性質的官方文件及這些文件的正式譯本的保護。 六、上述作品得在本聯(lián)盟所有成員國內