知識產(chǎn)權(quán)與國際技術(shù)貿(mào)易(已修改)
2025-05-25 03:04 本頁面
【正文】 第三章 知識產(chǎn)權(quán)與國際技術(shù)貿(mào)易 第三章 知識產(chǎn)權(quán)與國際技術(shù)貿(mào)易 ?知識產(chǎn)權(quán)概述 ?專利權(quán)概述 ?專有技術(shù) ?商標(biāo)權(quán)概述 ?計算機軟件著作權(quán)概述 第三章 知識產(chǎn)權(quán)與國際技術(shù)貿(mào)易 ?知識產(chǎn)權(quán)概述 ?專利權(quán)概述 ?專有技術(shù) ?商標(biāo)權(quán)概述 ?計算機軟件著作權(quán)概述 ?百度公司認(rèn)為，奇虎 360的行為違背國際通行的行業(yè)規(guī)則、不顧百度的權(quán)利聲明和技術(shù)措施，非法抓取、復(fù)制百度網(wǎng)站內(nèi)容，直接以快照形式向網(wǎng)民提供，嚴(yán)重侵害了百度的合法權(quán)益。故向法院起訴奇虎 360，指其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為，并索賠 1億元。 ? 華為技術(shù)有限公司起訴稱，其早在 2022年 8月 24日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名為 “ 一種實現(xiàn)鏈型組網(wǎng) E1傳輸旁路的裝置及其傳輸方法 ” 的發(fā)明專利，后于 2022年 12月 29日被授予該發(fā)明專利權(quán)。該專利針對移動通訊系統(tǒng)鏈型組網(wǎng)的缺點，提供了一種實現(xiàn)鏈型組網(wǎng) E1傳輸旁路的裝置及其傳輸方法，提高了鏈型組網(wǎng)的可靠性。華為技術(shù)有限公司稱其發(fā)現(xiàn)中興通訊股份有限公司在湖南長沙、婁底設(shè)置的基站子系統(tǒng)中，采用了華為技術(shù)有限公司該項專利技術(shù)，侵犯了華為的發(fā)明專利權(quán)。庭審中，雙方就是否侵權(quán)展開了激烈的辯論。因為涉及專利技術(shù)非常復(fù)雜，法院沒有對此案當(dāng)庭宣判。 ? 2022年 11月，華誼兄弟影業(yè)投資有限公司投資拍攝出品了電影 《 墨攻 》 。該影片的故事背景、人物、內(nèi)容、場景等與原告創(chuàng)作的 《 墨子之戰(zhàn) 》大致相同，且人物臺詞與劇本臺詞多處相同或相似，電影 《 墨攻 》 完全脫胎于原告的劇本《 墨子之戰(zhàn) 》 。但該影片結(jié)尾字幕卻顯示，編劇為張某，而原告的名字則排列在茶水廚師等工作人員一欄。華誼兄弟影業(yè)投資有限公司還將電影 《 墨攻 》 授權(quán)音像公司復(fù)制成 DVD、VCD等音像制品在海內(nèi)外發(fā)行，進一步擴大侵權(quán)影響，使原告在精神和物質(zhì)上均受到極大損害。 據(jù)此，李某認(rèn)為電影 《 墨攻 》 是以原告的劇本《 墨子之戰(zhàn) 》 為基礎(chǔ)改編拍攝的。華誼兄弟影業(yè)投資有限公司未經(jīng)同意，擅自使用、修改原告的劇本拍攝電影，侵犯了原告對其作品的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)；侵犯了自己著名權(quán)和獲得報酬權(quán)。故請求判令華誼兄弟影業(yè)投資有限公司停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)作品，并在 《 京華時報 》 、 《 北京青年報 》 發(fā)表致歉聲明，公開賠禮道歉；賠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1