freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

刑法分論第三章ppt課件-展示頁

2025-05-21 06:32本頁面
  

【正文】 故意,但對于結(jié)果的出現(xiàn)是超出其意料的。 ? 舉動犯 ← 危險犯 ← 結(jié)果犯 ? (危及公共安全) 放火燒毀自家房屋的行為是否構(gòu)成放火罪? 1)足以使鄰居房屋公私財產(chǎn)受到損害,危險到他人身、健康、財產(chǎn)等方面,已危及公共安全,若有效阻止火勢蔓延,也不影響定罪。(有作為和不作為的方式) (二)構(gòu)成要件 客體:公共安全 燃燒對象:公私財物 客觀方面: ? 實施放火焚燒公私財物的行為,足以危及公共安全 主體:一般主體 主觀方面:直接 /間接故意 (三)本罪認(rèn)定 既遂標(biāo)準(zhǔn): 財物毀損說;點燃說;獨立燃燒說(通說) P27 ? 只要足以危害公共安全便構(gòu)成既遂。 ? 侵犯特定少數(shù)人的生命、健康或財產(chǎn),不構(gòu)成此罪 客觀方面: 可分為以下幾類: ? 行為犯 危險犯 ? 結(jié)果犯(實害犯):過失犯罪為主 主體: 大多數(shù)為一般主體,少數(shù)為特殊主體 主觀方面: ?大量存在過失犯罪。第三章 危害公共安全罪 第一節(jié) 概述 一、危害公共安全罪的概念和特征 (一)概念: 故意或者過失地實施危及不特定或多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)安全的行為 (二)特征: 客體:社會的公共安全,即不特定或多數(shù)人的生命、健康和重大財產(chǎn)的安全 ? 正確理解: 不特定或多數(shù)人 P23 ? “不特定”: 是指犯罪行為可能侵犯的對象和可能造成的后果事先無法確定,行為人對此既無法具體預(yù)料也難以實際控制,行為造成的危險狀態(tài)或危害結(jié)果可能隨時擴大或增加。 ? “多數(shù)人”: 則是不能用具體數(shù)字表述的,行為使較多(即特定的多數(shù)人)感受到生命、健康或財產(chǎn)受到威脅時,應(yīng)認(rèn)為危害了公共安全。過失只有在造成重大損害的情況下才構(gòu)成犯罪,追究刑事責(zé)任 二、危害公共安全罪的種類: P25 第二節(jié) 分述 第一類 以危險方法危害公共安全的犯罪 一、放火罪 (一)概念 ? 指故意放火焚燒公私財物,危害公共安全的行為。 ? 本罪屬于危險犯,具有危害結(jié)果認(rèn)定為本罪結(jié)果加重犯。 2)主觀方面:對自家房屋的燒毀出于直接故意,而對鄰家房屋出于放任,構(gòu)成間接故意。 ?過失的放火行為也可能構(gòu)成放火罪: 主要指先出于過失引起火災(zāi),隨后不履行滅火的義務(wù)而構(gòu)成 不作為型 的放火罪。 9月 1日中午 11時,王招聘的郭某第一天上班按照王的要求炸花生米。郭誤將汽油桶當(dāng)作清油隨手拎起就往鍋里倒,汽油遇明火騰起一團(tuán)大火,引燃頂棚。由于鍋沿燙傷胳膊,郭將仍著火的鍋扔在地上,頓時燃起大火,并殃及鄰居某廠,直接經(jīng)濟損失 89620元。陳翻進(jìn)入車間內(nèi),張某在外接應(yīng)。陳劃著火柴貼近在面尋找,不小心燃著了地上的棉絮,陳用腳踩滅了火,但還有一些火星,正準(zhǔn)備繼續(xù)踩,這時張在窗外催促說來人,快點走。陳沒踩滅的火星引燃了車間的棉紗,致使整個車間被燒毀,經(jīng)濟損失達(dá) 100萬元。 ② 爆炸罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪競合 【 案情 】 ? 甲某于一日將炸藥帶進(jìn)車間,便借故溜出車間,結(jié)果不僅生產(chǎn)設(shè)備、廠房炸毀,還炸死了二人。 ? 故意毀壞財物;見刑法第 275條 ?爆炸罪與他罪的牽連的情況 ? 復(fù)習(xí):什么是牽連犯?處罰原則?(教材第 189頁) ? 爆炸罪與非法制造爆炸物或盜竊爆炸物罪的牽連 ? 【 案情 】 ? 甲從某石場盜竊走了五公斤炸藥,某晚用該炸藥炸毀了曾因盜竊抓過自己的某鎮(zhèn)派出所 ? 盜竊爆炸物罪:刑法 127條 三、投放危險物質(zhì)罪 ? 投毒罪罪名的改變:依據(jù)刑法修正案(三)和兩高補充解釋(參閱匯編) ? 投放危險物質(zhì)罪與其他罪的關(guān)系 ? ?本罪與他罪想象競合的情況 舉例: ①甲為殺乙,向乙所在的食堂投毒,導(dǎo)致 10人死亡。 ③甲出于泄憤,向集體魚塘投毒,結(jié)果造成十余萬元的損失。 ? ?本罪與他罪牽連的情況 案例分析 ? 黃某與李某勾結(jié)于 97年 10月 22日至 11月 3日,趁人不備,先后 9次將劇毒老鼠藥投入 9戶村民的豬槽內(nèi),每次毒死豬 1至 2頭,總共毒死 16頭,價值 4000元。該食品廠及時發(fā)現(xiàn)才不至造成嚴(yán)重后果。此后,葉某采取同樣的手段,以收購被毒死的耕牛販賣謀利為目的,先后在各地作案 17起,毒死耕牛 20頭,價值近 6萬元,其中,葉某收購 13頭到市場販賣,牟
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1