行政救濟(jì)法案例-展示頁(yè)
2025-05-09 18:31本頁(yè)面
【正文】 保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)?！ 〈税笇?duì)于澄清行政審判中一些模糊認(rèn)識(shí)、統(tǒng)一司法尺度具有積極作用，對(duì)規(guī)范行政機(jī)關(guān)拆遷裁決行為和保障被拆遷人的合法權(quán)益起到了示范意義?！ 军c(diǎn)評(píng)】S市兩級(jí)法院首次依據(jù)《江蘇省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》這一地方性法規(guī)中關(guān)于評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇的規(guī)定對(duì)房屋評(píng)估報(bào)告進(jìn)行合法性審查。并判令建設(shè)局對(duì)此拆遷糾紛依法重新裁決。 法院審理后認(rèn)為，《江蘇省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十九條規(guī)定：對(duì)被拆遷房屋進(jìn)行價(jià)格評(píng)估時(shí)，沒(méi)有征求被拆遷人的意見(jiàn)；拆遷人和被拆遷人不能達(dá)成一致的，由房屋拆遷管理部門在符合條件的評(píng)估機(jī)構(gòu)中抽簽確定，房屋拆遷管理部門應(yīng)當(dāng)在抽簽前三日在拆遷地點(diǎn)公告抽簽的時(shí)間和地點(diǎn)。市建設(shè)局作出拆遷糾紛裁決，要求被拆遷人宋某應(yīng)在裁決書生效之日起15日內(nèi)搬遷完畢；；W公司在項(xiàng)目完工后提供一處項(xiàng)目房屋（面積與被拆房屋面積相當(dāng)），拆遷人調(diào)換房屋價(jià)格以市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為準(zhǔn)；W公司安排過(guò)渡房一套供被拆遷人臨時(shí)居住?！ 景盖椤?002年4月9日，拆遷人W房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱W公司）的百貨商場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目由市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)批準(zhǔn)立項(xiàng),先后獲得建設(shè)用地規(guī)劃許可證、國(guó)有土地批準(zhǔn)書以及房屋拆遷許可證。因此，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)被拆遷房屋價(jià)格的評(píng)估報(bào)告就成為行政裁決和行政審判的關(guān)鍵性證據(jù)?！ ? 拆遷價(jià)格評(píng)估誰(shuí)說(shuō)了算 【背景】近年來(lái)，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的不斷加快，因城市房屋拆遷引發(fā)的行政糾紛成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和行政審判工作的難點(diǎn)。這項(xiàng)工作推動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)稅費(fèi)制度改革的步伐，減輕了廣大農(nóng)民負(fù)擔(dān)。同年6月15日，陳某等1144名原告主動(dòng)撤訴?！ 》ㄔ横槍?duì)本案人數(shù)多、范圍廣、影響大的特殊情況，兵分兩路，一方面積極向村民了解情況，一方面主動(dòng)與縣相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合，根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)狀況，提出司法建議。同時(shí)，由于缺乏制度性的規(guī)范和管理，亂收費(fèi)、亂集資、亂攤派的現(xiàn)象在農(nóng)村層出不窮，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的合法權(quán)益?！ 醣緢?bào)記者 翟 敏 張羽馨 1 稅費(fèi)改革遭遇巧立名目 拆遷價(jià)格評(píng)估誰(shuí)說(shuō)了算 【背景】1999年，農(nóng)村稅費(fèi)制度改革正在醞釀。這些案例或在行政審判和依法行政的發(fā)展進(jìn)程中具有重大歷史意義，或在全省及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了較大的社會(huì)影響，或?qū)σ恍┲匾?、法?guī)修訂完善產(chǎn)生了重大推動(dòng)作用。從經(jīng)典案例看行政審判二十年 自《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》施行以來(lái)，全省各級(jí)法院審理的各類一審行政案件已近7萬(wàn)件，涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀案例。值此“行政訴訟法實(shí)施二十周年宣傳月”活動(dòng)之際，省高院精選出具有代表性的經(jīng)典案例十件予以公布。本版我們報(bào)道這批優(yōu)秀案件，希望讀者能從中了解《行政訴訟法》在我省實(shí)施的不平凡歷程。國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)稅費(fèi)的征收項(xiàng)目、收費(fèi)金額、執(zhí)行程序缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和有效地監(jiān)督，不少地方巧立名目，規(guī)定了五花八門的收費(fèi)項(xiàng)目，給原本收入就不高的農(nóng)民帶來(lái)了沉重的生活負(fù)擔(dān)?！ 景盖椤?999年1月7日，某鎮(zhèn)陳某等1144戶農(nóng)民認(rèn)為鎮(zhèn)政府在《農(nóng)民負(fù)擔(dān)監(jiān)督卡》所列的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)之外，另以“生豬屠宰稅”、“農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅”等項(xiàng)目強(qiáng)行收費(fèi)，鎮(zhèn)政府的行政收費(fèi)行為侵犯了他們的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)利，向縣法院起訴，要求退還多收的稅費(fèi)。在法院的建議下，縣委縣政府積極配合，成立了工作小組進(jìn)駐鎮(zhèn)政府，全面了解農(nóng)民稅費(fèi)征收情況，對(duì)所涉及的稅、費(fèi)逐項(xiàng)進(jìn)行了審查和清退。 【點(diǎn)評(píng)】法院在審理這起集團(tuán)訴訟案件的過(guò)程中，通過(guò)與本案一千多名原告的交流談心，了解到當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)稅費(fèi)征收的現(xiàn)狀、稅費(fèi)制度中存在的弊端和問(wèn)題以及普通農(nóng)民對(duì)稅費(fèi)征收的意見(jiàn)和想法，并將這些從個(gè)案中反映出來(lái)的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行了概括總結(jié)，整理成切實(shí)可行的司法建議，主動(dòng)向有關(guān)部門通報(bào)，為解決糾紛和矛盾提供決策依據(jù)。本案的處理為國(guó)家實(shí)施稅費(fèi)改革提供了直觀性的參考，對(duì)我國(guó)農(nóng)村稅費(fèi)改革起到了積極的推動(dòng)作用。其中，被拆遷房屋的價(jià)值補(bǔ)償或者被拆遷房屋的補(bǔ)償價(jià)格又是拆遷雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1