侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案-展示頁
2025-05-03 22:09本頁面
【正文】 許可合同的被許可人，是本案適格原告。在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》 (以下簡稱商標(biāo)法)第五十三條規(guī)定：“有本法第五十二條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。 一審爭議焦點為：1．原告三河福成公司是否為適格原告；2．被告昆明福成公司實施的行為屬于在合理使用范圍內(nèi)對企業(yè)名稱的正當(dāng)使用，還是屬于侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)。哈爾濱福成公司登記成立于1999年6月10日，經(jīng)營范圍為餐飲和煙酒零售，其同樣經(jīng)營以肥牛為主的火鍋餐飲業(yè)，并且也開始進行連鎖經(jīng)營。同日雙方還簽訂一份授權(quán)委托書，重申三河福成公司取得的上述權(quán)利。2003年5月21日，三河福成公司將該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給案外人河北三河福成養(yǎng)牛有限公司。該商標(biāo)核定服務(wù)項目為餐館、旅館和動物養(yǎng)殖。1999年12月 14日，三河福成公司獲得第1344801號注冊商標(biāo)專用權(quán)。請求法院駁回三河福成公司的訴訟請求。第二、昆明福成公司的行為并不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認。請求法院判令昆明福成公司停止使用帶有“福成”文字的企業(yè)名稱，立即停止帶有“福成”文字的各類廣告宣傳，更換帶有“福成”文字的宣傳招牌，消除影響，在《昆明日報》上向三河福成公司賠禮道歉，并賠償三河福成公司經(jīng)濟損失人民幣20萬元。 原告三河福成公司訴稱：三河福成公司于1999年獲得國家商標(biāo)局頒發(fā)的第 1344801號商標(biāo)注冊證書，對餐館、旅館等服務(wù)項目享有“福成”注冊商標(biāo)專用權(quán)。 負責(zé)人：陳夢迪，該分公司經(jīng)理。 法定代表人：李高起，該公司董事長。 二、反不正當(dāng)競爭法第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；……”根據(jù)上述規(guī)定，擅自使用他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與他人知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費者誤認為是該知名商品的行為屬不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)將與他人注冊商標(biāo)相同或相近似的文字作為字號在相同或者類似商品上使用時應(yīng)遵循誠實信用原則。河北三河福成養(yǎng)牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 【裁判摘要】 一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為。根據(jù)國家商標(biāo)局《關(guān)于保護服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》第七條第二款的規(guī)定，他人正常使用服務(wù)行業(yè)慣用標(biāo)志，以及正常方式使用商號（字號）、姓名、地名、服務(wù)場所名稱，表示服務(wù)特點，對服務(wù)事項進行說明等不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)行為，但具有明顯不正當(dāng)競爭意圖的除外。行為人以攀附他人知名商標(biāo)，混淆相關(guān)公眾對于相關(guān)商品的認知為目的，隨意簡化自己的商號在商品上使用的，屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。 原告：河北三河福成養(yǎng)牛集團總公司。 被告：哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司。 原告河北三河福成養(yǎng)牛集團總公司 (以下簡稱三河福成公司)因與被告哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司(以下簡稱昆明福成公司)發(fā)生侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，向云南省昆明市中級人民法院提起訴訟。被告昆明福成公司未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營場所店門的正面、左側(cè)和上方的廣告宣傳文字、店內(nèi)定餐卡、店內(nèi)張貼的廣告宣傳資料和散發(fā)的宣傳單中突出使用三河福成公司的注冊商標(biāo)文字“福成”，并擅自使用三河福成公司知名服務(wù)“福成肥?；疱仭钡拿Q和特有裝潢，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，侵犯三河福成公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 被告昆明福成公司辯稱：第一、涉案第 1344801號注冊商標(biāo)已于2003年4月7日由原告三河福成公司轉(zhuǎn)讓給案外人河北三河福成養(yǎng)牛有限公司，該公司現(xiàn)已被注銷，三河福成公司不具備適格的訴訟主體資格，無權(quán)提起訴訟?！案３伞弊鳛槔ッ鞲３晒镜钠髽I(yè)字號，早在1997年12月就通
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1