淺談民事訴訟級別管轄制度的缺陷與完善探討與研究-展示頁
2025-04-28 04:43本頁面
【正文】 別管轄的。而基層法院和中級法院作為初審法院受理一審民事案件，進行案件事實的審理，實行事實與法律審的相對分離，逐步形成初審法院和上訴法院各司其職的案件審理模式。高等級法院作為上訴法院，其主要職責應(yīng)該是審理不服下級法院裁判的上訴案件，主要關(guān)注法律問題，以及對下級法院的審判工作進行指導和監(jiān)督，同時從整體上關(guān)注社會的公共政策，對相關(guān)制度進行探討和調(diào)研，對社會利益進行權(quán)衡，不宜具有一審民事案件的初審權(quán)，以免造成高級別法院與低級別法院之間職能不分、分工失衡的現(xiàn)象。[②] 在現(xiàn)代法治社會中，不同級別法院之間應(yīng)當形成一種司法上的勞動分工和職能分工，各級法院之間在職能和作用上應(yīng)當有所區(qū)別，各有自己的工作重心。在日本，簡易法院和地方法院擁有一審案件的初審權(quán)，而第三等級的高等法院只是對一些特殊的行政案件享有第一審管轄權(quán)。而在國外，不論是英美法系，還是大陸法系，基本上擁有初審權(quán)的法院一般是處于較低等級的法院，處于高等級的法院并不具有初審權(quán)，而是作為上訴法院存在。在我國四個級別的法院都擁有一審案件的管轄權(quán)，我國法院系統(tǒng)的這種配置主要是受中國傳統(tǒng)司法與行政一體化的影響，各個級別法院的功能劃分并不明確，沒有嚴格意義上的上訴法院和初審法院的區(qū)別，只有上級和下級法院的區(qū)分，上級法院就功能而言在一定程度上與下級法院并無太大區(qū)別。高級法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的案件?！ ∫弧㈥P(guān)于一審案件的管轄權(quán)問題 根據(jù)現(xiàn)行民訴法的規(guī)定，民事案件的第一審管轄權(quán)原則上由基層法院管轄。但是由于當時立法指導思想是宜粗不宜細，導致級別管轄制度設(shè)計不夠周密嚴謹，而隨著我國市場經(jīng)濟的逐漸壯大，社會經(jīng)濟交往越來越頻繁，各種新問題、新矛盾層出不窮，我國民事訴訟法中有關(guān)級別管轄方面存在的缺陷逐漸暴露出來?！ ∶袷略V訟級別管轄是指各級人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和權(quán)限，具體是指在人民法院系統(tǒng)內(nèi)部確定對某一民事案件由哪一級法院行使審判權(quán)的問題。積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦淺談民事訴訟級別管轄制度的缺陷與完善 孔慶民 提要：隨著我國社會經(jīng)濟交往越來越頻繁，各種新問題、新矛盾層出不窮，我國民事訴訟法中有關(guān)級別管轄方面存在的缺陷逐漸暴露出來。本文就一審案件管轄權(quán)、級別管轄的確定標準、級別管轄權(quán)的下放性轉(zhuǎn)移和級別管轄權(quán)的異議權(quán)等制度存在的問題和缺陷進行闡述，并對進一步改進和完善這些問題提出一些建議和設(shè)想?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》從第18條到第21條規(guī)定了我國的民事級別管轄，最高人民法院也作出了相應(yīng)的司法解釋。筆者擬對現(xiàn)行民事訴訟法中有關(guān)級別管轄存在的缺陷進行分析，對如何完善我國的民事訴訟級別管轄制度進行探討，提出個人的一些不成熟的觀點，以期能起到拋磚引玉的作用。中級法院管轄的一審案件為重大涉外案件，在本轄區(qū)有重大影響的案件和最高法院確定由中級法院管轄的案件。最高法院管轄在全國有重大影響和認為應(yīng)當由本院審理的一審案件。其結(jié)果是導致司法權(quán)力的等級色彩越來越濃重，嚴重影響了各個級別法院的獨立審判權(quán)。如德國普通法院系統(tǒng)的初級法院和州法院作為初審法院審理所有的民事案件，而第三等級法院即州高級法院是作為二審法院而存在，不受理第一審民事案件。[①]在英國，民事法院
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1