全面推進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度改革-展示頁(yè)
2025-04-24 22:38本頁(yè)面
【正文】 合中國(guó)國(guó)情的“度”。近年出現(xiàn)的一些利用債務(wù)重組收益制造巨額利潤(rùn)的案例就足以說明這一問題?！碍偯裨础卑咐龑⑼恋厥褂脵?quán)的評(píng)估價(jià)作為公允價(jià)值入賬，虛假評(píng)估增值5億多元。例如，公允價(jià)值是國(guó)際上發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家通行的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，而我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處在初級(jí)階段，沒有形成活躍的生產(chǎn)資料市場(chǎng)，關(guān)聯(lián)交易普遍，諸多經(jīng)濟(jì)行為也不規(guī)范，弄虛作假屢禁不止。由此可見，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，對(duì)于吸引外資和那些在海外發(fā)行股票、債券或者從事國(guó)際貿(mào)易的而言是相當(dāng)有益的。然后，再根據(jù)上市地會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行報(bào)表調(diào)整。這是國(guó)際通行做法，也是國(guó)家主權(quán)的一種體現(xiàn)。盡管個(gè)別國(guó)家，如格魯吉亞、烏茲別克斯坦等，也有宣布直接采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的情況，但實(shí)際情況差異很大，不具代表性。會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化是世界各國(guó)的共同課題和長(zhǎng)期協(xié)調(diào)的過程，一個(gè)國(guó)家的特殊文化背景、社會(huì)環(huán)境、基礎(chǔ)條件等都決定其不可能照搬照抄國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或某個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，否則將會(huì)付出巨大的代價(jià)。美國(guó)對(duì)于直接采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持謹(jǐn)慎態(tài)度的主要理由是：（1）缺乏全球性財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告基礎(chǔ)設(shè)施；（2）國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量有待于進(jìn)一步驗(yàn)證；（3）接受外國(guó)公司按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)增加投資者成本（4）缺乏全球性管理和解釋機(jī)制。報(bào)告稱，由于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量有待驗(yàn)證以及缺乏全球性協(xié)調(diào)機(jī)制，美國(guó)公司不宜直接采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也不接受在美國(guó)上市的外國(guó)公司按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表。中國(guó)的會(huì)計(jì)改革不宜直接采用美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也不宜直接采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則?？梢哉f，這是科學(xué)地借鑒國(guó)際慣例，結(jié)合中國(guó)國(guó)情所進(jìn)行的會(huì)計(jì)改革，實(shí)踐證明是成功的。在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，如何理解和處理會(huì)計(jì)國(guó)際化，不僅是與解決會(huì)計(jì)技術(shù)層面的問題，而且是與建立和發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的。近期，有觀點(diǎn)提出，會(huì)計(jì)國(guó)際化可以直接照搬美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。全面推進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度改革 觀點(diǎn):正確認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)國(guó)際化這種觀點(diǎn)有失偏頗，不僅脫離中國(guó)的實(shí)際，也不符合世界各國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的通行做法。我們探索了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的會(huì)計(jì)改革之路。我們應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦，切忌妄自菲薄、盲目崇拜。美國(guó)對(duì)于直接采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目前也持謹(jǐn)慎態(tài)度20XX年6月5日，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提交了關(guān)于執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建議報(bào)告。據(jù)了解，該報(bào)告的建議已被美國(guó)證監(jiān)會(huì)采納。美國(guó)的這一態(tài)度對(duì)推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化帶來很多啟發(fā)。研究表明，世界絕大多數(shù)國(guó)家都沒有直接采用美國(guó)或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的做法目前，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、加拿大、法國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，印度、巴西、印度尼西亞、馬來西亞、斯里蘭卡、泰國(guó)、阿根廷等發(fā)展中國(guó)家，以及俄羅斯、保加利亞、波蘭、羅馬尼亞等轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，都有本國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)，并借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，制定、實(shí)施本國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)國(guó)家執(zhí)行本國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，既是為了與其法律體系相適應(yīng)，同時(shí)也是該國(guó)主權(quán)的一種體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化的背景促使越來越多的需通過跨國(guó)上市籌集資金，而上市地證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)通常要求根據(jù)上市地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編報(bào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，但是這些必須以執(zhí)行本國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為前提，最后在向上市地證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資者提供會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，可以根據(jù)上市地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求作出報(bào)表調(diào)整。我國(guó)在境外上市，一直都是以執(zhí)行我國(guó)的會(huì)計(jì)制度（包括《股份制試點(diǎn)會(huì)計(jì)制度》、后來的《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》，到現(xiàn)行的《會(huì)計(jì)制度》）及相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為前提的。片面追求我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)化或者國(guó)際化，還有可能會(huì)出現(xiàn)與我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境不相適應(yīng)的情況推進(jìn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，減少各國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)之間的差異，可以提高各國(guó)提供會(huì)計(jì)信息的可比性，從而降低那些在國(guó)際資本市場(chǎng)上投融資的和國(guó)際資本提供者的資金成本以及國(guó)際貿(mào)易參與者的交易成本。然而，我國(guó)尚處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，尚未形成成
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1