執(zhí)行異議復(fù)議申請書-展示頁
2025-04-15 00:15本頁面
【正文】 劉永桂未上班，是因為寧鄉(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班?！ 庎l(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對劉永桂關(guān)于《結(jié)案》的異議只字未提。(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定。聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。劉永桂應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn)。 沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。 復(fù)議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20XX)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。下面是給大家整理的一些關(guān)于執(zhí)行異議復(fù)議的模板，希望對大家有用?！ ?zhí)行復(fù)議和執(zhí)行監(jiān)督并不矛盾。對違法執(zhí)行行為提出異議并進(jìn)行復(fù)議，是當(dāng)事人和利害關(guān)系人享有的一項法定權(quán)利。 執(zhí)行異議復(fù)議申請書篇一 復(fù)議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20XX年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。理由如下： 一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。 寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的。在20XX年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載?！ ≡摋l件是違法的。(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù)?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1