【正文】 所載公章系偽造。三、原告所說的申請人向其借款的經辦人與申請人沒有任何關系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為。申請人于2003年初搬遷至北京，且一直在此正常經營（整個辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內各個辦事機構均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網站查詢獲知，且申請人于近幾年內在北京開發(fā)了數個房地產項目，具備一定的市場知名度。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。事實與理由：2009年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對公司財產及商譽造成了極大損害。貴院依據（2009）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。綜上所述，申請人認為，(2014)年岳聯(lián)調字第20號調解協(xié)議書依法不應予以司法確認，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，保護申請人和其他債權人的合法權益不受侵害。調解協(xié)議中所處置的福星綜合樓9號門面，6號車庫以及302號住房的產權尚不明確，湘潭市楚天房地產開發(fā)公司無權對這些房產進行處置。而岳塘區(qū)人民法院據此作粵的(2014)岳民特字第2148號民事裁定書在未查明協(xié)議簽訂真實情況的情形下對該調解協(xié)議書進行司法確認，對申請人極為不公。申請入認為該調解協(xié)議書不是申請人的真實意思表示，且損害了案外人的合法權益，依據《最高人民法院關于人民調解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》第七條之規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院不予確認調解協(xié)議效力：(一)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；(二)侵害國家利益、社會公共利益的；(三)侵害案外人合法權益的；(四)損害社會公序良俗的；(五)內容不明確，無法確認的；(六)其他不能進行司法確認的情形；(2014)年岳聯(lián)調字第20號調解協(xié)議書不應予以司法確認。2004年10月11日，申請人與縣建三公司、雍鵬明、章勇(雍鵬明、章勇與縣建三公司系掛靠關系)簽訂了一份《建筑工程補充協(xié)議》，因申請人資金原因，約定建筑工程所售房款按比例優(yōu)先付給乙方，申請人一方可以考慮不付對方工程款，直至工程和交付申請人一方后，按雙方簽訂的施工合同為準。請求事項：請求裁定撤銷(20 14)岳民特字第2148號民事裁定書，中止執(zhí)行經司法確認的湘潭市岳塘區(qū)聯(lián)合人民調解委員會作出的(2014)年岳聯(lián)調字第20號調解協(xié)議書。該案目前己進入執(zhí)行程序。第一篇：執(zhí)行異議申請書 副本執(zhí)行異議申請書申請人：趙意和，男，漢族，1 950年1 2月2日出生，湘潭縣人，住湘潭市雨湖區(qū)沿江東路3棟1元4號。湘潭市岳塘區(qū)聯(lián)合人民調解委員會作出的(2014)年岳聯(lián)調字第20號調解協(xié)議書經岳塘區(qū)人民法院作出的(2014)岳民特字第2148 gE事裁定書進行司法確認，確認該調解協(xié)議書合法有效。貴院依據經司法確認的(2014)年岳聯(lián)調字第20號調解協(xié)議書對福星綜合樓9號門面，6號車庫以及302號住房采取強制執(zhí)行措施，申請人認為該司法確認錯誤，侵犯了申請人的合法權益，特提出異議。事實和理由：申請人于2003年8月份開始掛靠在湘潭市楚天房地產開發(fā)公司開展房地產開發(fā)業(yè)務，河東收費站側建筑工程項目福星綜合樓從前期的手續(xù)辦理到投入資金 開始建設，都是我獨立進行，與楚天公司無關。而2014年11月16日，在申請人不知情也不在場的情況下，楚天房地產開發(fā)公司將福星綜合樓9號門面，章勇作為工程欠款，簽訂了調解協(xié)議書并向岳塘區(qū)人民法院申請了司法確認。湘潭市岳塘區(qū)聯(lián)合人民調解委員會作出的(2014)年岳聯(lián)調字第20號調解協(xié)議書是在申請人并未參加的情況下作出的，不是申請人的真實意思表示，因此，不應對申請人產生約束力。申請人的債權人有多個，且福星綜合樓9號門面，6號車庫以及302號住房的價值遠不止調解協(xié)議中所作價的101．4萬元，對這些房產如此低價抵償給雍鵬明、章勇，勢必造成其他債權人無法得到清償，損害其他債權人的合法權益。因本人身體不佳，2014年初患腦出血，現因雙腳下技已麻木，走路不方便，敬請貴院領導給予考慮為盼。此致敬禮！申請人：****年**月**日第二篇：執(zhí)行異議申請書執(zhí)行異議申請書申請人：北京%＃%￥%公司注冊地：北京市住所：北京市北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出（2008）一中民初字第號終審判決，該判決已經發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。請求事項：一、裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號裁定書；二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。經到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出（2008）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件，不應作為裁判依據。故，在未經核實證據真實性且相關證據僅有復印件的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。訟爭標的χχχ，系χχχ，人民法院判決χχχ，剝奪了我的χχχ權利，特提出異議。事實和理由：（寫明案件的經過、事情起因、爭訟標的及法院判決的結果等）此致χχ人民法院申請人：年　月 日篇二：執(zhí)行異議申請書申請人 ：北京%＃%￥%公司注冊地 ：北京市住 所： 北京市北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出（2008）一中民初字第號終審判決，該判決已經發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。請求事項 ：一、裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號裁定書；二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。經到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出（2008）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300 萬元之事也一無所知。二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件，不應作為裁判依據。故，在未經核實證據真實性且相關證據僅有復印件的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據《 中華人民共和國民事訴訟法》 第204 條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。事實與理由：2010年底，異議申請人獲知其個人財產車，在被執(zhí)行人涉及的強制執(zhí)行案中被當作執(zhí)行財產予以扣押。異議申請人認為上述扣