【正文】 的? ( )　　，作案的是乙 ，作案的是丙和丁　　，作案的是丙 ，作案的是丙【解析】(1)找出矛盾關(guān)系，本題中乙和丁是一對矛盾關(guān)系，必含一真一假。?。鹤靼傅牟皇俏?。乙：丁是案犯。，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。由此可以推出：，乙是中學(xué)教師，丙是大學(xué)教師，乙是小學(xué)教師，丙是大學(xué)教師，乙是小學(xué)教師，丙是中學(xué)教師，乙是中學(xué)教師，丙是小學(xué)教師【解析】本題由題設(shè)條件分析排除選項。正確答案是A。類似排除C。正確答案選項為A。根據(jù)以上論述，北京大學(xué)生運動會的冠軍是哪個大學(xué)？ 【解析】本題條件是：三個教授的預(yù)測中有一人的預(yù)測完全正確，有一人的預(yù)測對了一半，有一人的預(yù)測完全錯誤，即甲、乙、丙三位教授一人說法完全正確，一人說法半對半錯，另一人說法完全錯誤。丙說：“冠軍不是北京科技大學(xué)隊，而是清華大學(xué)隊”。甲說：“冠軍不是清華大學(xué)隊，也不是北京大學(xué)隊”。類似方法也排除C、D選項。”只有一人說真話，下列說法中正確的是？ 【解析】將A選項（所有人都偷了表）代入知：甲說法正確（對或說真話），乙說法錯誤（假話），丙說法錯誤（假話），丁說法錯誤（假話），滿足題設(shè)條件（只有一人說真話），所以正確選項是A。丙說：“我沒偷表”。甲說：”每人只偷了一塊表”。首先將A項代入，鄭潔選擇汽車，則吳旭不選輪船，沈瑤選擇飛機，則吳旭不選火車，吳旭不選汽車、不選輪船、不選火車、不選飛機，總共就四種出行方式，那么吳旭沒有選擇了，不符合題干條件，所以A項是錯誤的，答案選A項。沈瑤選擇飛機、火車之一出行。如果鄭潔選擇汽車出行，則吳旭不選擇輪船。所以答案選A項。把C項代入，(1)(3)為真。把A項代入，牡丹和玫瑰均種，(1)(2)為假，(3)為真。實際種植時，以上三條建議只有一條被采納了。(2)如果種植芍藥，則不種植蝴蝶蘭和玫瑰。其實代入法與排除法是不可分割的，兩者在一起使用，可以稱為代入排除法，一旦把選項打入不符合題干的條件，這時候就可以排除了。將C項代入，不符合“李、周中也只要一人參加”，故排除。將A項代入，不符合條件“王、陳”至少有一人參加，故排除。如果林參加，李一定參加。王、林、胡3人中應(yīng)有2人參加。李、周兩人中也只要一人參加。，或者不能找到明顯的排除項和突破口時，考生經(jīng)?？梢圆捎么敕?。進而由(2)可知，老張的女兒是小梅，且老張和李林是一家，排除AB選項。根據(jù)以上條件，可以確定一下哪項是正確的()A老王、劉蓉和小梅是一家B老張、李玲和小媚是一家C老王、方麗和小媚是一家D老陳、方麗和小明是一家【解析】此題涉及三戶人家對應(yīng)三個孩子，四個選項各不相同，那么通過題干的三個條件排除選項應(yīng)該是最簡便快捷的方法。(2)老張的女兒不是小媚。媽媽是劉蓉、李玲和方麗。邏輯中的思維與方法，每家有一名孩子，他們的名字是：小梅(女)，小媚(女)，小明(男)。孩子的爸爸是老王、老張和老陳。對于這三家人已知：(1)老王家和老林家的孩子都參加了少女舞蹈隊。(3)老陳和方麗不是一家人。由(1)可知，老王和李玲不是一家，而且兩家的孩子都是女的。有(3)可知，排除D項，因此答案選C項。例題2：某領(lǐng)導(dǎo)決定在王、陳、周、李、林、胡等6個人中挑幾個人去執(zhí)行一項重要任務(wù)，執(zhí)行任務(wù)的人選應(yīng)滿足以下所有條件：王、李兩人中只要一人參加。王、陳兩人至少有一人參加。陳和周要么都參加要么都不參加。據(jù)此，可以推出()A王、陳不參加 B林、胡不參加C周、李不參加 D李、林不參加【解析】代入排除法。將B項代入，不符合條件“王、林、胡3人中至少有2人參加”，故排除。所以選擇D項，把D項代入驗證，符合條件。，園藝師們提出了一下建議：(1)牡丹、芍藥至多種植一種。(3)牡丹、玫瑰至少種植一種。根據(jù)以上陳述，以下最可能符合實際種植情況的是()A牡丹、芍藥和玫瑰均種B種植芍藥，不種植蝴蝶蘭和玫瑰C芍藥、蝴蝶蘭和玫瑰均種D種植蝴蝶蘭，但不種植玫瑰和芍藥【解析】采用代入排除法，把選項代入，符合題干中三個條件其中的一個即可。把B項代入，(1)(2)為真。把d項代入，(1)(2)為真。、鄭潔和沈瑤三人打算到南京故地重游，三人選擇了飛機、火車、汽車和輪船之一出行，但個人出行方式均不相同。如果吳旭選擇火車出行，則沈瑤不選擇飛機?！　「鶕?jù)以上陳述可知，下列哪項必定是錯誤的()　　A沈瑤選擇飛機，而鄭潔選擇汽車　　B沈瑤選擇飛機，而鄭潔選擇輪船　　C沈瑤選擇火車，而鄭潔選擇汽車　　D沈瑤選擇火車，而鄭潔選擇飛機【解析】題干所給條件較多，可以直接采用代入排除法，將選項直接代入題干當(dāng)中，符合的則為正確答案，否則不選。（每人各偷了一樣?xùn)|西），接受審訊。乙說：“我只偷了一顆鉆石”。丁說：“有些人沒偷表。將B選項（所有人都沒偷表）代入知：甲說法錯誤（假話），乙說法正確（對或說真話），丙說法正確（對或說真話），丁說法正確（對或說真話），三對一錯不符合題設(shè)條件，排除答案B。，三位教授對比賽結(jié)果進行了預(yù)測。乙說：“冠軍不是清華大學(xué)隊，而是北京科技大學(xué)隊”。比賽結(jié)果表明，三個教授的預(yù)測中有一人的預(yù)測完全正確，有一人的預(yù)測對了一半，有一人的預(yù)測完全錯誤。以代入排除分析：先代入答案選項A進去（冠軍是清華大學(xué)隊），則甲說法半對半錯，乙說法全錯，丙說法全對。代答案選項B（冠軍是北京大學(xué)隊）進入，甲半對半錯，乙也半對半錯，丙半對半錯，不合題設(shè)條件排除B。答案D北京航空航天大學(xué)題中根本沒有涉及，是無關(guān)項直接排除。、丙均為教師，其中一位是大學(xué)教師，一位是中學(xué)教師，一位是小學(xué)教師，并且大學(xué)教師比甲的學(xué)歷高，乙的學(xué)歷與小學(xué)教師不同，小學(xué)教師的學(xué)歷比丙低?！按髮W(xué)教師比甲的學(xué)歷高”說明甲不是大學(xué)教師，排除C、D兩選項，“乙的學(xué)歷與小學(xué)教師不同”說明乙不是小學(xué)教師，排除B、C，正確答案只能是A選項了。四人的口供如下：甲：案犯是丙。丙：如果我作案，那么丁是主犯。四個口供中只有一個是假的。(2)那么題目中只有一個人說假話，所以甲和丙是真的?！币遥骸叭绻车仡I(lǐng)導(dǎo)不重視環(huán)境保護的話，該地環(huán)境就遭到破壞?！倍。骸胺掺~類資源枯竭的地方都不是環(huán)境遭到破壞的地方。(2)那么題目中只有一個人說假話，所以乙和丙說真話。本題使用的是第二對矛盾關(guān)系：“所有”和“有些”。小王認為：“不是甲家中標(biāo)，就是乙家中標(biāo)?！毙≈苷f：“不能說如果丁中標(biāo)則丙中標(biāo)?！比绻娜酥兄挥幸蝗苏f錯了，那么，哪兩家單位不能中標(biāo)?、丙 、乙 、丁 、丙【解析】(1)找出矛盾關(guān)系，本題中小周和小馬是一對矛盾關(guān)系，必含一真一假。(2)那么題目中只有一個人說假話，所以小王和小李說真話。概念，都辦理了暫住證；所有辦理了暫住證的人員，都獲得了就業(yè)許可證；有些安徽來京打工人員當(dāng)上了門衛(wèi)；有些業(yè)余武術(shù)學(xué)校的學(xué)員也當(dāng)上了門衛(wèi)；所有的業(yè)余武術(shù)學(xué)校的學(xué)員都未獲得就業(yè)許可證?！　　！　　Ｓ深}干中前面兩句話，使用三段論可以推出選項A，即所有安徽來京打工人員都獲得了就業(yè)許可證。即C項必定是假的。所以，正確答案是C。　　張華：但是因為李軍吸煙，他不是年輕人的好榜樣，因此，李軍不應(yīng)被名人俱樂部接納。　?、蛩形鼰熣叨疾皇悄贻p人的好榜樣?！　、瘛　、颉　、颉　、蚝廷蟆埲A的論證包括兩個推理。另一個推理是從李軍不是年輕人的好榜樣推出李軍不應(yīng)被名人俱樂部接納，這里補充選項Ⅲ作為前提，能構(gòu)成有效三段論?！　∠铝心捻椚绻麨檎?，則能夠保證上述論斷的正確?　　，對企業(yè)經(jīng)營沒有太多的研究?！　　！窘馕觥緿。如果E項真，即如果事實上所有的經(jīng)濟學(xué)家都是對企業(yè)經(jīng)營很有研究的人，則依據(jù)某些經(jīng)濟學(xué)家是大學(xué)數(shù)學(xué)系的畢業(yè)生，自然可以得出，某些大學(xué)數(shù)學(xué)系的畢業(yè)生是對企業(yè)經(jīng)營很有研究的人。，我近視得很厲害，所以我很聰明?！　?，但這種動物有八條腿，所以它不是豬?！　?，這種總在樹上呆著的鳥是尖嘴，因此它是雞。題干與D共同的三段論推理結(jié)構(gòu)是：所有的S都是P，M是P，所以M是S。兒子說：我長大又不想當(dāng)翻譯，何必學(xué)外語?！　。判枰獙W(xué)外語?！　?。兒子的結(jié)論是不學(xué)外語，理由是不