【正文】 產(chǎn)生和開(kāi)發(fā)階段，產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化，企業(yè)最初聚集在一起進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，集群內(nèi)企業(yè)基于信息網(wǎng)絡(luò)、分工協(xié)作以資源共享所產(chǎn)生的聚集經(jīng)濟(jì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群就是通過(guò)各要素（如圖圖2所示）作用力的耦合，各要素系統(tǒng)及系統(tǒng)內(nèi)諸要素通過(guò)直接和間接兩種途徑影響產(chǎn)業(yè)集群的形成，決定產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力①李海嬰,萬(wàn)守杰,[J], 現(xiàn)代管理科學(xué),2004(3):36.。換句話(huà)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各要素相互作用自組織的演化過(guò)程。波特指出，一旦一個(gè)集群形成，一種自我強(qiáng)化的過(guò)程會(huì)促進(jìn)它的成長(zhǎng)④. Clusters and New Economics of Competition [J], Harvard Business Review,1998(11).。為什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)行不通,而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有強(qiáng)大的生命力,其原因同樣在于,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是人組織的,而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自組織功能。被組織是一種人造系統(tǒng),一般說(shuō)來(lái), 被組織系統(tǒng)是缺乏自我成長(zhǎng)、自我繁衍能力的。產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力就是一種自組織力。同時(shí),產(chǎn)業(yè)集群具有自身的調(diào)整性,集群中構(gòu)成要素——即企業(yè)和機(jī)構(gòu)——存在著互相調(diào)節(jié)的能力和作用。產(chǎn)業(yè)集群具有自組織特征：整體性、轉(zhuǎn)換性和自身的調(diào)整性，產(chǎn)業(yè)集群中各個(gè)主體不是孤立存在的,而且作為和其他部分的關(guān)系存在的。復(fù)雜性系統(tǒng)的一個(gè)重要特征就是它的自組織(Self Organized)性，自組織是指不需外界指令而能自行組織、自行創(chuàng)生、自行演化和自主的從無(wú)序走向有序,形成有結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)的過(guò)程和結(jié)果。產(chǎn)業(yè)集群作為由產(chǎn)業(yè)、人口、城鎮(zhèn)、信息、基礎(chǔ)設(shè)施等要素構(gòu)成的非平衡態(tài)、非線形相互作用的開(kāi)放系統(tǒng)，通過(guò)內(nèi)部要素的相互融合以及與外部系統(tǒng)物質(zhì)、能量、信息的頻繁交換維系著自身的存在。從世界范圍看，集群化已是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)大多是集群模式。集群化是產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)區(qū)域集聚發(fā)展的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群是指集中于一定區(qū)域內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)的眾多具有分工合作關(guān)系的不同規(guī)模等級(jí)的企業(yè)和與其發(fā)展有關(guān)的各種機(jī)構(gòu)、組織等行為主體通過(guò)縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系緊密聯(lián)系在一起的空間集聚體,代表著介于市場(chǎng)和等級(jí)制之間的一種新的空間經(jīng)濟(jì)組織形式,它是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn),它不僅可以成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)，而且也成為提高一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新力量。一個(gè)國(guó)家在國(guó)際具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，其企業(yè)在地理上呈現(xiàn)集中的趨勢(shì)，通常聚集在某些城市或某些地區(qū)。最后，集群還包括了政府和其他機(jī)構(gòu)——像大學(xué)、制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、職業(yè)訓(xùn)練中心以及貿(mào)易組織等——以提供專(zhuān)業(yè)的訓(xùn)練、教育、資訊、研究以及技術(shù)支援” ①. Clusters and New Economics of Competition [J], Harvard Business Review,1998(11).。集群包括一連串上、中、下游產(chǎn)業(yè)以及其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)，這些產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或是機(jī)構(gòu)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)都很重要，它們包括了零件、設(shè)備、服務(wù)等特殊原料晶的供應(yīng)商以及特殊基礎(chǔ)建設(shè)的提供者。因而，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是該國(guó)能否有效地形成競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境和創(chuàng)新。波特的產(chǎn)業(yè)集群研究是結(jié)合其對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究而展開(kāi)的。因此，許多國(guó)家都在探尋和實(shí)踐依靠?jī)?nèi)力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的道路，尋求以技術(shù)和知識(shí)為本的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略①—企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M],北京:北京大學(xué)出版社,2001.。它大致由核心類(lèi)(生產(chǎn)綜合體主導(dǎo)專(zhuān)業(yè)化部門(mén)中大型聯(lián)合企業(yè))、主體類(lèi)(與核心企業(yè)具有密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的各種企業(yè))、生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成?？傊?，增長(zhǎng)極理論強(qiáng)調(diào)城市體系中城市等級(jí)結(jié)構(gòu)的差異，即城市集聚經(jīng)濟(jì)能力。增長(zhǎng)極理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上并非均勻分布，而是以不同強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，然后通過(guò)不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)空間產(chǎn)生不同的影響，當(dāng)然，增長(zhǎng)極可以由大至小逐級(jí)傳遞。梯度推移理論把工業(yè)的生命循環(huán)周期理論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)中，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、新技術(shù)與生產(chǎn)力等遵循由高→低梯度轉(zhuǎn)移的規(guī)律。以產(chǎn)業(yè)集群推進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新體系向縱深發(fā)展的政策導(dǎo)向主要在于：將產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)緊密結(jié)合起來(lái)；在區(qū)域范圍內(nèi)要從產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新政策；建立以產(chǎn)業(yè)集群為基礎(chǔ)的科技創(chuàng)新平臺(tái)，形成具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；努力消除區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的制度壁壘，整合區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源；加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新體系要素間的互動(dòng)，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新；加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和大學(xué)科技園的建設(shè)；培育促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域社會(huì)文化環(huán)境；推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群融入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈；等等。產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的有效途徑，產(chǎn)業(yè)集群的多樣性和特色正是區(qū)域創(chuàng)新體系的活力所在。產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系二者之間的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：地域關(guān)聯(lián)、結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)、功能關(guān)聯(lián)、目標(biāo)關(guān)聯(lián)。由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)聚集在某一特定區(qū)域內(nèi)，而且存在創(chuàng)新的條件和環(huán)境，如果各行為主體間的創(chuàng)新活動(dòng)能夠以網(wǎng)絡(luò)或系統(tǒng)的聯(lián)系方式出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系就構(gòu)成必然的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)集群作為一種為創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而形成的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它具有的群體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和集聚發(fā)展的規(guī)模效益是其他形式無(wú)法比擬的。邁克爾?波特（）1998年發(fā)表了《集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文，系統(tǒng)地提出了新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論。產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系相關(guān)問(wèn)題研究*本文為國(guó)家社科基金《集群視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》（編號(hào)：05BJL066）的一部分階段性成果。 陳柳欽 （天津社會(huì)科學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)研究所，天津，300191）[摘要]：傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論主要有梯度推移理論、增長(zhǎng)極理論和地域生產(chǎn)綜合體理論等，自工業(yè)區(qū)位理論以來(lái)，傳統(tǒng)區(qū)域發(fā)展理論存在著較大的局限性。產(chǎn)業(yè)集群具有其獨(dú)特的空間集聚優(yōu)勢(shì)。目前，從世界范圍看，產(chǎn)業(yè)集群化已是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)大多是集群模式。區(qū)域創(chuàng)新體系是國(guó)家創(chuàng)新體系的子系統(tǒng)，其重點(diǎn)是培育技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)移、應(yīng)用、擴(kuò)散能力和相應(yīng)的區(qū)域社會(huì)支撐體系，區(qū)域創(chuàng)新體系比國(guó)家創(chuàng)新體系呈現(xiàn)更多的獨(dú)具特色的制度安排，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)專(zhuān)業(yè)化程度更強(qiáng)，企業(yè)的創(chuàng)新性也更明顯。產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力起著重要的促進(jìn)作用。積極培育和推進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)集群已成為目前區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的重點(diǎn)和政府制定政策的著眼點(diǎn)。 [關(guān)鍵詞]：產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；集群創(chuàng)導(dǎo)；區(qū)域創(chuàng)新體系；一、新型區(qū)域發(fā)展理論：產(chǎn)業(yè)集群傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論主要有梯度推移理論、增長(zhǎng)極理論和地域生產(chǎn)綜合體理論等。并認(rèn)為，大城市是高區(qū)位區(qū)，它可以依靠集聚經(jīng)濟(jì)來(lái)推動(dòng)與加速發(fā)明創(chuàng)造、研究與開(kāi)發(fā)工作的進(jìn)程，節(jié)約所需投資。它強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)總量有差異化的同時(shí)，還必須關(guān)注結(jié)構(gòu)性的差異化：并不是所有產(chǎn)業(yè)都具有相同的發(fā)展速度，而是在不同時(shí)期，快速增長(zhǎng)往往相對(duì)集中在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)上，然后波及到其他產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，集中快速增長(zhǎng)的工業(yè)中心，就是區(qū)域的增長(zhǎng)極。地域生產(chǎn)綜合體理論是前蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中為解決重大國(guó)民經(jīng)濟(jì)任務(wù)而采用的一種地域生產(chǎn)組織形式，一般由國(guó)家一次性大規(guī)模投資而形成，是躍進(jìn)而不是漸進(jìn)式發(fā)展模式。自工業(yè)區(qū)位理論以來(lái)，傳統(tǒng)區(qū)域發(fā)展理論存在著較大的局限性：一是過(guò)分簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)區(qū)際流動(dòng)的兩個(gè)要素—?jiǎng)趧?dòng)力和資金，以此對(duì)區(qū)域或城市的空間增長(zhǎng)進(jìn)行分析，卻忽視了影響區(qū)域發(fā)展的重要因素—技術(shù)和知識(shí)；二是單純依靠外力可能造成脆弱的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。邁克爾?波特（ ）把產(chǎn)業(yè)集群理論推向了新的高峰，他從組織變革、價(jià)值鏈、經(jīng)濟(jì)效率和柔性方面所創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度重新審視產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理和價(jià)值。他在1990年完成的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中，通過(guò)不同國(guó)家和地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作了具體的比較分析，他認(rèn)為，國(guó)家只是企業(yè)的外在環(huán)境，政府的目標(biāo)是為國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)適宜的環(huán)境。邁克爾?波特（）1998年發(fā)表了《集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文，系統(tǒng)地提出了新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論，并解釋了產(chǎn)業(yè)集群的含義：“集群是特定產(chǎn)業(yè)中互有聯(lián)系的公司或機(jī)構(gòu)聚集在特定地理位置的一種現(xiàn)象。集群通常會(huì)向下延伸到下游的通路和顧客上，也會(huì)延伸到互補(bǔ)性產(chǎn)品的制造商以及和本產(chǎn)業(yè)有關(guān)的技能、科技、或是共同原料等方面的公司上。波特認(rèn)為，集群通常發(fā)生在特定的地理區(qū)域，產(chǎn)業(yè)的地理集中的發(fā)生，原因是地理因素，集群由地理接近，可以使生產(chǎn)率和創(chuàng)新利益提高，交易費(fèi)用降低。波特認(rèn)為，集群的規(guī)模，可以從單一城市、一個(gè)州、一個(gè)國(guó)家，甚至到一些鄰國(guó)聯(lián)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)，集群所具有的不同形式，要視其縱深程度和復(fù)雜性而定②. Clusters and New Economics of Competition [J], Harvard Business Review,1998(11).。產(chǎn)業(yè)集群作為一種為創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而形成的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它具有的群體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和集聚發(fā)展的規(guī)模效益是其他形式無(wú)法比擬的。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展已成為全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的基本空間構(gòu)架。產(chǎn)業(yè)集群在橫向和縱向的聯(lián)系中，不斷體現(xiàn)出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響和作用，即不斷體現(xiàn)內(nèi)部各要素的整合功能，并實(shí)現(xiàn)自身結(jié)構(gòu)的自組織③自組織理論來(lái)源于人類(lèi)對(duì)復(fù)雜性適應(yīng)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí),從宇宙的演化到生命的進(jìn)化,直到我們?nèi)祟?lèi)社會(huì),都可以看成是復(fù)雜性適應(yīng)系統(tǒng)。同自然界中的生物系統(tǒng)一樣,產(chǎn)業(yè)集群也可以看成社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng),它之所以具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,是來(lái)源于系統(tǒng)的自組織能力———內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力,而不是其他什么外力。而產(chǎn)業(yè)集群整體與部分之間除了存在著對(duì)立外,還存在著內(nèi)在的統(tǒng)一性,其整體的性質(zhì)由互相依存的各個(gè)部分的關(guān)系來(lái)體現(xiàn)。這種自身的調(diào)整性既保證了產(chǎn)業(yè)集群作為整體的存在,同時(shí)又賦予產(chǎn)業(yè)集群對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力。與自組織相對(duì)的是被組織(Organized), 被組織是指系統(tǒng)的形成不能自行組織、自行創(chuàng)生、自行演化,不能夠自主地從無(wú)序走向有序,而只能依靠外界的特定指令來(lái)推動(dòng)組織的形成和向有序演化,從而被動(dòng)地從無(wú)序走向有序。美國(guó)花巨資建造的“生物圈2號(hào)”失敗,主要原因就在于這個(gè)系統(tǒng)是被組織的,不具備內(nèi)源性成長(zhǎng)能力。及有序化發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群的演化是根源于所有參與主體為謀取生存與發(fā)展機(jī)遇的自主自發(fā)行為相互作用的結(jié)果，是由參與競(jìng)爭(zhēng)的各種力量所決定的。產(chǎn)業(yè)集群演化進(jìn)程中的各種性質(zhì)、特征及運(yùn)行機(jī)制都與此有直接的關(guān)系，集群中各類(lèi)主體、各個(gè)要素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中既競(jìng)爭(zhēng)又合作、既開(kāi)放又封閉，通過(guò)相互作用促成整個(gè)系統(tǒng)不斷分化又不斷整合，不斷導(dǎo)致無(wú)序又不斷形成有序，從一種狀態(tài)到另一種狀態(tài)，從平衡到打破平衡再到新的平衡而不斷轉(zhuǎn)化發(fā)展的。圖1 產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力結(jié)構(gòu)圖圖2 產(chǎn)業(yè)集群的引力結(jié)構(gòu)圖產(chǎn)業(yè)聚集的形成一般有誘致性自發(fā)形成、強(qiáng)制性培育形成和引導(dǎo)性培育形成三種。(2)成長(zhǎng)階段(the growth phase)。集群內(nèi)的資源(知識(shí)、信息、技能等)會(huì)日益集中，更多的投入到主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)。生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)品走向標(biāo)準(zhǔn)化，企業(yè)追求大規(guī)模生產(chǎn)，注重成本因?yàn)槌晒?，同時(shí)更因?yàn)榇嬖诤芏鄦?wèn)題控制，本地同類(lèi)產(chǎn)品企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)加劇，利潤(rùn)下降。（4）衰退階段(the petrify phase),也有稱(chēng)“shake out phase”,形容這一階段集群中企業(yè)大量退出，只有少量新進(jìn)入者。如果在產(chǎn)業(yè)集群衰敗之前，政府或相關(guān)當(dāng)事主體能認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，并采取產(chǎn)業(yè)升級(jí)等積極的措施，產(chǎn)業(yè)集群很可能出現(xiàn)第二次繁榮和飛躍。按照集群的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，可以將產(chǎn)業(yè)集群分為三種類(lèi)型。它以傳統(tǒng)的手工業(yè)或勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)工業(yè)部門(mén)為主，如紡織、服裝、制鞋、家具、五金制品等行業(yè)，大量的中小企業(yè)在空間上相互集中，形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的市場(chǎng)組織網(wǎng)絡(luò)。典型的例子是意大利的特色產(chǎn)業(yè)區(qū)。它主要依托當(dāng)?shù)氐目蒲辛α?，如著名大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)間相互密切合作，具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新氛圍。三是資本與技術(shù)結(jié)合型產(chǎn)業(yè)集群。一般說(shuō)來(lái)，由于存在著不確定性以及研發(fā)與生產(chǎn)的日益分離，高新技術(shù)企業(yè)比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)更傾向于集聚。 Feldman，1996)①Audretsch, DB and MP Feldman. “Innovative Clusters and the Industry Lifecycle.”The Review of Industrial Organization, 1996(11): 253273。從產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)看，大體可以把產(chǎn)業(yè)集群分為兩種類(lèi)型:即大中小企業(yè)共生型和小企業(yè)群生型。后者則是由眾多的中小企業(yè)按照專(zhuān)業(yè)化分工和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，共同形成一個(gè)互動(dòng)互補(bǔ)、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的有機(jī)的產(chǎn)業(yè)群落。單個(gè)企業(yè)越來(lái)越難以依靠自身生產(chǎn)所有有關(guān)知識(shí)和擁有各種相關(guān)資源，去完成知識(shí)的經(jīng)濟(jì)化過(guò)程。(2)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同性。競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)群落中的企業(yè)個(gè)體始終保持足夠的動(dòng)力以及高度的警覺(jué)和靈敏性，并依靠協(xié)作伙伴關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大。集群合作創(chuàng)新有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性(產(chǎn)業(yè)根植性)、共同的創(chuàng)新文化(文化根植性)、地理位置的接近性(地理根植性)②植根性是指深深地嵌入本地社會(huì)關(guān)系之中的經(jīng)濟(jì)行為。美國(guó)社會(huì)學(xué)家格蘭諾維特()在1985年指出根植性的內(nèi)涵,認(rèn)為那種嵌入在特定的社會(huì)結(jié)構(gòu)、人脈關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是最具有可靠性和可預(yù)見(jiàn)性。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的角度來(lái)看,產(chǎn)業(yè)集群的最重要特點(diǎn)是它的地理根植性，即大量的相關(guān)產(chǎn)業(yè)相互集中在特定的地域范圍內(nèi)。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，大量企業(yè)相互集中在一起，既展開(kāi)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，又進(jìn)行多種形式的合作。這種合作機(jī)制的根本特征是互動(dòng)互助、集體行動(dòng)。，這是創(chuàng)新集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源，對(duì)集群內(nèi)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有極為重要的意義。眾多相關(guān)聯(lián)的企業(yè)聚集，可以實(shí)現(xiàn)資源信息共享，克服單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新資源的不足，并互為創(chuàng)新成果的傳播者和使用者。集群式合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與集群外的其他組織有著密切的開(kāi)放性聯(lián)系，集群內(nèi)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)更是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的組織關(guān)系，當(dāng)其中的一種聯(lián)系變得無(wú)效時(shí)，這種聯(lián)系將會(huì)被一種新的聯(lián)系所取代。這種創(chuàng)新具體體現(xiàn)在觀念、管理、技術(shù)、制度和環(huán)境等許多方面。集群是培育企業(yè)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力的溫床。由于存在著競(jìng)爭(zhēng)壓力和挑戰(zhàn)，集群內(nèi)企業(yè)需要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、包裝、技術(shù)和管理等方面，不斷進(jìn)行創(chuàng)新和改進(jìn)，以適應(yīng)迅速變化的市場(chǎng)需要。在產(chǎn)業(yè)集群中，由于地理接近，企業(yè)間密切合作，可以面對(duì)面打交道，這樣將有利于各種新思想、新觀念、新技術(shù)和新知識(shí)的傳播，由此形成知識(shí)的溢出效應(yīng)，獲取“學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)”(Learning Economies)③學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是由于學(xué)習(xí)速度加快而使知識(shí)轉(zhuǎn)移效率提高,從而提升企業(yè)戰(zhàn)略資源的價(jià)值,鞏固企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。，增強(qiáng)企業(yè)的研究和創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)集群與知識(shí)和技術(shù)擴(kuò)散之間存在著相