淺議民事訴訟中證人出庭作證難的問題發(fā)展與協(xié)調(diào)-展示頁
2025-04-04 02:25本頁面
【正文】 共和國民事訴訟法》第六十六條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證……”。而在出庭作證的方式下，這些問題也比較容易得到解決。但在出庭作證的方式下，由于要直接面對(duì)法官及當(dāng)事人的發(fā)問，就更容易喚醒證人的責(zé)任感，使其忠實(shí)于事實(shí)和法律，因而也就相應(yīng)地減少了虛假證詞和偽證的發(fā)生。但在這種方式下，通過當(dāng)庭陳述、經(jīng)過反復(fù)質(zhì)證，就有利于揭示證人證言的疑點(diǎn)和不實(shí)之處，從而使證人的證言更具有客觀性和真實(shí)性，由此提高證據(jù)的證明效力，同時(shí)也有利于減少不必要的調(diào)查取證?！ ∮捎诜N種主客觀方面的原因，在書面證言或調(diào)查筆錄中，比較容易出現(xiàn)證人陳述不真實(shí)或不完全真實(shí)的情況，有時(shí)候甚至可能純屬偽證，結(jié)果在庭審過程中，而又因?yàn)樽C人不在場，不能當(dāng)庭質(zhì)證，故往往引起當(dāng)事人對(duì)證言真實(shí)性的異議。在通常的審判實(shí)踐中，上述三種證人作證的方式往往是交互使用的。二是不能到庭的證人，所提供的書面證言。 所謂證人，通常是指向司法機(jī)關(guān)陳述所知案件情況，了解案件情況，經(jīng)當(dāng)事人要求并經(jīng)人民法院同意，或經(jīng)人民法院通知出庭作證的當(dāng)事人以外的第三人。本文試圖對(duì)這一問題進(jìn)行探討，并就如何完善我國民事訴訟中證人出庭作證制度提出一些粗淺的建議。為了解決這個(gè)問題，我們應(yīng)該首先建立和完善證人出庭作證的制度，尤其是建立和完善證人傳喚制度、制裁制度、保護(hù)制度、補(bǔ)償制度。公司訴 訟 理由是什么？淺議民事訴訟中證人出庭作證難的問題 鄭德祥 代娟 提要：本文認(rèn)為，在證人作證的三種方式中，出庭作證是最重要、最有效的一種，對(duì)于提高審判效率、保證案件質(zhì)量、做到公正審判是十分必要的。但是，由于證人方面的某些原因，特別是由于現(xiàn)行法律制度不夠完善的某些原因，造成了目前證人往往不愿或不敢作證的現(xiàn)象?！ ∧壳埃谖覈拿袷聦徟袑?shí)踐中，證人出庭作證難的現(xiàn)象比較普遍，直接影響到庭審功能的發(fā)揮和辦案質(zhì)量的提高，在很大程度上制約了民事審判方式改革的深入開展?！ ∫弧⒚袷略V訟中證人出庭作證的必要性。一般來說，證人作證主要采取三種方式：一是由證人到庭用口頭陳述，即出庭作證。三是由法官對(duì)證人進(jìn)行庭外調(diào)查、核對(duì)事實(shí)，即調(diào)查筆錄。不過，細(xì)究起來，出庭作證應(yīng)該說是三種方式中最有效的一種，因?yàn)榕c另外兩種方式相比較，它明顯具有以下幾方面的優(yōu)越性： 第一、出庭作證可以更有效地保證證人證言的真實(shí)性。誠然，在出庭作證中，也有可能會(huì)出現(xiàn)證言不真實(shí)或不完全真實(shí)的情況。另外，從心理學(xué)的角度來看，如果證人不出庭而僅僅提供書面證言或出具調(diào)查筆錄，可能會(huì)采取比較輕率或不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。此外，在書面證言或調(diào)查筆錄的形式下，往往會(huì)出現(xiàn)諸如證人主體資格是否適格、證據(jù)取得的方式是否合法、證言內(nèi)容是否確屬證人真實(shí)意思的表達(dá)等問題?！ 〉诙?、出庭作證可以更有效地保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第七十二條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)過庭審辯論、質(zhì)證……”。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)……”，第
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1