【正文】 效，保證合同效力可能待定，主合同無效，那么保證合同無效，主合同的效力會影響從合同效力，但不是決定從合同的效力，主合同的訴訟程序和作為保證合同的從合同訴訟程序是相互獨立的，互不影響。反之，如果只有出借人一方有這種從工商銀行借錢然后轉(zhuǎn)借給借款方的意思表示，借款方?jīng)]有這種意思表示的，則不能認(rèn)定為以合法形式掩蓋非法目的，該借款合同是有效的。例如，“長沙某中小企業(yè)找銀行借錢，銀行不肯借錢，后來找到長沙的一家國有企業(yè)借錢，但國有企業(yè)也沒錢，中小企業(yè)與該國有企業(yè)商量，由該國有企業(yè)找工商銀行借錢，中小企業(yè)在上述貸款利息上增加10個點讓該國有企業(yè)轉(zhuǎn)貸給該中小企業(yè)，國有企業(yè)從工商銀行貸款年利率為7%，然后轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)，年利率為17%。上述已經(jīng)說過，民事與刑事認(rèn)定結(jié)果不一致沒有問題，民事訴訟是根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)來認(rèn)定結(jié)果，而不是根據(jù)公權(quán)力機關(guān)來認(rèn)定審查結(jié)果。如何對待《民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定？《民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定，審理本案必須以另一案審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案件未審結(jié)的，中止本案訴訟。因為刑事案件認(rèn)定的是犯罪事實，遵循的客觀真實，民事案件追求的是法律真實，判決結(jié)果建立在雙方當(dāng)事人舉證證明責(zé)任的基礎(chǔ)上，通過訴訟提交的證據(jù)來認(rèn)定的事實。人民法院的民事案件并不當(dāng)然讓位于刑事案件。發(fā)現(xiàn)與民間借貸有牽連的犯罪線索、材料的，應(yīng)當(dāng)如何處理？王法官認(rèn)為，應(yīng)該堅持“邊民邊刑”、“民刑分開”。人民法院發(fā)現(xiàn)案件本身涉嫌非法集資，應(yīng)依法移送給公安機關(guān)?！边@就達(dá)到了民訴法所規(guī)定的“明確的被告”的條件，至于李小明是否是實體法中需要承擔(dān)責(zé)任的人，可以通過審判予以解決。借款人以筆名、綽號、同音字等出具的借條，如何確定被告？民事訴訟司法解釋貫徹了《民事訴訟法》一百一十九條“有明確的被告”的原則。因為前后起訴的案件基于的法律關(guān)系是同一法律關(guān)系，行使的是全部債權(quán)，是同一個訴訟。C、如果是不可分之債，如夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除各自分別的財產(chǎn)之外，一律要認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方對債權(quán)是不可分之債，法院應(yīng)當(dāng)通知另一債權(quán)人參加訴訟，必須兩個主體作為案件的主體參加訴訟。B、如果是連帶之債，則法院不得通知連帶債權(quán)人參加訴訟。因為根據(jù)《民法通則》第八十六條規(guī)定，債權(quán)人2人以上的屬于按份之債，每個債權(quán)人都可以在自己的債權(quán)內(nèi)享有權(quán)利（包括起訴或者不起訴的權(quán)利），這些債權(quán)人全部都起訴也僅為普通的共同訴訟。法院經(jīng)過實體審查發(fā)現(xiàn)債權(quán)憑證的持有人并不是本案實體請求的當(dāng)事人時，應(yīng)該裁定駁回起訴。借條中記載的出借人難以直接確定的，如何推定債權(quán)人？《規(guī)定》第二條，“誰持有原件的，推定為債權(quán)人。兩類主體的主要區(qū)別在于，金融機構(gòu)是銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立并履行監(jiān)管職責(zé)。金融機構(gòu)愿意貸款利率是多少沒有限制的，但是民間借貸的年利率超過36%無效。此外，經(jīng)過大量案例的分析，我們發(fā)現(xiàn)原告相對被告是誠信的一方。但若出借人答應(yīng)借款給借款人后來又不借了，借款人起訴出借人繼續(xù)履行，也可以到借款人所在地起訴，可以在借款人所在地管轄，又達(dá)到被告就原告的效果。該批復(fù)關(guān)于合同履行地的確定與2015年9月1號實施的《規(guī)定》相沖突，故不應(yīng)該繼續(xù)適用該批復(fù)。定性為不動產(chǎn)糾紛的案件，這種案件的特征是雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、標(biāo)的物指向的是該不動產(chǎn)，此外，雙方的法律關(guān)系都是圍繞該不動產(chǎn)糾紛展開的，比如：房屋買賣合同，合同第一條到最后一條的法律關(guān)系、權(quán)利義務(wù)都是圍繞商品房展開的。如果無上述類似的約定，一般應(yīng)認(rèn)定為委托理財或者借用糾紛。第一部分　民間借貸案件的受理出借人將自己資金賬戶控制權(quán)轉(zhuǎn)移交給他人使用，雙方之間發(fā)生的糾紛屬于什么性質(zhì)？在實踐審判中頗有爭議，王法官認(rèn)為個案如何定性，主要看雙方的具體約定。最高法：民間借貸的13個法律問題2015年10月25日，最高人民法院王林清法官在長沙為湖湘法律人解讀《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。作為《規(guī)定》起草人之一，王林清法官授課內(nèi)容頗具廣度深度，表達(dá)方式風(fēng)趣幽默，深受法律人歡迎，其學(xué)術(shù)觀點將有助于法律人更好地理解實務(wù)中法院適用的審判規(guī)則。比如雙方有這樣類似約定：不論借用人使用的借用資金賬戶情況如何，出借人都有權(quán)利在固定的期限內(nèi)，收取固定的資金收益回報的，有這種類似約定的，不論雙方的合同名稱是理財還是借用，都應(yīng)該認(rèn)定為民間借貸。如果民間借貸合同中出借人和借款人沒有約定“以房抵債”，事后，出借人還不上錢，雙方在履行階段達(dá)成“以房抵債”，又因以房抵債發(fā)生糾紛，該糾紛應(yīng)按民間借貸糾紛還是不動產(chǎn)糾紛確定管轄？王法官個人傾向認(rèn)為，該糾紛不屬于不動產(chǎn)糾紛，而應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛，適用民間借貸的管轄原則。第二部分　民間借貸案件的管轄關(guān)于民間借貸合同履行地如何確定？1993年山東省高級人民法院向最高人民法院請示，如何確定借款合同履行地，最高人民法院對此請示出了批復(fù)。其次，《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定的“被告住所地或者合同履行地法院管轄”，而《規(guī)定》以“接受貨幣的一方為合同履行地”，如若出借人起訴借款人，可以在出借人所在地起訴管轄，達(dá)到被告就原告的效果。立法者為什么強調(diào)要達(dá)到被告就原告的效果，原因在于被告就原告一方面有利于保障原告的實體利益，另一方面有利于訴訟程序的進(jìn)行。第三部分　民間借貸的主體資格民間借貸的主體范圍如何確定？王法官認(rèn)為，首先需要將民間借貸糾紛和金融機構(gòu)的借款糾紛相區(qū)別，金融機構(gòu)的借貸更加強調(diào)的是盈利性，非盈利性是民間借貸的本質(zhì)所在，民間借貸是通過雙方相互拆借資金達(dá)到互幫互助。故，區(qū)別民間借貸和金融機構(gòu)的主體范圍有實際的意義，而首先確定了金融機構(gòu)的主體范圍，排除前者，其他的就是民間借貸的主體范圍。民間借貸的主體并不是上述機構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立的，比如小額貸款公司，由其省級政府的金融主管部門批準(zhǔn)設(shè)立，而不是金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立，故屬于民間借貸主體。”這是為了保護(hù)債權(quán)人的利益。借據(jù)上寫明的出借人為2人以上，其中一人向法院起訴的，應(yīng)如何處理？王法官認(rèn)為應(yīng)該分三種情況討論：A、如果是按份之債，如：一張借據(jù)上寫了，甲出借多少，乙出借多少，然后只有乙一個人起訴借款人丙，法院不應(yīng)該追加甲為共同原告。根據(jù)《民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，《民法通則》八十六條的實體規(guī)定，如若強行追加甲為原告，既違背了實體規(guī)定也違背了程序法的規(guī)定。因為《民法通則》第八十七條規(guī)定，債權(quán)人為2人以上的，享有連帶債權(quán)的，每一個債權(quán)人都可以要求債務(wù)人承擔(dān)全部的債務(wù)。未參加訴訟的連帶債權(quán)人在訴訟后又對借款人另行提起訴訟的，人民法院應(yīng)否受理？王法官認(rèn)為，法院不能受理，理由依據(jù)是：一事不再理。那另外一債權(quán)人為了保障自己的債權(quán)，只能起訴另一債權(quán)人，兩債權(quán)人對內(nèi)是按份之債。王法官認(rèn)為，重點在于，被告是明確且唯一的，能夠具體指向的，而不是含糊晦澀的，如“張大明起訴李小明，全國叫李小明的人很多，但是張大明將李小明的身份證號碼、住址都寫的很清楚。第四部分　民間借貸案件的“民刑交叉”審理民間借貸案件發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，