【正文】 L，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護(hù)層又增加了一個(gè)AL鋼筋直徑？■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強(qiáng)帶”。還有，Ⅳ級(jí)鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級(jí)鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。所以，即便是Ⅳ級(jí)鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計(jì)值也只能取到360N/mm2（與Ⅳ級(jí)鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時(shí)只能按300N/mm2取用。1IV級(jí)鋼2003714 9:47:30在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級(jí)鋼筋時(shí)，它得錨固長度應(yīng)該如何計(jì)算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范及混凝土驗(yàn)收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級(jí)別的鋼筋用于建筑工程中。如何去理解這句話呢？首先，“跨中”的上部通長鋼筋就是集中標(biāo)注的“2φ20”，這兩根“上部通長鋼筋”，到了支座附近，就不是2φ20，而變成了“2φ25”。(2)(1)我還是舉上述那個(gè)例子，梁的上部通長鋼筋標(biāo)注為2φ20+(2φ16)，四肢箍，支座負(fù)筋為4φ25，則：1也有句話不理解，請(qǐng)教陳教授20041117 9:14:20101圖集的28頁，第一排非通長筋及跨中直徑不同的通長筋從柱（梁）邊起延伸至Ln/3位置。梁的截面高度60（當(dāng)梁上部縱筋為一排筋時(shí)）梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。（上次聽你的講座時(shí)太吵，所以想再麻煩您一下）陳達(dá)飛先生回復(fù)：“柱外側(cè)縱筋配筋率”為：柱外側(cè)縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個(gè)柱的截面積所得到的比率。再問：陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來說其效果更好，但在實(shí)際施工操作中我覺得很難控制，因?yàn)槠湮恢檬且x開樓板位置。剪力墻50%《高規(guī)》“保持一致”，柱50%。1圖集是否有矛盾20041110 10:39:07圖集34頁中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%。所以，只要是我掌握的知識(shí)，我都準(zhǔn)備貢獻(xiàn)于人民。對(duì)03G1011圖集也有較深認(rèn)識(shí)，近兩年協(xié)會(huì)委托我們搞平法實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)?？梢酝▓?bào)如下：本人陳達(dá)飛，是六十年代的北大學(xué)生，本來是學(xué)軟件的，畢業(yè)后，時(shí)代驅(qū)使我搞了十幾年建筑，當(dāng)過鋼筋工、施工員、工長、預(yù)算員等等，自學(xué)過清華大學(xué)土木系和同濟(jì)大學(xué)的一套書籍，尤其是對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)有較深認(rèn)識(shí)。需要明確的是經(jīng)變更后的內(nèi)容，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸變更者，因此變更者應(yīng)當(dāng)負(fù)起全部責(zé)任（包括其風(fēng)險(xiǎn)）。即使在圖集里做出了這樣那樣的規(guī)定，在執(zhí)行的時(shí)候，設(shè)計(jì)師還是有權(quán)改變這些規(guī)定的，這里沒有什么與標(biāo)準(zhǔn)圖集矛盾不矛盾的問題。1柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？2004113 20:40:04柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？陳青來教授回復(fù)：不需要.14關(guān)于柱箍筋間距問題20041111 8:07:02請(qǐng)問會(huì)員CDF：我們這里有的設(shè)計(jì)圖紙里附說明內(nèi)箍間距為外箍的2倍，那這是不是和圖集矛盾？另問會(huì)員CDF，你好，你是誰？你的回復(fù)是否具有權(quán)威性？等待你的回復(fù)，謝謝?。。￡愡_(dá)飛先生回復(fù)：在“平法”標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中，“權(quán)威”當(dāng)然是陳青來教授，因?yàn)椤捌椒ā笔撬麆?chuàng)立的。陳青來教授回復(fù)：閃光對(duì)焊即可用于柱、墻等偏壓構(gòu)件，也可用于梁、板等受彎構(gòu)件，而電渣壓力焊只可用于柱、墻，不可用于梁、板。——端柱的截面尺寸是較大的1請(qǐng)教陳教授柱鋼筋連接問題2004115 20:07:23請(qǐng)教陳教授，我們這里最近有一工程主體封頂后屋架柱鋼筋部分采用閃光對(duì)焊連接，監(jiān)理不同意，但沒有找到具體的文字或規(guī)范要求豎向受力鋼筋不允許采用閃光對(duì)焊連接。對(duì)于工程施工來說，最權(quán)威的、或最后的技術(shù)決定權(quán)在于工程的設(shè)計(jì)師。標(biāo)準(zhǔn)圖集不是萬能的。與錨入框架柱相同。18:02:57）回復(fù)：不僅柱，而且剪力墻邊緣構(gòu)件都應(yīng)這樣做11梁的錨固按規(guī)范不夠長怎么辦呀？這個(gè)問題問好久了，請(qǐng)陳教授給個(gè)意見吧，施工中太多這種事了（湯仁海）20041117 20:40:31框架梁錨入剪力墻，25的筋，墻只的200寬，無論我想什么辦法都沒法按要求做，怎么辦呀，陳教授說過，差多少再彎過去多少是不行的，就是行的話，如果我的梁不夠高還是不好做，這個(gè)問題我問好多人，在論壇上也問過了，就是沒有好辦法，大家有什么好的意見呀陳達(dá)飛先生回復(fù)：這個(gè)問題的確是一個(gè)普遍性問題：許多以剪力墻作為支座的梁縱筋的錨固長度不能滿足要求。吧，呵呵請(qǐng)仔細(xì)看圖中相應(yīng)規(guī)定。還是到柱縱筋邊即可（因?yàn)橹卞^滿足錨固長度，且）。8請(qǐng)教陳教授：框梁在暗柱端的錨固！20041113 11:02:00框架梁主筋18，錨固長度30D。下部鋼筋的問題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起”錨固（見35頁）。集中標(biāo)注的下部通長筋與原位標(biāo)注的構(gòu)造相同。陳青來教授回復(fù)：對(duì)。如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會(huì)增加支座的鋼筋密度，對(duì)結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時(shí)，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個(gè)問題是施工實(shí)際中的一個(gè)普遍性問題，也是“平法梁”實(shí)際應(yīng)用的一個(gè)普遍性問題。這樣的認(rèn)識(shí)對(duì)不對(duì)？有的施工人員有這樣的施工習(xí)慣：梁下部鋼筋一律按“單跨”在中間支座錨固。“柱筋宜粗，梁筋宜細(xì)”。同上條。無對(duì)錯(cuò)之分，按設(shè)計(jì)即可。工程師有權(quán)決定僅配一道，規(guī)范對(duì)間距的規(guī)定用詞為“宜”。按規(guī)定是“不配則已，配則兩道”。但是，由于2000新規(guī)范剛推出，宜先讓實(shí)踐和時(shí)間作出評(píng)判。是不是太密了？對(duì)不對(duì)？ 該圖紙?jiān)诹硪粋€(gè)梁上設(shè)置抗扭鋼筋的時(shí)候，梁高也是900，卻設(shè)置“N14φ12”——即每側(cè)七道抗扭鋼筋，直徑和上條所述的構(gòu)造鋼筋（只是錨固長度多一點(diǎn)兒）。 有沒有“只設(shè)置一道腰筋”的情形？ 梁的側(cè)面構(gòu)造鋼筋是不是不須經(jīng)過計(jì)算，而只根據(jù)梁截面高度來決定其根數(shù)的? 我最近看到一份圖紙，梁高為600，只設(shè)置“G2φ12”——即每側(cè)一道構(gòu)造鋼筋。請(qǐng)教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？2004114 12:53:26請(qǐng)教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面?？拐鸺袅χò抵┑目v向鋼筋不一樣。KZ和QZ。頁計(jì)算？續(xù)復(fù)抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋的箍筋加密范圍。也就是說，在基礎(chǔ)主梁JZL的內(nèi)部不設(shè)置“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）”。“正筏板”基礎(chǔ)的第二層鋼筋是：基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）。在“正筏板”基礎(chǔ)中，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋的下面。注意，上述的“連接”，不一定是“搭接”，相反地，如果能用機(jī)械連接或?qū)高B接時(shí)，最好不用搭接?！白ⅲ嚎稍诳缰蠰n/3范圍內(nèi)采用一次搭接”，是指上部通長筋的直徑與支座負(fù)筋直徑相同的時(shí)候，由于“定尺長度”的關(guān)系，上部通長筋可以在跨中Ln/3范圍內(nèi)一次性連接。陳達(dá)飛先生回復(fù)：請(qǐng)教關(guān)于KL的搭接20041031 12:33:52在圖集54頁圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個(gè)搭接LlE，請(qǐng)問這二個(gè)搭接是那根鋼筋的接頭啊，而在注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接，又有注：當(dāng)梁的上部既有通長筋又有架立筋時(shí)其中架立筋的搭接為150。如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會(huì)增加支座的鋼筋密度，對(duì)結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時(shí)，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個(gè)問題是施工實(shí)際中的一個(gè)普遍性問題，也是“平法梁”實(shí)際應(yīng)用的一個(gè)普遍性問題。這樣的認(rèn)識(shí)對(duì)不對(duì)？陳達(dá)飛先生回答：陳青來教授對(duì)一些問題的回復(fù) 會(huì)員名：qlch en (山東大學(xué)陳青來教授，平法發(fā)明人)CDF(陳達(dá)飛，山西自動(dòng)化研究所，陳青來一般性的的問題都是由他代回答)2004116 15:51:16原提問在集中標(biāo)注處為4根25螺紋,原注位為8根25螺紋在計(jì)算時(shí)集中標(biāo)注的4根鋼筋是否也為單跨錨固計(jì)算,如果是的話后面詳圖和前面的說明是否矛盾.陳青來教授回答：梁下部鋼筋通常不采用集中標(biāo)注，如果采用，則先注上部通長鋼筋，在“；”號(hào)后接注下部通長鋼筋。如果集中標(biāo)注了梁下部通長鋼筋，又在原位標(biāo)注，則原位標(biāo)注取值優(yōu)先（取代集中標(biāo)注的同類筋）。“原提問”有一個(gè)問題：集中標(biāo)注的“4根25螺紋”為下部通長鋼筋，是否也是按“單跨”在中間支座錨固？人們通常有一個(gè)看法，即：集中標(biāo)注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。）上述這些問題，敬請(qǐng)青來教授解答。請(qǐng)各位大師傅幫我說明解釋一下，非常感謝。03G1011圖集第集54頁圖示中，“某一跨梁的Ln/3中分別有兩個(gè)搭接LlE”，是當(dāng)上部通長筋的直徑與支座負(fù)筋直徑不同的時(shí)候，上部通長筋與支座負(fù)筋的連接?！凹芰⒔畹拇罱訛?50”，是指架立筋與支座負(fù)筋的搭接。（架立筋的連接一般采用搭接）梁式筏基中的（底標(biāo)高相同）筏基底網(wǎng)底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設(shè)置底網(wǎng)配筋否？20041026 19:56:44陳達(dá)飛先生回復(fù)：梁式筏基中的（底標(biāo)高相同）：我把它稱為“正筏板”基礎(chǔ)。這就是“正筏板”基礎(chǔ)的第一層鋼筋。后者在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開始布置。請(qǐng)教剪力墻箍筋加密問題2004115 14:05:52請(qǐng)問抗震剪力墻縱向鋼筋的箍筋加密范圍如何確定？是否可以按照03G101—1的4003G101—1的40頁說的是剪力墻柱（暗柱）里面的端柱和小墻支和KZ的縱筋是一樣的，按照03G101—1的40頁去做。陳教授回復(fù)：對(duì).、地下室內(nèi)的柱歸入基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),箍筋宜全高加密請(qǐng)青來教授解答梁腰筋的設(shè)置問題20041112 16:57:43 一直有不少人問梁腰筋（構(gòu)造鋼筋和抗扭鋼筋）的設(shè)置問題：是不是“要么不設(shè)置，要設(shè)置就至少是兩道”？ 現(xiàn)在03G1011圖集第6264頁是要求“小于等于450設(shè)置”腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200”，則只能是“至少是兩道”了。對(duì)不對(duì)？ 還是那份圖紙，另一個(gè)梁，梁高為900，卻設(shè)置“G14φ12”——即每側(cè)七道構(gòu)造鋼筋。對(duì)不對(duì)？ 還有，“φ12”當(dāng)抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點(diǎn)，換成直徑大一點(diǎn)的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？陳青來教授回復(fù)：G1011中的規(guī)定取自GB500102002《混規(guī)》，這個(gè)規(guī)定值得再研究，尤其是規(guī)范中用詞為“應(yīng)”字更值得再考慮，其中配筋截面面積要求根本不適用于寬扁梁。問題有誤：是“大于”而不是“小于”。有。要經(jīng)過計(jì)算，規(guī)范規(guī)定：“每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋（不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋）%，其間距不宜大于200mm”。工程師系根據(jù)梁所受扭矩配置，因不知其實(shí)際扭矩，所以不好評(píng)判。要根據(jù)實(shí)際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥。請(qǐng)青來教授解答梁下部鋼筋連接的普遍性問題20041110 8:57:13這種做法對(duì)嗎？也有的人有一個(gè)看法，即：集中標(biāo)注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。）上述這些問題，敬請(qǐng)青來教授解答。前錯(cuò)后對(duì)。“能通則通”通常指支座上部鋼筋。由于施工習(xí)慣并不科學(xué)，所以改革要逐步實(shí)現(xiàn)，在04G1014中就提出了宜采用“非接觸”搭接的概念，就是逐步改變已經(jīng)延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)之久的施工習(xí)慣。端支座為框柱和暗柱，+15D，暗柱端錨固是進(jìn)去一個(gè)錨固長度還是到柱縱筋邊+15D請(qǐng)指教！謝謝！陳青來教授回復(fù)：錨入暗柱必須伸至外側(cè)柱縱筋內(nèi)側(cè)再彎鉤15d，不與直錨長度掛鉤。 7*7的箍筋這樣組合合理嗎？施工中允許這樣組合嗎？陳青來教授回復(fù)：在環(huán)箍筋的任何部位,將導(dǎo)致夾在中間的箍筋得不到混凝土的全面握裹,且人為造成多條縫隙.框架柱中，如果出現(xiàn)“拉勾”這種形式的拉勾，要不要同時(shí)勾住箍筋和主筋（湯仁海）20041112 17:47:07我是鋼筋工，我認(rèn)為這個(gè)也屬于箍筋的一種，應(yīng)該不用勾住箍筋我的是329298446陳青來教授回復(fù)：要同時(shí)鉤住箍筋。以前有人問過這樣的問題：KL和L的受拉鋼筋在剪力墻的錨固長度如何計(jì)算？qlchen（2003826墻的厚度較小時(shí)，需要將梁的受拉筋調(diào)細(xì)。標(biāo)準(zhǔn)圖集中沒有解決的問題，本工程的設(shè)計(jì)師應(yīng)該解答（解決）這些問題。陳教授曾經(jīng)說過，框架梁伸入剪力墻就成了“邊框梁”。又說過，有邊框梁就有“端柱”。請(qǐng)陳教授這一連接方法是否符合要求，試件怎么做，是否按電渣壓力焊連接試件做試驗(yàn)?zāi)?。因此，閃光對(duì)焊的質(zhì)量高于電渣壓力焊。03G1011圖集沒有規(guī)定內(nèi)箍間距與外箍間距相同（或者說“大箍套小箍”中的小箍間距與大箍間距相同），但是在施工中，一般都是按“間距相同”來處理的。陳青來教授說過，平法的宗旨是不限制注冊(cè)結(jié)構(gòu)師行使自己的權(quán)利，所以，對(duì)G101中不適合具體工程的規(guī)定與構(gòu)造，結(jié)構(gòu)師都可以進(jìn)行變更。既然你問到我是誰？近二十年來一直搞工程造價(jià)管理系列軟件，是山西省建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)常務(wù)理事。我們搞出了“平法”鋼筋自動(dòng)計(jì)算軟件（主要面對(duì)施工、預(yù)算、監(jiān)理等），所以技術(shù)上要求全面一些，請(qǐng)教陳青來教授也多一些，也曾和陳教授當(dāng)面探討過問題。歡迎朋友們到我們的網(wǎng)站（）來交流。請(qǐng)問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數(shù)？陳青來教授回復(fù)：你很心細(xì)，看出了“不一致”處。柱搭接系