【正文】
幾次交涉未果,張某將保險(xiǎn)公司告上了法庭。得知事故后,張某向保險(xiǎn)公司提出了索賠。為以防萬(wàn)一,張某要為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),李某表示同意, 1999 年 9 月,雙方到保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn),為了方便,投保人和被保險(xiǎn)人一欄中,都寫(xiě)了張某的名字。開(kāi)業(yè)之初,由于缺乏流動(dòng)資金,李某向張某提出借款,并愿意按高于銀行的利率計(jì)息,將自己的桑塔納轎車(chē)作為抵押,以保證按時(shí)還款。法院終審判決駁回被保險(xiǎn)人的訴訟請(qǐng)求。五金公司并非核定的經(jīng)營(yíng)鋼材進(jìn)口的公司,也沒(méi)有申請(qǐng)領(lǐng)取進(jìn)口許可證,因此其進(jìn)口鋼材的行為不合法,對(duì)其非法進(jìn)口的鋼材不能享有法律上承認(rèn)的利益,因此無(wú)保險(xiǎn)利益。 ? 原告于是提起上訴。因此原告沒(méi)有保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)合同應(yīng)自始無(wú)效,原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償。 討論:根據(jù)保險(xiǎn)利益原則,保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任? (注:貿(mào)易公司、五金公司沒(méi)有鋼材進(jìn)口許可證) ? 保險(xiǎn)人拒賠, 1997年 7月被保險(xiǎn)人向海事法院提起訴訟,要求判令保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金及利息。 1996年 12月 30日,買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的貨物在俄羅斯一港口裝貨完畢,承運(yùn)人簽發(fā)了兩套提單。根據(jù)該合同,五金公司就合同項(xiàng)下向保險(xiǎn)公司為這批貨物投保了海運(yùn)貨物平安險(xiǎn),并支付了保險(xiǎn)費(fèi)。 三、海上保險(xiǎn)可保利益 ( Marine Insurable Interest) ? (一)船舶( Vessel) ? (二)運(yùn)費(fèi)( Freight) ? (三)貨物( Cargo) ? (四)相關(guān)責(zé)任( Interrelated Liability) 案例分析 案情一 1996年 10月,某貿(mào)易公司委托一家鋼材公司向某五金制品公司出售 10000噸鋼材,在交易中賣(mài)方使用鋼材公司的名義。 (六)海上保險(xiǎn)可保利益可以防止賭博行為的發(fā)生。 (四)海上保險(xiǎn)的可保利益是變動(dòng)的關(guān)系。 (二)海上保險(xiǎn)可保利益是合法的利益?!? 二、海上保險(xiǎn)可保利益的特點(diǎn)和作用( Feature amp。 英國(guó)特許保險(xiǎn)學(xué)會(huì)( Chartered Insurance Institute, CII)1991年編寫(xiě)的“ Contract Law and Insurance”,對(duì)保利益的定義: ? Insurable interest is “the legal right to insure arising out of a financial relationship, recognized at law, between the insured and the subject matter of insurance.” ? 1995年 《 中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 》 第十一條規(guī)定: “ 保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的物具有法律上承認(rèn)的利益 2” 。 英國(guó)政府進(jìn)一步完善了海上保險(xiǎn)的相關(guān)法律。第二章 海上保險(xiǎn)遵循的原則 學(xué)習(xí)目標(biāo) 通過(guò)對(duì)本章的學(xué)習(xí),應(yīng)達(dá)到以下目標(biāo): ?掌握可保利益的定義與作用 ?熟悉最大誠(chéng)信的內(nèi)容及應(yīng)用 ?了解近因的內(nèi)涵及意義 ?掌握補(bǔ)償與代位追償?shù)膬?nèi)容及應(yīng)用 本章內(nèi)容 ? 可保利益原則 ? 最大誠(chéng)信原則 ? 近因原則 ? 保險(xiǎn)補(bǔ)償原則 ? 代位追償原則 ? 本章自測(cè)題 第一節(jié) 可保利益原則 一、海上保險(xiǎn)可保利益定義 ( Definition of Insurable Interest) ? 1746年之前,英國(guó)保險(xiǎn)人不要求被保險(xiǎn)人證明他們對(duì)投保的船舶或貨物擁有所有權(quán),也不要求被保險(xiǎn)人出示他們對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的物具有某種利益。 ? 英國(guó) 1746年頒布 《 海上保險(xiǎn)法 》 (Marine Insurance Act 1746) ,首次以法律的形式要求被保險(xiǎn)人對(duì)承保財(cái)產(chǎn)具有利益。 1906年頒布更為完善的“ Marine Insurance Act”: ? Subject to the provisions of this Act, every person must have an insurable interest who is interested in a marine adventure. ? In particular, a person is interested in a marine adventure where he stands in any legal or equitable relation to the adventure or to any insurable property at risk therein, in consequence of which he may benefit by the safety or due arrival of insurable property, or may be prejudiced by its loss, or by damage thereto, or by the detention thereof, or may incur liability in respect thereof. 同時(shí),也規(guī)定了何時(shí)應(yīng)具有利益: ( 1) The assured must be interested in the subjectmatter insured at the time of loss though he need not be interested when the insurance is effected. ( 2) Where the assured has no interest at the time of the loss, he cannot acquire interest by any act or election after he is aware of the loss. 此外,英國(guó)政府于 1909年頒布“ The Marine Insurance ( Gambling Policies Act l909)” 沒(méi)有可保利益的海上保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,并由法庭直接裁決,判處不超過(guò)六個(gè)月的監(jiān)禁或相應(yīng)罰款,并沒(méi)收這種非法保險(xiǎn)合同項(xiàng)下所取得的保險(xiǎn)金收入。同時(shí)規(guī)定, “投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的物不具有保險(xiǎn)利益的,保險(xiǎn)合同無(wú)效 。 Function) (一)海上保險(xiǎn)可保利益能用貨幣計(jì)算的經(jīng)濟(jì)利益。 (三)海上保險(xiǎn)可保利益是確定的利益。 (五)海上保險(xiǎn)可保利益能限制保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶? (七)海上保險(xiǎn)的可保利益可以防止被保險(xiǎn)人道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。合同約定貨物于 1996年 11月在遠(yuǎn)東港口裝運(yùn),卸貨港為中國(guó)汕頭,貨物由買(mǎi)方投保。保險(xiǎn)人簽發(fā)了保險(xiǎn)單。 1997年 1月 8日,承運(yùn)上述貨物的船舶在開(kāi)往汕頭港途中因貨艙進(jìn)水而沉沒(méi),貨物也因此全損。 ? 被告在訴訟中辯稱(chēng),五金公司并非核定的經(jīng)營(yíng)鋼材進(jìn)口的公司,也沒(méi)有申請(qǐng)領(lǐng)取進(jìn)口許可證,其進(jìn)口鋼材的行為不合法。法院在審理中查明,五金公司不是核定經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口鋼材的企業(yè);貿(mào)易公司、五金公司沒(méi)有向法院出示案件所涉的鋼材進(jìn)口許可證,因此認(rèn)定原告沒(méi)有保險(xiǎn)利益,并駁回原告訴訟請(qǐng)求。二審法院終審判決認(rèn)定:本案所涉保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)口鋼材屬于核定公司或者申請(qǐng)領(lǐng)取進(jìn)口許可證后方可進(jìn)口經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品。五金公司以非法進(jìn)口的鋼材為保險(xiǎn)標(biāo)的與保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同被確認(rèn)為無(wú)效。 案例分析 案情二 李某與張某同為公司業(yè)務(wù)員, 1999 年 8 月李某從公司辭職后,開(kāi)始個(gè)體經(jīng)營(yíng)。