【正文】 需求。如里根的公共關(guān)系系統(tǒng)創(chuàng)造出了一批適當(dāng)?shù)哪Ч恚嚎ㄔ?、巴解組織、桑地諾組織，等等。這種宣傳就是要前期恐慌情緒，好以此來(lái)巡撫民眾這頭 “巨獸 ”。雖說(shuō)美國(guó)費(fèi)盡心思也沒(méi)能找到大規(guī)模殺傷性武器，有三分之一的美國(guó)人還是認(rèn)為美軍在伊拉克發(fā)現(xiàn)了這種武器，而超過(guò) 20% 的人認(rèn)為伊拉克人在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了這種武器。美國(guó)政府情報(bào)部門時(shí)常利用媒體 “制造共識(shí) ”，從而贏得大眾對(duì)外交政策的支持。 第四，標(biāo)簽效應(yīng)，制造恐懼。這些表白是世界通用的，內(nèi)容也不難想象，但都沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的東西。他感嘆： “研究人類社會(huì)時(shí)經(jīng)常會(huì)遇到障礙，所以研究者必須撕開(kāi)官方宣傳中的假象，那些制造假象的手段常與權(quán)力集中的過(guò)程如出一轍。喬姆斯基注意到，哈佛大學(xué)教授塞繆爾 ”“1999 年春，種種跡象表明塞爾維亞人在進(jìn)行大規(guī)模的種族清洗 ”； “逃脫且難來(lái)到鄰國(guó) ”的科索沃阿族人“講述了發(fā)生在科索沃的隨意處決、強(qiáng)迫驅(qū)逐等罪行 ”；正是這些罪行 “促使北約 ”在 3 月 24 日發(fā)動(dòng)了空襲。喬姆斯基還在報(bào)紙上選取了幾個(gè)關(guān)于科索沃事件報(bào) 道的典型例子，指出 “媒體、輿論報(bào)刊以及學(xué)術(shù)界對(duì)科索沃事件的評(píng)論很多，不過(guò)極少有偏離官方版本的 ”。政府常常能夠編造出一些罪名強(qiáng)加到某些國(guó)家或者群體的頭上， “而且有把握讓這些無(wú)中生有的消息登在頭版頭條 ”。喬姆斯基自稱，他偏愛(ài)研究 “媒體服務(wù)于國(guó)家和公司權(quán)力的利益，后兩者息息相關(guān)，共同主導(dǎo)著媒體支持現(xiàn) 行權(quán)威、限制爭(zhēng)論和討論 ”。該項(xiàng)決議以 124 比 1 通過(guò)，美國(guó)獨(dú)自提出反對(duì)。號(hào)稱 “檔案記錄報(bào) ”的《紐約時(shí)報(bào)》沒(méi)有提到聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的否決票；該報(bào)駐聯(lián)合國(guó)記者在當(dāng)天寧可報(bào)道聯(lián)合國(guó)工資過(guò)高的問(wèn)題。喬姆斯基認(rèn)為，這種讓事實(shí) “消失 ”的藝術(shù)的前提是媒體對(duì)政府的順從，在他的著作中美國(guó)媒體遵從政府宣傳需要的 “故意忽視 ”比比皆是。你將會(huì)發(fā)現(xiàn)這些報(bào)道省略了少許東西。杰拉迪（ Juan Gerardi）之死的報(bào)道。他舉了《多邊投資協(xié)定》談判三 年未受國(guó)會(huì)重視的事例，發(fā)現(xiàn)主流媒體對(duì)這個(gè)有重要意義的貿(mào)易協(xié)定 “令人驚訝地對(duì)此保持沉默 ”。 第一， 選擇事實(shí)，故意忽視。當(dāng)國(guó)家缺乏必要的強(qiáng)制手段之時(shí)，控制人民的思想就顯得同樣重要。民眾必須找到能確保他們富有遠(yuǎn)見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人所做出的決定表示贊同的各種方法。依據(jù) 1933 年版的《社會(huì)科學(xué)百科全書(shū)》中哈羅德 李普 曼（ Walter Lippman）所說(shuō)的 “制造共識(shí) ”，或者美國(guó)公共關(guān)系行業(yè)創(chuàng)始人愛(ài)德華 在保護(hù)有效的主導(dǎo)這種聲音的精英集團(tuán)的利益方面，國(guó)家使用暴力的能力越小，它就越有必要?jiǎng)?chuàng)造一些技巧。因?yàn)?“在平民獲得了政治權(quán)和公民權(quán)后，他們就會(huì)變得越來(lái)越難以用武力控制了；因此，就有必要控制它們的思想 ”。 …… 它使用了整整三頁(yè)篇幅持續(xù)攻擊世界上最自由的新聞界。這篇文章是諾姆 喬姆斯基對(duì)美國(guó)政府和美國(guó)媒體的抨擊引起廣泛的注意，美國(guó)負(fù)責(zé)美洲國(guó)家間事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿埃利奧特 這就是喬姆斯基媒體研究的邏輯起點(diǎn)和終極目標(biāo)。 媒體研究是喬姆斯基對(duì)奧威爾問(wèn)題探究的一個(gè)重要步驟。喬姆斯基一生致力于解決人的本質(zhì)問(wèn)題 (The Problem of Human Nature)。筆者認(rèn)為，喬姆斯基的媒體批評(píng)和研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：一是通過(guò)內(nèi)容分析揭示美國(guó)媒體對(duì)社會(huì)公眾的思想控制，類似其語(yǔ)言理論中的 “表層結(jié)構(gòu) ”；二是通過(guò)宣傳模式論揭示美國(guó)媒體的所有權(quán)和控制權(quán)，類似其語(yǔ)言理論中的 “深層結(jié)構(gòu) ”。 成 績(jī) 評(píng)卷人 研究生 嚴(yán)霜 學(xué) 號(hào) 1415123015 論喬姆斯基的媒介批評(píng)觀 嚴(yán)霜 （武漢紡織大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院） 摘要： 本文主要依據(jù) 諾姆 研 究 生 課 程 論 文 論文題目 論 喬姆斯基的媒介批評(píng)觀 完成時(shí)間 2021 年 1 月 12 日 課程名稱 語(yǔ)言哲學(xué) 專 業(yè) 美學(xué) 年 級(jí) 14 級(jí) 注：研究生須在規(guī)定期限內(nèi)完成課程論文，并用統(tǒng)一格式稿紙謄正，加此封面裝訂成冊(cè)后，送交評(píng)審教師。教師應(yīng)及時(shí)評(píng)定成績(jī)，并最遲在下學(xué)期開(kāi)學(xué)后兩周內(nèi)將此課程論文及成績(jī)報(bào)告單一并交本單位研究生秘書(shū)注冊(cè)存檔。喬姆斯基的政治評(píng)論著作、媒體研究著作，以及國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對(duì)喬姆斯基媒介批評(píng)思想研究方面的成果，以喬姆斯基在媒體研究中提出的主要觀點(diǎn)為主干，以其著作中關(guān)于媒體報(bào)道內(nèi)容分析為佐證，試圖全面梳理喬姆斯基的媒介批評(píng)觀，力圖勾勒出一個(gè)較為清晰的脈絡(luò)或框架。 關(guān)鍵詞： 喬姆斯基；媒介批評(píng)觀；政治 引言 ： 諾姆 他認(rèn)為，要解決人的本質(zhì)問(wèn)題必須回答兩個(gè)相關(guān)的問(wèn)題：一個(gè)是柏拉圖問(wèn)題 (Plato?s Problem)，一個(gè)是奧威爾問(wèn)題 (Orwell?s Problem)。他認(rèn)為，奧威爾問(wèn)題的核心在于社會(huì)建制和政治力量能束縛人們的認(rèn)知能力，意識(shí)形態(tài)更能封鎖人們的視野。在研究奧威爾問(wèn)題的過(guò)程中，喬姆斯基通過(guò)廣泛地運(yùn)用搜集到的資料 （主要是解密的檔案材料和相關(guān)媒體報(bào)道）對(duì)美國(guó)政治進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊，對(duì)美國(guó)媒體和輿論界進(jìn)行了強(qiáng)有力的批判。艾布拉姆斯曾向英國(guó)一家期刊社寫信表示抗議： “在貴刊的最新一期雜志上，也就是 1986 年 7/8 月號(hào)，有一篇真正讓人震驚的文章，從第二頁(yè)開(kāi)始，篇幅很長(zhǎng)。喬姆斯基對(duì)美國(guó)、美國(guó)政府以及美國(guó)新聞界的攻擊。 ” 一、 表層結(jié)構(gòu)：美國(guó)媒體怎樣制造共識(shí) 喬姆斯基認(rèn)為，媒體在國(guó)家政治中的主要作用是控制國(guó)民的思想。喬姆斯基看到了美國(guó)言論自由背后的思想控制，認(rèn)為美國(guó)對(duì)言論自由的限制之少雖然非比尋常，美國(guó)在限制思想自由方面多采用的各種方法的范圍和有效性同樣不同尋常，在一個(gè)民眾的聲音可以被聽(tīng)到的社會(huì)里，精英集團(tuán)必須確保這種聲音表達(dá)的是正確的事情。這些技巧就是沃爾特 伯奈斯（ Edward Bernays）所偏愛(ài)的 “策劃共識(shí) ”。拉斯韋爾（ Harold Lasswell）對(duì) “宣傳 ”的解釋，民眾必須服從 “那些關(guān)于人是其自身利益最佳評(píng)判員的民主教條 ”。喬姆斯基據(jù)此得出結(jié)論： “當(dāng)服從是通過(guò)暴力來(lái)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，統(tǒng)治者傾向于一種 ?行為主義 ?的概念，即只要人民服從就行了，至于他們想什么 不是太重要。 那么，在喬姆斯基眼中，美國(guó)媒體是怎樣 “制造共識(shí) ”的呢？筆者重點(diǎn)對(duì)上海譯文出版社的 “喬姆斯基文集 ”進(jìn)行研讀后發(fā)現(xiàn)，喬姆斯基認(rèn)為美國(guó)媒體對(duì)社會(huì)公眾的思想控制或者說(shuō)其 “制造共識(shí) ”的技巧大致有以下幾種形式：（ 1）選擇事實(shí)，故意忽視；（ 2）合謀政府，欺騙公眾；（ 3）制造錯(cuò)覺(jué)，轉(zhuǎn)移注意；（ 4）標(biāo)簽效應(yīng)，制造恐懼。用喬姆斯基自己的話講： “發(fā)現(xiàn)宣傳話語(yǔ)中被省略掉的東西永遠(yuǎn)都能給人以啟迪 ”。類似的還有媒體對(duì)危地馬拉主教胡安 “去讀一讀這些報(bào)道吧。事實(shí)上，中美洲令唯一宗教領(lǐng)袖被謀殺了，而媒體并沒(méi)有將之作為一條重要新聞來(lái)報(bào)道 ”。如美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)號(hào)召所有國(guó)家遵守國(guó)際法決議行使了否決權(quán)（ 11 票贊成， 1 票反對(duì)， 3 票棄權(quán)），并和自己的兩個(gè)附庸國(guó)（薩爾瓦多與以色列）一起反對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)號(hào)召各國(guó)服從國(guó)際法院判決的決議（以 94 票贊成、 3 票反對(duì)通過(guò)）。安理會(huì)上的否決票則被簡(jiǎn)單提了一句，而對(duì)此前一天聯(lián)合國(guó)大會(huì)上號(hào)召建立南大西洋 “和平地帶 ”的決議只字不提。 第二，合謀政府，欺騙公眾。當(dāng)國(guó)家的政策站不住腳時(shí)， “制造共識(shí) ”變得異常緊迫。喬姆斯基的例子有：美國(guó)指責(zé)桑地諾政府支持薩爾瓦多游擊隊(duì) ——盡管媒體報(bào)道沒(méi)有提供任何讓人信服的證據(jù)，這條想當(dāng)然的消息還是作為事實(shí)被證實(shí)了；散布有關(guān)蘇聯(lián)米格式戰(zhàn)斗機(jī)的假情報(bào)也精心計(jì)算好了時(shí)機(jī)，讓人們驚慌失措，無(wú)暇顧及報(bào)紙上對(duì)不受美國(guó)歡迎的尼