【正文】 將搖身一變，由潤(rùn)澤甘露化為泛濫洪水，制造出龐大的通貨膨脹。 資本論 .人民出版社， 2021（ 1）： 161162 可以說(shuō)，只要支付的鎖鏈和抵消支付的機(jī)制沒(méi)有恢復(fù)正常，市場(chǎng)參與者就會(huì)要求將觀念中的貨幣轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)的貨幣，這個(gè)龐大的貨幣數(shù)目絕非美聯(lián)儲(chǔ)注入的流動(dòng)性所能滿(mǎn)足。這種矛盾在生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)中稱(chēng)為貨幣危機(jī)的那一時(shí)刻暴露得特別明顯”。 實(shí)際上， 《 資本論 》 中對(duì)此有著深刻的分析 ：“貨幣作為支付手段的職能包含著一個(gè)直接的矛盾。 例如， 2021年 10月之前，美聯(lián)儲(chǔ)為增加市場(chǎng)流動(dòng)性進(jìn)行了密集降息和頻繁注資，可是持續(xù)的流動(dòng)性恐慌和經(jīng)濟(jì)低迷卻揮之不去。 面對(duì)全球金融危機(jī)，主要資本主義國(guó)家紛紛采用凱恩斯主義措施，對(duì)頻臨破產(chǎn)的金融體系進(jìn)行 “ 救助 ” ，為資本主義國(guó)家尋找出路。 長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只有美國(guó)的就業(yè)情況切實(shí)得到改善，才能說(shuō)明其國(guó)內(nèi)的再生產(chǎn)在逐步恢復(fù)。我們必須清楚這是一場(chǎng)以金融危機(jī)為先兆的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 無(wú)論資本主義如何 “ 與時(shí)俱進(jìn) ” ，只要?jiǎng)趧?dòng)力仍然是商品，只要雇傭勞動(dòng)制度仍然存在，剩余價(jià)值理論就會(huì)一直獨(dú)放異彩。 馬克思在分析 1857年英國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)曾明確地說(shuō)過(guò)，危機(jī) “ 不會(huì)因?yàn)橛幸患蚁裼⒏裉m銀行這樣的銀行，用它的紙券，給一切投機(jī)者以他們所缺少的資本，并把全部已經(jīng)跌價(jià)的商品按原來(lái)的名義價(jià)值購(gòu)買(mǎi)進(jìn)來(lái)，就可以醫(yī)治好 ” 。 …… 信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而促進(jìn)了舊生產(chǎn)方式解體的各要素。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成機(jī)制： 馬克思認(rèn)為，一方面，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源并不在于信用體系而在于資本主義基本矛盾，信用的伸縮只是資本主義再生產(chǎn)周期各階段更替的征兆，所以 “ 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替的這種單純的征狀，看作是造成這種更替的原因 ” 。” 在馬克思看來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，是資本主義基本矛盾的集中體現(xiàn)，因而是必然到來(lái)并周期發(fā)作的。于是有人想從 《 資本論 》 中尋找答案，看看中國(guó)所堅(jiān)持的馬克思主義講了些什么，馬克思是怎樣分析資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，中國(guó)為什么能成為發(fā)展中國(guó)家的新秀。毫無(wú)疑問(wèn)，在這樣的時(shí)刻，應(yīng)當(dāng)傾聽(tīng)這樣一個(gè)人的聲音 …… ——恩格斯， 1886年 《 資本論 》 英文版序言 美國(guó)次待危機(jī)不可遏制地蔓延為全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，向世界再次證明馬克思關(guān)于資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和資本主義生產(chǎn)方式必然滅亡理論的真理性。《 資本論 》 選讀 經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)實(shí) 導(dǎo) 言 為什么要重讀 《 資本論 》 ？ 如果德國(guó)讀者看到英國(guó)工人所處的境況而偽善地聳聳肩膀，或者以德國(guó)的情況遠(yuǎn)不是那樣壞而樂(lè)觀地自我安慰，那我就要大聲地對(duì)他說(shuō)：這正是說(shuō)的閣下的事情！ ——馬克思， 1867年 《 資本論 》 第 1版序言 人們憧憬的繁榮時(shí)期將不再來(lái)臨；每當(dāng)我們似乎看到繁榮時(shí)期行將到來(lái)的種種預(yù)兆，這些預(yù)兆又消失了。而每一個(gè)冬天的來(lái)臨都重新提出這一重大問(wèn)題：“怎樣對(duì)待失業(yè)者？”；雖然失業(yè)人數(shù)年復(fù)一年地增加，卻沒(méi)有人解答這個(gè)問(wèn)題；失業(yè)者再也忍受不下去，而要起來(lái)掌握自己命運(yùn)的時(shí)刻，幾乎指日可待了。 ——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)王偉光， 2021年撰文 在一片恐慌與悲憤地氣氛中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定更給世人留下了深刻的印象。 ——全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任吳曉靈， 2021年首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家年度論壇 英國(guó)坎特伯雷大主教威廉姆斯： “長(zhǎng)久以前，馬克思就窺探到了資本主義的運(yùn)轉(zhuǎn)之道。 分析資本主義內(nèi)在矛盾如何孕育、產(chǎn)生、發(fā)展、激化、爆發(fā)，客觀上就是分析資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)根源、具體原因、表現(xiàn)形式、作用影響、發(fā)展趨勢(shì)等，這一系列洞見(jiàn)貫穿于整部 《 資本論 》 當(dāng)中。 另一方面，信用對(duì)危機(jī)又會(huì)起到加速和強(qiáng)化作用，以馬克思的話(huà)來(lái)說(shuō)就是：“如果說(shuō)信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿，那只是因?yàn)榘葱再|(zhì)來(lái)說(shuō)具有彈性的再生產(chǎn)過(guò)程，在這里被強(qiáng)化到了極限?！保ㄙY本論 .人民出版社 ： 499500） 必須將資本主義內(nèi)在矛盾的演化與當(dāng)代信用制度的發(fā)展變化二者結(jié)合起來(lái)分析，才能全面地理解美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)根源，以及其具體誘因和新的表現(xiàn)形式。 （資本論 .人民出版社 ,2021(3):555) 美國(guó)政府的 “ 輸血 ” 能否帶來(lái) “ 造血 ” 功能的恢復(fù)呢？ 無(wú)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在呈現(xiàn)出多少光怪陸離的表象，只要?jiǎng)兂涡紊耐庖?，?jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)規(guī)律就依然逃不脫處 《 資本論 》 的劇本。 事實(shí)上危機(jī)遠(yuǎn)未結(jié)束。作為金融危機(jī)，遭受重創(chuàng)的金融機(jī)構(gòu)時(shí)刻也沒(méi)有忘記，它們只有繼續(xù)“繞過(guò)生產(chǎn)過(guò)程來(lái)賺錢(qián)”，取道虛擬經(jīng)濟(jì)的躍升而東山再起；作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只要實(shí)體經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有恢復(fù)元?dú)?，蕭條的陰影就不會(huì)被驅(qū)散。更何況，“日本投資，中國(guó)生產(chǎn)，美國(guó)消費(fèi)”的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)一去不復(fù)返了，重新打造出新的引擎將頗費(fèi)時(shí)日。但是，這些政策都顯示出其固有的局限性。對(duì)此，有人以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的 “ 流動(dòng)性陷阱 ” 概念加以現(xiàn)象上的描述。在各種支付相互抵消時(shí)，貨幣就只是在觀念上執(zhí)行計(jì)算貨幣或價(jià)值尺度的職能” ，而在必須進(jìn)行實(shí)際支付時(shí)，貨幣又要 “充當(dāng)交換價(jià)值的獨(dú)立存在，充當(dāng)絕對(duì)商品。 此時(shí)，“不問(wèn)其原因如何，貨幣就會(huì)突然直接地從計(jì)算貨幣的純粹觀念形態(tài)轉(zhuǎn)變成堅(jiān)硬的貨幣”，出現(xiàn)“貨幣荒”。難怪增加貨幣投放的擴(kuò)張性政策只是暫時(shí)“輸血”而無(wú)法迅速“止血”，指標(biāo)不治本。 幾個(gè)為什么？在 《 資本論 》 中找答案 為什么人類(lèi)會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反復(fù)侵?jǐn)_？ 為什么號(hào)稱(chēng)最民主、市場(chǎng)制度最完備的美國(guó)成為這場(chǎng)風(fēng)暴的發(fā)源地？ 為什么這場(chǎng)首先炸響在金融領(lǐng)域的危機(jī)實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)？ 為什么次貸危機(jī)引爆后立即由全球性的流動(dòng)性過(guò)剩變成了流動(dòng)性不足？ 為什么美國(guó)想發(fā)行多少美元就發(fā)多少？結(jié)果美元匯率不降反升？ 為什么盛行一時(shí)的新自由主義體制終被拋棄？ 為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠逆風(fēng)飛揚(yáng)？在多大程度上能夠獨(dú)善其身？ 為什么中國(guó)必須擴(kuò)大內(nèi)需、調(diào)整結(jié)構(gòu)，不能延續(xù)以前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式？ 第一篇 難逃危機(jī)宿運(yùn) 資本主義生產(chǎn)總是竭力克服它所固有的這些限制，但是它用來(lái)克服這些限制的手段，只是使這些限制以更大的規(guī)模重新出現(xiàn)在它面前。 ? 上溯到最早的雛形 ——1619年普魯士鑄幣危機(jī)、 1637年荷蘭郁金香投機(jī)泡沫，距今也不到四百年的時(shí)間。但是沒(méi)有那一次危機(jī)不是以資本主義社會(huì)為宿體發(fā)作的。 第一章 追逐利潤(rùn)就是追逐危機(jī) 一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。這是真的，但還不是全部真理。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽