淺談我國強制措施適用中司法審查制度的構建-展示頁
2025-05-06 15:37本頁面
【正文】 制措施時，必須經過法院以開庭等司法程序進行審查之后才能作出決定，未經法院審查，不得對公民實施這些嚴厲的強制措施。各國在對人身強制措施的采用進行嚴格限制的過程中，均盡其所能地設計出一些既合理又有效的制度與規(guī)則，以保障公民的人身自由免受不必要的侵害。咽此，如何使這種侵害降低到最低點而不超過必要的限度，防止國家專門機關職權行使過程中的權力濫用，已成為各國設計刑事訴訟程序過程中所普遍關注的焦點。正如法國啟蒙思想家孟德斯鳩所言，有權者容易濫用權力是一條萬古不變的經驗，?有權力的人們使用權力一直要到遇到界限的地方才休止。 在這一過程中，各專門機關所要查明的是已經成為過去的事實，為了保證這種追訴與審判活動得以順利進行，避免犯罪嫌疑人、被告人繼續(xù)實施危害社會的行為或者以逃避追訴和審判等非法的手DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 段來妨礙刑事訴訟活動的正常進行，賦予這些專門國家機關以一些特殊的職權，其中包括對 犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施，是非常必要的。 現代刑事訴訟，一般都實現國家追訴主義。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 淺談我國強制措施適用中司法審查制度的構建 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） 論文關鍵詞：強制措施 司法審查 域外考查 構建設想 論文摘要：我國現行強制措施制度由于在程序設計上缺乏有效的司法控制，使其在適用的過程中顯現出權力制約乏力、權利保障不足等諸多方面的弊端。合理借鑒國外的成功經驗，構建我國的司法審查制度，是完善我國強制措施制度，進而促進我國刑事訴訟程序合理化、科學化的重要途徑，也是構建和諧視野中的 法治局面的必然要求。作為一種國家與個人之間的理性對抗，刑事訴訟的目的旨在解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題，使犯罪得以懲處，無辜者得以洗脫和保護，犯罪嫌疑人、被告人的合法權益能得以保障。但由于這些強制措施大都涉及公民的各種權利，如果缺乏有效的制約手段或者程序保障措施，權力的運作就可能成為達摩克利斯之劍，隨時威脅公民的安全，尤其是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人處于被追訴的地位，其訴訟權利和人身安危更是極易受到國家有組織的暴力行為的侵犯。英國上訴法院大法官丹寧勛爵也曾指出?社會保護本身不受犯罪分子危害的手段一旦被濫用，任何暴政都要甘拜 下風?。 基于保障人身自由權是保障一切人權的基礎這一共識。其中，最為重要的措施之一就是建立司法審查制度。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 完整意義的司法審查，實際上包括三個方面的內容：一方面，偵控機關在對犯罪嫌疑人采取拘捕強制措施時，除具法定的緊急情形外，必須事前得到法院的審批；另一方面，在對犯罪嫌疑人進行拘捕后，除隨即釋放的外，必須不被遲延地將其帶交到法官面前，由法官以開庭等方式在聽取雙方的陳述和意見之后再作出是否羈押的決定，然后遵照執(zhí)行；再一方面，羈押之后，法院可以應犯罪 嫌疑人之申請或者依其法定職權進行審查，對不合法或者不必要的羈押予以決定解除。? 現代刑事訴訟的基本理念是：將國家懲治犯罪的活動都納入?訴訟?的軌道之中，使訴訟的每一階段都存在控訴、防御和司法裁判三方的有效參與和制衡。整個刑事訴訟過程都需要完善的程序規(guī)則來進行規(guī)制，也需要理性的觀念進行指導。可以說，在現代社會里，?法院面臨的最大問題一直是：在權力日益增長的年代，法律如何防止權力被濫用或誤用，在政府權力和個人權利之間做到公正。 由 于與司法權的被動性與消極性不同，偵查、控訴機關的追訴權總是表現為一種主動性權力，在追究犯罪時，這種權力的行使總是呈現出一種天然的被濫用的趨勢。而?司法權的性質決定了其本身是充當這一角色的最佳選擇。它以糾紛的存在為前提，以公正的第三人裁判為己任。 目前，司法審查作為一項強 制措施的適用原則已為廣大法治國家所堅定選擇并積極遵循。人們普遍認為，由不具有追訴傾向的法院或者法官進行審查決定，能保證更客觀更嚴格以及程序的正當性。? DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 不僅如此，司法審查還被作為強制措施適用中的一項有效控制手段為聯合國的相關國際法律文件所倡導，如《公民權利與政治權利國家公約》第 9 條第 3 項規(guī)定：?任何因刑事指控被逮捕或拘禁的人，應被迅速帶見審判官或其他經法律授權行使司法權力的官員，并有權在合理時間內受到審理或被釋放。顯而易見，這些國家拋棄?偵查程序即為審前
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1