【正文】 費調(diào)查報告 ??近年來，湘鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟取得了較快的發(fā)展，土地流轉(zhuǎn)也呈現(xiàn)出規(guī)模不斷擴大、流轉(zhuǎn)形式多樣、多種組織參與的特點。 以上就是這篇的全部內(nèi)容，涉及到土地 ,流轉(zhuǎn) ,產(chǎn)品、智能家居、消費者、智能 ,農(nóng)民、農(nóng)村等方面，希望對網(wǎng)友有用。作為智能控制的末端，開發(fā)者應(yīng)在控制數(shù)量的上限和連接協(xié)議上做好準備，為最終的集成控制打基礎(chǔ)。不少消費者選購了智能燈泡來代替?zhèn)鹘y(tǒng)燈具。未來智能家居產(chǎn)品還會深度融合大數(shù)據(jù)及人工智能技術(shù)，形 成萬物互聯(lián)的狀態(tài)，所有應(yīng)用場景都可以無縫接合。但我們也不能忽視智能家居產(chǎn)品在自主學(xué)習和互聯(lián)社區(qū)、互聯(lián)工廠領(lǐng)域的潛力。不僅僅是產(chǎn)品線的完整，更重要的是消費者生活習慣的養(yǎng)成。 49%的人不會盲目升級。從數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，客廳和廚房是家庭中家用 電器最多的地方，也是消費者在室內(nèi)活動最頻繁的地方。 ??那么在家里，消費者更希望在哪一空間實現(xiàn)智能化呢 ?數(shù)據(jù)顯示，客廳以 %的高占比遙遙領(lǐng)先，幾乎比占據(jù)第二梯隊的廚房與臥室翻了一倍。而每周一次和每周多次均在百分之十幾。可見在智能家居領(lǐng)域，新老企業(yè)互相博弈?；ヂ?lián)網(wǎng)公司擅長大數(shù)據(jù)分析和云端技術(shù)，有完善的線上服務(wù)和電商渠道，豐富的內(nèi)容資源等優(yōu)勢，易于在線上做出爆品。 ??在智能家居產(chǎn)品的選擇傾向上，接近半數(shù)的消費者更傾向于選擇互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推出的智能產(chǎn)品。 ??雖然追求時尚，嘗試新鮮事物也是消費者選購智能家居產(chǎn)品的理由之一，但消費者使用智能產(chǎn)品最大的理由是從解決現(xiàn)實所需出發(fā)，希望能切實改善生活質(zhì)量。市場內(nèi)的智能路由器產(chǎn)品也層出不窮，已有 %的消費者使用了智能路由器來控制智能家居產(chǎn)品，成為智能家居的控制中心。智能手機雖然方便，但是太過依賴也會讓智能控制陷入尷尬的境地。但另一方面也不排除，目前產(chǎn)品的智能化還處于初級階段，隨著消費者對智能要求的提升，智能產(chǎn)品的功能將往人性化設(shè)計繼續(xù)開發(fā)。 ??那么市場上已售的智能家居產(chǎn)品是否能滿足消費者對智能生活的需求呢 ?%的消費者表示能基本滿足 TOP100 排行， %的消費者表示能很好滿足。智能家居之所以在中國更難推廣，是由于生活習慣的原因，大部分消費 者還沒有接觸過智能家居產(chǎn)品。 ??據(jù)調(diào)查，僅有三分之一的消費者購買過智能家居產(chǎn)品，大部分仍保持觀望。結(jié)果顯示：消費者希望通過智能家居產(chǎn)品提升生活質(zhì)量，但落實到產(chǎn)品使用上仍屬于初級階段，智能家居產(chǎn)品的使用頻率較低。隨著各項產(chǎn)品和技術(shù)的成熟，一鍵控制、遠程控制、人體感應(yīng)、自動開啟等經(jīng)常在電影 場景在日常生活中已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)。因此大多數(shù)流轉(zhuǎn)經(jīng)營主體對土地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)得很謹慎，不敢輕易接手。另外，水田流轉(zhuǎn)對于種糧大戶也有些現(xiàn)實問題難以解決。農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營一般前期投入資金大，回籠周期長。有特色有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，對形成適度規(guī)模經(jīng)營有明顯的推動作用，但從調(diào)查的情況看，許多地方由于缺乏效益明顯、可持續(xù)性強的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的有力支撐，農(nóng)用地需求相對較少，許多農(nóng)戶面臨著土地向何處流轉(zhuǎn)的困惑。 ??手機版四是農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)少，帶動力不強，使得土地流轉(zhuǎn)規(guī)?；?jīng)營程度不高。 ??三是農(nóng)民土地經(jīng)營流轉(zhuǎn)價格意識淡薄。 ??二是土地流轉(zhuǎn)渠道不暢。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，全國稻谷、小麥、玉米三種糧食的畝平均成本 元，以來由于生產(chǎn)資料價格大幅上漲，有的甚至成倍增長，畝均成本再次增加 60— 80 元，畝利潤僅為 元，按照復(fù)種指數(shù) 2 計算，平均畝利潤僅為 元。雖然政策倡導(dǎo)土地要有償流轉(zhuǎn)，但是土地流轉(zhuǎn)的價格極低。另外，近年來國家將各種惠農(nóng)補貼直接發(fā)放給承包農(nóng)戶的發(fā)放方式，也挫傷了部分種糧戶的積極性。有錢的不在乎土地流轉(zhuǎn) 所得的收益，沒有錢的更惦戀土地。他們認為，有了土地，生活就有退路，即使外出打工賺不到錢還可以返鄉(xiāng)種田，心里踏實。農(nóng)村土地對于農(nóng)民來說，普遍具有社會保障和就業(yè)兩大功能。這種土地的分散經(jīng)營，要轉(zhuǎn)為集中規(guī)模經(jīng)營，由于涉及的農(nóng)戶多，農(nóng)戶之間的思想認識不一致，嚴重制約了土地的有序流轉(zhuǎn)， 影響了土地規(guī)模效益的發(fā)揮。劃分土地時以及后來的幾次小調(diào)整留下的種種弊端，嚴重制約著生產(chǎn)力的發(fā)展和產(chǎn)量的提高。 ??三、當前制約湘鄉(xiāng)市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的主要因素 ??土地分散經(jīng)營制約著土地流轉(zhuǎn)。因此，寧可粗放經(jīng)營，甚至撂荒、棄耕，也不愿意將土地流轉(zhuǎn)出去。主要是農(nóng)村土地承包政策宣傳沒有跟上來，農(nóng)民思想認識不足，心存疑慮。特別是在邊遠地區(qū)，多數(shù)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)發(fā)生在父子、叔侄、親戚及鄰居之間，有些是被動流轉(zhuǎn)，因無力耕種，談不上精耕細作，導(dǎo)致土地質(zhì)量下降。 ??鄉(xiāng)村兩級中介組織和管理服 務(wù)機構(gòu)功能不健全。 ??二是流轉(zhuǎn)無合同或合同不規(guī)范。許多流轉(zhuǎn)特別是農(nóng)戶之間的流轉(zhuǎn)都沒有建立穩(wěn)定的流轉(zhuǎn)關(guān)系，流轉(zhuǎn)期限短。 ??二、當前湘鄉(xiāng)市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中存在的主要問題 ??土地流轉(zhuǎn)的行為不規(guī)范。 ??增加了農(nóng)民收入。 ??促進了農(nóng)村剩余勞動力的合理轉(zhuǎn)移。 ??提升了農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和土地利用率。 ??推動了農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制的創(chuàng)新。同時也帶來了農(nóng) 業(yè)農(nóng)村發(fā)展的一些新變化，取得了一定的成效： ?? 促進了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村土地的規(guī)?；?、集約化經(jīng)營。承包方式以轉(zhuǎn)包、租賃、轉(zhuǎn)讓為主。據(jù)不完全統(tǒng)計，全市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)面積近 萬畝。共有 708 個行政村， 8040 個村民 小組，農(nóng)村土地承包戶 223547 戶，農(nóng)村承包人口 767865 人，承包耕地面積為 678652畝。為了全面掌握全市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)工作情況，加速推進湘鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，湘鄉(xiāng)市統(tǒng)計局組織課題組深入全市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦事處及市直有關(guān)部門單位，對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)工作進行了專題調(diào)研。對于消費調(diào)查報告 [范文模版 ] 第一篇：對于消費調(diào)查報告 [范文模版 ] 關(guān)于最新消費調(diào)查報告工作報告 《關(guān)于最新消費調(diào)查報告》是一篇好的，感覺很有用處，希望對網(wǎng)友有用。 關(guān)于最新消費調(diào)查報告 ??近年來，湘鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟取得了較快的發(fā)展，土地流轉(zhuǎn)也呈現(xiàn)出規(guī)模不斷擴大、流轉(zhuǎn)形式多樣、多種組織參與的特點。 ??一、湘鄉(xiāng)市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀及成效 ??湘鄉(xiāng)市位于湖南省中部，總面積 20xx 平方公里，人口 萬，下轄 3 鄉(xiāng) 15 鎮(zhèn)4 個街道辦事處。近年來，湘鄉(xiāng)市的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)工作有了較好較快的發(fā)展。其中耕地流轉(zhuǎn)面積 64734畝，占耕地總面積的 %，涉及農(nóng)戶 萬戶，占總農(nóng)戶的 %。 ??湘鄉(xiāng)市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)在土地的合理有效利用，推動農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)上，發(fā)揮了十分重要的作用。通過土地流轉(zhuǎn)，把零星的土地從農(nóng)民手中集中連片，進行適度規(guī)模經(jīng)營，大力發(fā)展規(guī)模特色產(chǎn)業(yè)，促進了土地、資金、技術(shù)、勞動力等生產(chǎn)要素的合理流動和優(yōu)化組合，實現(xiàn)了土地資源的充分利用。主要是通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作社，采用“公司 +基地”、“合作社 +基地”的模式，與農(nóng)民簽訂流轉(zhuǎn)合同，建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地。土地流轉(zhuǎn)促進了農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)田水利基本建設(shè)。通過土地流轉(zhuǎn)，打破了一家一戶封閉式的經(jīng)營格局，使土地逐步轉(zhuǎn)向種田大戶，既提高了土地的集約化程度，又解放了大批農(nóng)業(yè)勞動力，使許多農(nóng)民可以離開土地安心外出務(wù)工經(jīng)商，轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè)，從而優(yōu)化了農(nóng)村勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進了農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)。農(nóng)民通過土地流轉(zhuǎn)，既可以獲得流轉(zhuǎn)收入，還可以騰出手來從事其他工作，寫作有的通過土地入股還能獲得一定的分紅收入，或通過就近在流轉(zhuǎn)的生產(chǎn)基地務(wù)工賺取工資收入。 ??一是土地流轉(zhuǎn)存在隨意性和不穩(wěn)定性。除林地流轉(zhuǎn)期限較長以外，以轉(zhuǎn)包為主的農(nóng)戶間的耕地流轉(zhuǎn)，期限一般 1— 3 年，有的更短。大部分地方土地流轉(zhuǎn)都沒有合同，特別是水田流轉(zhuǎn)通常用口頭協(xié)議的方式進行私下流轉(zhuǎn)，即使有合同，也存在權(quán)利義務(wù)表述不清、利益分配不規(guī)范等不完善之處，這種情況極易造成土地承包關(guān)系混亂，形成土地流轉(zhuǎn)糾紛隱患。對于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)僅僅停留在一般性的引導(dǎo)管理上，缺乏對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的有效管理和服務(wù)，農(nóng)戶自發(fā)土地流轉(zhuǎn)占相當比重。 ??政策宣傳和扶持力度還有待進一步加強。部分農(nóng)民怕土地流轉(zhuǎn)會失去承包權(quán)，影響自己的利益。另外，由于湘鄉(xiāng)市就土地流轉(zhuǎn) 還沒有出臺具體的指導(dǎo)意見和扶持政策，因此，鄉(xiāng)村基層干部沒有把土地流轉(zhuǎn)工 作納入重要議事日程，去正確引導(dǎo)農(nóng)民依法有序流轉(zhuǎn)。由于土地肥瘦不一，大塊的土地被分割成條條塊塊。湘鄉(xiāng)市人均耕地僅 畝，而且每戶的承包土地相對分散。 ??農(nóng)民缺乏社會保障制約著土地流轉(zhuǎn)。這就決定了農(nóng)民把土地作為命根子來看待，不愿輕易離開土地。同時，由于目前城鎮(zhèn)化水平較低，吸納農(nóng)民就業(yè)能力不足，農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移空間有限，最全面的參考寫作網(wǎng)站以及農(nóng)民自身知識技能的儲備不足，進城就業(yè)門路窄，無法在城市獲得穩(wěn)定的職業(yè)和收入，因此，農(nóng)民始終把土地作為自己的最后保障。有的寧可粗放經(jīng)營，甚至不惜撂荒棄耕，也不愿將土地轉(zhuǎn)讓出去。 ??效益價格低廉制約著土地流轉(zhuǎn)。造成這種現(xiàn)象的原因： ??一是農(nóng)業(yè)比較效益低。受此影響土地流轉(zhuǎn)的價格難以提高，流轉(zhuǎn)農(nóng)戶難以獲得較高的土地收益，因此選擇粗放經(jīng)營而不流轉(zhuǎn)。由于缺乏信息渠道，缺乏規(guī)范統(tǒng)一的土地流轉(zhuǎn)市場，急于流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)民只能低價或無償把土地轉(zhuǎn)讓給別人耕種。土地流轉(zhuǎn)價格不像普通商品價格那樣容易確定，且目前又沒有完整的價格評估機制，從而導(dǎo)致農(nóng)民價格意識淡薄。而評價土地流轉(zhuǎn)的成效，一個重要的標志就是看農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地后，通過經(jīng)營主體的集約化經(jīng)營，土地的產(chǎn)出效益比流轉(zhuǎn)前是不是提高了。 ??農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營風險大制約著土地流轉(zhuǎn)。加之缺乏配套的風險防 范機制作保障，自然災(zāi)害、市場波動、經(jīng)營不善等不確定因素均可導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)效益降低甚至血本無歸，一旦發(fā)生這類情況就難以保障農(nóng)民的土地收益，將造