freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

錄音制品法定許可相關(guān)問題探討畢業(yè)論文-展示頁

2024-09-07 14:20本頁面
  

【正文】 “在滿足特定條件下,允許錄音制品制作者(唱片公司)之間為錄制音樂作品進(jìn)行公平競爭” ② 。 【關(guān)鍵詞】 著作權(quán)法;錄音制品;法定許可;半法定許可 2 一、引言 2020 年著作權(quán)法修改草案一稿對錄音制品法定許可制度做了較大修改 ① ,特別是刪除了原條文中 “ 著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用 ” 的規(guī)定 。但修改法律 時需主義保持各方利益的平衡,而就我國音樂市場的現(xiàn)狀來看,著作權(quán)法應(yīng)更注重對音樂作品著作權(quán)人的保護(hù),體現(xiàn)在該制度上則為切實保障著作權(quán)人的獲得報酬權(quán)。另一方面,新制度的構(gòu)建彰顯了現(xiàn)有制度的不足和缺陷,因此對現(xiàn)有制度的考察和完善建議是筆者關(guān)注的另一個點。新制度的要義在于實現(xiàn)音樂作品著作權(quán)人許可權(quán)和獲得報酬權(quán)的分離,對前者實行“法定主義”,對后者實行“意定主義”,賦予權(quán)利人與使用人“討價還價”的權(quán)利,以真正實現(xiàn)各方利益的平衡。 中央廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文 題目:錄音制品法定許可相關(guān)問題探討 專 業(yè) 法學(xué) 年 級 2020 春 學(xué) 號 1232101202080 學(xué)生姓名 朱鐵軍 指導(dǎo)教師 儲海平 論文完成日期 2020 年 04 月 目 錄 一、引言 ................................................ 2 二、錄音制品法定許可制度的立法目的 ....................... 3 三、新制度的構(gòu)建 —— 半法定許可制度 ....................... 4 (一)最大特色 —— 許可權(quán)和獲得報酬權(quán)的區(qū)別對待 ........ 4 (二)錄音制品法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)及特殊情況的處理 ........ 6 ........................................ 6 .................................. 7 (三)相關(guān)的配套制度 .................................. 8 .............................. 8 .................................. 9 四、對現(xiàn)有制度的考察 .................................... 10 五、結(jié)語 ............................................... 12 參考文獻(xiàn) ............................................... 13 1 錄音制品法定許可相關(guān)問題探討 【摘要】 關(guān)于著作權(quán)錄音制品法定許可制度的修改,可謂是一石激起千層浪。筆者從該制度引起的爭議出發(fā),剖 析法定許可制度的本質(zhì)和立法目的,緊扣利益平衡這一基點,構(gòu)建不同于現(xiàn)行錄音制品法定許可制度的“半法定許可制度”。這也是筆者所要重點討論的。筆者認(rèn)為,現(xiàn)有錄音制品法定許可制度不能實現(xiàn)該制度的立法初衷,因此對現(xiàn)行法律的修改是必要的。筆者通過錄音制品“半法定許可”制度的構(gòu)建試圖在實現(xiàn)該制度立法目的的前提下盡可能保障音樂作品著作權(quán)人的權(quán)益,實現(xiàn)各主體之間利益的最大程度的平衡。這引起廣大 音樂作品著作權(quán)人的反對,他們認(rèn)為這是對“翻唱”行為的解禁,任何人可以不經(jīng)自己允許想唱就唱,自己的權(quán)利遭到損害。雖然經(jīng)不少持贊同意見人的說理分析,不少音樂人士認(rèn)識到對修改稿中的條文存在誤解,但他們?nèi)匀粨?dān)心自己的權(quán)利遭受到損害。一旦 失去了這種手段,自身的權(quán)益可能得不到有效的保障。 對于上述爭議的是是非非和對錄音制品法定許可制度“修改”前后的評析,不少文章中已經(jīng)做了說明和論證。而筆者試從一個不同的角度,通過新制度的構(gòu)建來彰顯現(xiàn)有制度存在的問題。在該制度下, 音樂作品著作權(quán)人(以下稱“音 樂權(quán)人”)人與某一唱片公司簽訂的專有許可合同將失去意義,因為其他唱片公司可以通過該制度使用權(quán)利人作品,從而公平競爭的錄音制品制作市場得以建立,唱片價格也可以維持在合理水平 ④ 。錄音制品法定許可制度,表面上是防止唱片市場出現(xiàn)壟斷,實質(zhì)上是一種利益的平衡。 但這里需要注意的是,該制度并沒有對音樂權(quán)人的獲取報酬權(quán)作任何限制。如果某種制度為了達(dá)到防止壟斷的目的而過度侵害權(quán)利人權(quán)利,則該制度是不正當(dāng)?shù)?,因為它沒有保持利益的平衡。 ④ 蔣凱 .中國音樂著作權(quán)管理與訴訟 [M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社, 4 三、新制度的構(gòu)建 —— 半法定許可制度 如果稱現(xiàn)有的錄音制品法定許可制度為“準(zhǔn)法定許可制度”的話,下面筆者將構(gòu)建的制 度可以稱為“半法定許可制度”。換言之,在對待音樂權(quán)人的許可權(quán)和獲得報酬權(quán)上,法定許可制度模式下可以表述為“法定 +法定”,而筆者欲構(gòu)建的模式下則為 “法定 +意定”,為方便說明,筆者擬稱之為“半法定許可制度”。 第二,對音樂權(quán)人的許可權(quán)實行“法定主義”
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1