案例：拖欠物業(yè)費致業(yè)主保安起沖突---展示頁
2025-04-15 03:08本頁面
【正文】 最佳方式 法律訴訟是追繳拖欠物業(yè)費的最佳方式 面對業(yè)主長期拖欠管理費，我們一直希望通過一種最佳的方式來解決。保安王某是物業(yè)公司員工，在工作期間與業(yè)主發(fā)生糾紛，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。保安王某告知張某需要解決損害門禁的事情，夫妻二人一起到物業(yè)辦公室找到王某理論，結(jié)果問題非但沒有解決，雙方反而發(fā)生沖突。 法院審理查明，張某夫妻居住的小區(qū)的門禁使用ID卡進門，ID卡使用期限與業(yè)主繳費期限同步。 物業(yè)公司及保安王某辯稱，張某夫妻二人訴請的數(shù)額過高，沒有事實與法律依據(jù)，而且兩人受傷是因為張某用水瓶砸保安王某，水瓶突然破裂，導(dǎo)致張某夫妻二人受傷，王某當(dāng)時也被燙傷。夫妻二人稱，去年12月，小區(qū)物業(yè)向其收取當(dāng)年物業(yè)費，因當(dāng)天未交，物業(yè)公司便于當(dāng)晚禁止下夜班的張某進入小區(qū)住所，限制他的門禁卡使用。 4月23日，記者獲悉，受傷的業(yè)主夫妻將物業(yè)公司以及保安王某起訴至合肥市包河區(qū)法院。本文格式為Word版，下載可任意編輯案例：拖欠物業(yè)費致業(yè)主保安起沖突 案例：拖欠物業(yè)費致業(yè)主保安起沖突 因拖欠物業(yè)費，業(yè)主被小區(qū)門禁拒之于外。業(yè)主直接扯壞門禁，導(dǎo)致保安與其沖突，最終雙方都受傷。 張某與妻子許某是合肥市一小區(qū)業(yè)主。第二天，張某夫妻在小區(qū)物業(yè)辦公區(qū)域因上述事情與小區(qū)保安王某發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中，王某手中的熱水瓶破碎，導(dǎo)致張某雙手嚴重劃傷，許某被燙傷。另外張某當(dāng)晚因進不了門，對門禁進行了破壞。張某當(dāng)天夜班回來因為門禁卡期限已過而無法進入，張某未找值班的保安打開門禁，而將門禁的線路扯壞進入小區(qū)。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1