兩狗互嬉致人摔傷責(zé)任誰擔(dān)-展示頁
2025-04-13 02:34本頁面
【正文】 擊證人能證實(shí)老人是被狗撞傷的。李某認(rèn)為自己是學(xué)雷鋒做好事，不應(yīng)對老人摔傷負(fù)責(zé)。一審判決后，各方均未提出上訴。二被告對狗撞人事件雖無共同意思聯(lián)絡(luò)，但其遛狗時(shí)未配制狗繩約束，對老人摔傷構(gòu)成了共同危險(xiǎn)。兩只狗在廣場上嬉戲，導(dǎo)致老人摔傷。兩狗互嬉致人摔傷責(zé)任誰擔(dān) 案情： 曾某是一位年逾七旬患有腦梗塞后遺癥及高血壓病的老人。某日傍晚，老人獨(dú)自一人在廣場散步,被告杜某、李某各自帶一條自家飼養(yǎng)的寵物狗出現(xiàn)在現(xiàn)場，兩只狗均未用狗繩約束。老人是自己摔傷還是狗將其撞傷？兩個(gè)狗主人如何分擔(dān)民事賠償責(zé)任？ 一審法院判決原告因自身過失，應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。在無法確定具體侵權(quán)人時(shí)，責(zé)任人應(yīng)共同對損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 分歧 爭點(diǎn)一
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1