20xx年談學(xué)術(shù)研究規(guī)范中參考文獻(xiàn)的引用問題-展示頁
2025-03-15 03:16本頁面
【正文】 不同罷了。這種做法輕者是掠人之美，重者則是剽竊抄襲 。本來，自已的研究受惠于哪些論著，并且在寫作時利用人家的哪些材料和思想，自己心里應(yīng)該是最清楚的。必要的和適度的自引用是正當(dāng) 的，能夠從中看出引用者研究的連貫性以及在學(xué)術(shù)上有無進(jìn)展和提高。這種狐假虎威的做法只能嚇唬那些不知深淺的學(xué)術(shù)混混和初入門者，在真正的 學(xué)人眼中，那只不過是拙劣的小戲法而已。尤其是，當(dāng)所引用的文獻(xiàn)是一些十分平庸的論著乃至學(xué)術(shù)泡沫和學(xué)術(shù)垃圾 時，引用者的意圖和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)不就一下子暴露在光天化日之下了嗎?二是“裝門面引用”。其實，明眼人不難識別這類小聰明。于是你“投之以李 ”引用我的，我“報之以桃”引用你的，從而形成一個個不小的“引用圈子”。本來，有些文獻(xiàn)對引用者很難說有什么影響，或者根本就沒有什么 幫助和作用，甚至與引用者所論議題相距十萬八千里，可是引用者還是硬要把它們一一列舉出來。
“假引用”，是虛偽的、不真實的引用
最常見的假引用有三種。在本文，我 只打算議論一下在參考文獻(xiàn)引用上的作假──這使本來就已蒙羞的學(xué)術(shù)界雪上加霜，更使“研究人”急速地和成 批量地異化為丑陋的“市場人”。關(guān)于參考文獻(xiàn)寫法的不規(guī)范，屬于技術(shù)性 問題，比較好解決。
從事學(xué)術(shù)研究或?qū)W術(shù)編輯的人都明白一個淺顯不過的常識：在研究過程中要閱讀大量的參考資料，在撰寫論文和 專著時要引用前人在先的研究成果或使自己受益的文獻(xiàn)。談學(xué)術(shù)研究規(guī)范中參考文獻(xiàn)的引用問題 參考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)論文的有機(jī)組成部分，它注明了被引理論、觀點、方法、數(shù)據(jù)的來源是學(xué)術(shù)論文參考的范文和深度的體現(xiàn)，是反映論文的真實性、作者科學(xué)學(xué)風(fēng)和評價作者著作學(xué)術(shù)影響力的科學(xué)依據(jù)，是對期刊論文進(jìn)行引文統(tǒng)計和分析的重要信息來源。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。在當(dāng)今學(xué)界，參考文獻(xiàn)引用的不規(guī)范甚至作假，已經(jīng)嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)研究的秩序和質(zhì)量，從而引起了學(xué)者和專家的關(guān)注與探討。近些年來，由于學(xué)術(shù)道德滑坡，學(xué)術(shù)風(fēng)氣腐臭，致使學(xué)術(shù)嚴(yán)重失范──參考文獻(xiàn)寫法的不規(guī)范和引用的作假便是其要端之一。不過，我在這里順便指出，有些已經(jīng)施行的參考文獻(xiàn)書寫規(guī)范本身，無視學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和學(xué)術(shù)界 多年的好慣例，僅僅考慮計算機(jī)統(tǒng)計的迅捷，從而給學(xué)人和讀者帶來極大的不便，理應(yīng)更改或廢止。參考文獻(xiàn)引用的作假大體有三種手法──假引用、不引用和偽引用。一是“友情引用”。為什么非要這 樣做呢?原來，它們的作者或是引用者的師長，或是引用者的好友，或是引用者的圈內(nèi)人。這樣相互抬轎，互相吹捧，大家 不就“共同提高”了嘛。吹吹拍拍，拉拉扯扯，這只不過是一些“學(xué)術(shù)山頭 ”、“學(xué)術(shù)團(tuán)伙”慣用的小花招而已。有些引用者動輒羅列 一大堆外文文獻(xiàn)，熱衷于引用“權(quán)威”的文獻(xiàn)，以便給自己裝門面，實際上他們也許從來就沒有研讀它們，或者 它們根本與引用者所論毫不沾邊。在假引用中，還有一種是濫用自引用。但是，濫用自引用，除了給人一個“王婆 賣瓜，自賣自夸”的不良印象外，又能給引用者
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1