讀論語別裁心得體會(huì)5篇-展示頁
2024-12-07 01:57本頁面
【正文】 被先生的言語所深深吸引，也開始相信，“學(xué)而時(shí)習(xí)之”，真的是“不亦說乎”了。讀書何嘗不是這樣一個(gè)過程，讀一本書，看一個(gè)世界，多一種經(jīng)歷，擁有好的思想并付諸實(shí)踐……論語別裁讀書心得2小時(shí)候被老師逼著背書，背“學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說乎”，總覺得是一件苦事，根本不知道何“說”之有!按照教科書和老師的解釋，“學(xué)而”第一句的意思是：學(xué)習(xí)過的東西大家要隨時(shí)溫習(xí)它，“不亦說乎”，說實(shí)在的，每天強(qiáng)迫性地讓自己去學(xué)習(xí)，不是“不亦說乎”，簡(jiǎn)直就是“不亦苦乎”!所以根本就不覺得《論語》有多么了不起，也不相信他說的學(xué)習(xí)是一件快樂的事情。不過不得不承認(rèn)，南懷瑾先生對(duì)孔子”仁”的解讀是最通俗易懂，也是最貼切的。我只是覺得奇怪，中國古代的”仁”字應(yīng)該不是孔子發(fā)明的吧，如果是孔子發(fā)明的那從文字層面上去解讀孔子的思想未嘗不是一種便捷靠譜而又愉快的好方式。就會(huì)發(fā)生怎樣相處、怎樣相愛、怎樣互助的問題，就是仁”，南懷瑾先生分析說，仁從文字上的解釋就是人與人之間的事。南懷瑾先生則通過對(duì)中國古代”仁”字的寫法分析說起，先解釋”仁”字為什么是人兩足走路旁邊加個(gè)二，他說，”‘二人’是兩個(gè)人，就是人與人之間，有我就有你，有你我就有他。而宋儒用佛家和道家的東西去解讀”仁”則難辭生搬硬套之咎。宋儒則道：”仁者核之心也?？鬃拥恼Z錄總是”微言大義”，以至于后人對(duì)這個(gè)”仁”有很多解讀，莫衷于是。讀論語別裁心得體會(huì)5篇論語別裁讀書心得1這個(gè)月還是接著讀《論語別裁》，畢竟這本書也比較有分量，需要我們細(xì)細(xì)咀嚼，慢慢品嘗。總所周知，孔老夫子學(xué)問的中心思想可以一字記之曰：”仁”，南懷瑾先生從一開始就給我們講學(xué)而時(shí)習(xí)之，而學(xué)的就是”仁”?！安壑^仁”韓愈如是曰?！闭J(rèn)為仁便是道體的心空境界……韓愈研究的是墨子的思想，把墨子”兼愛”的思想融會(huì)到儒家思想里，去解讀孔子的”仁”總有畫蛇添足的嫌疑?？偠灾笕藢?duì)仁的解釋，漫無限制，就像紀(jì)曉嵐批評(píng)學(xué)生文章所引用的古詩評(píng)語一樣”兩只黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天”，不知所云，越扯越遠(yuǎn)。有你、我、他，就有社會(huì)。其實(shí)南懷瑾對(duì)”仁”的解釋通篇都有留痕，這里僅是一個(gè)方面或者是一個(gè)小的部分。但倘若不是孔子發(fā)明的，那就是發(fā)明文字的人就孔子”仁”的思想有了自己的解讀后才發(fā)明了”仁”字，也就是說南懷瑾先生的這種文字層面的解讀也是基于前人的解讀的，不是最透徹、原汁原味的，也難逃偏頗之嫌。恕吾愚鈍，只能借前人之解讀來理解孔子之”仁”意，我不知道哪一種解讀才是孔子真正想要傳達(dá)的思想，但我覺得哪一種解讀都無所謂正確與否，重要的是我們自己去吸收、理解、消化然后轉(zhuǎn)化為自己的人生哲學(xué)，體現(xiàn)在自己的行
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1