中國涉外收養(yǎng)法律適用問題探析-文庫吧資料
2024-11-18 22:14本頁面
【正文】 法律做了規(guī)定即適用各自繼承的法律之。?美洲間未成年人收養(yǎng)的法律沖突公約?第9條規(guī)定：“在完全收養(yǎng)、收養(yǎng)準(zhǔn)正及其他類似情況下被收養(yǎng)人與收養(yǎng)人及其家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括撫養(yǎng)關(guān)系均依支配收養(yǎng)人與其家庭之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律；被收養(yǎng)人與其原出生家庭之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)解除只有禁婚的限制仍然保存?！忱?布斯塔曼特?第74條規(guī)定：“收養(yǎng)的效力就收養(yǎng)人的遺產(chǎn)而言依收養(yǎng)人的屬人法調(diào)整但姓氏及被收養(yǎng)人對其原來家庭所保存的權(quán)利義務(wù)以及收養(yǎng)人對其遺產(chǎn)的關(guān)系依被收養(yǎng)人的屬人法調(diào)整?！?一些國際條約或公約要求區(qū)分不同問題分別適用收養(yǎng)人或被收養(yǎng)人的屬人法。注：黃進：?中國國際私法?三聯(lián)書店〕1997年版第237頁。如戴西與在及涉外收養(yǎng)的繼承權(quán)問題時特別強調(diào)了地法即英國法的作用。 s Private International Law Butterworths London Ltd. 1999 p. 905. 〕還有個別學(xué)者指出對于涉外收養(yǎng)效力的準(zhǔn)據(jù)法選擇有時不得不考慮與被收養(yǎng)兒童福利相關(guān)的最親聯(lián)絡(luò)原那么?！巢贿^有者卻提出了相反的看法認為“不僅要考慮收養(yǎng)人和被收養(yǎng)兒童住所地法而且也不可無視被收養(yǎng)兒童親生父母的住所地法〞。參見R. Blanplain International Encyclopaedia of Laws： Private International law India〕 Hague： Kluwer Law International 2001 pp. 185186.〕強調(diào)涉外收養(yǎng)效力應(yīng)重疊適用收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人屬人法的做法因“無視了確定未成年人住所的困難〞在英國受到了強烈的批評。假設(shè)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人都不是南斯拉夫聯(lián)邦公民那么依被收養(yǎng)人之本國法律。假設(shè)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人國籍不同應(yīng)依他們共同住所所在國法律。注：盧峻：?國際私法之理與理?中國政法大學(xué)1998年版第249250頁。參見R. Blanplain International Encyclopaedia of Laws： Private International law India〕 Kluwer Law International Hague 2003 pp. 167169. 〕 還有主張對涉外收養(yǎng)效力應(yīng)重疊適用收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人法的。〞印度對待跨國收養(yǎng)效力的準(zhǔn)據(jù)法選擇的做法非常特別它明確要求“凡跨國收養(yǎng)效力或有關(guān)爭議的解決皆依1908年?印度民事程序?〞?！忱碇幸灿胁康姆勺髁诉@樣的規(guī)定例如阿根廷?收養(yǎng)法?第32條規(guī)定：“假設(shè)收養(yǎng)是在海外成立的話收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間的法律地位、權(quán)利和義務(wù)應(yīng)受被收養(yǎng)人所在國的當(dāng)時的法律支配?！ ∮胁繉W(xué)者堅持涉外收養(yǎng)效力應(yīng)適用被收養(yǎng)人屬人法像法國的魏斯就主張“收養(yǎng)制度的設(shè)立是為了保護被收養(yǎng)者的利益故收養(yǎng)效力應(yīng)該適用被收養(yǎng)人的本國法。〞注：李雙元、徐國建主編：?國際民商新秩序的理建構(gòu)?武漢大學(xué)1998年版第525頁。〞注：有關(guān)分析可參見山田鐐一著：?國際私法之研究?有斐閣會社1969年版第268276頁。〞注：余先予主編：?沖突法資料選編?法律1990年版47頁?！忱碇蟹▏?、土耳其、奧地利、意大利、羅馬尼亞等一些的法律規(guī)定涉外收養(yǎng)的效力適用收養(yǎng)人屬人法例如?法國民國際私法法規(guī)〕?第2300條規(guī)定：“收養(yǎng)的效力由收養(yǎng)人的屬人法規(guī)定?！车貐^(qū)學(xué)者陳隆修說得更詳細：“收養(yǎng)之效力應(yīng)依收養(yǎng)人之屬人法之；假設(shè)由夫妻雙方共同收養(yǎng)那么依該婚姻之屬人法之法律之；但夫妻一方亡后應(yīng)依生存之他方之屬人法之?！炒蟛繉W(xué)者主張“收養(yǎng)成立后收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人間既然形成了父母子關(guān)系故收養(yǎng)效力應(yīng)適用收養(yǎng)人屬人法〞?！ ∩嫱馐震B(yǎng)的效力的法律適用問題在各國的理學(xué)說與理中的主要分歧是依收養(yǎng)人法還是依被收養(yǎng)人法抑或依地法。但也有些認為收養(yǎng)者與被收養(yǎng)者之間所形成的是一種類似于自然血親關(guān)系的擬制血親關(guān)系這便要求被收養(yǎng)者完全融入收養(yǎng)者的家庭中。因此各國法律對這類收養(yǎng)的效力規(guī)定也各有不同。諸如完全收養(yǎng)的目的在于使被收養(yǎng)兒童完全融入養(yǎng)家因此一些堅持完全收養(yǎng)的的法律都規(guī)定被收養(yǎng)兒童獲得收養(yǎng)人婚生子的身份。收養(yǎng)效力實際上是收養(yǎng)目的的直接反映。中國對涉外收養(yǎng)關(guān)系的法律適用的立法選擇問題有必要結(jié)合世界涉外收養(yǎng)立法的潮流與中國的實際情況詳細分析探尋科學(xué)合理的形式。我國民法通那么“對涉外收養(yǎng)問題的準(zhǔn)據(jù)法無明文規(guī)定〞注：韓德培主編：?國際私法?武漢大學(xué)1983年版第397頁。目前我國也還沒有全面、系統(tǒng)的調(diào)整涉外收養(yǎng)關(guān)系的法律?！痴f明我國的涉外收養(yǎng)制度正在國際社會跨國收養(yǎng)的普遍理影響下逐步確立和完善。注：蔡誠著：?〈收養(yǎng)法草案〕〉的說明?載?婚姻與收養(yǎng)法規(guī)選編?人民1994年版第94頁?？偟膩碚f中國的涉外收養(yǎng)從無到有從小到大進入20世紀(jì)90年代
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1