外貿(mào)代理糾紛案的法律分析-文庫吧資料
2024-11-17 00:00本頁面
【正文】 人與委托人之間的代理關(guān)系的該合同直接約束委托人與第三人。第403條規(guī)定受托人以自己名義與第三人訂立合同時第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的……受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)受托人應(yīng)當向第三人披露委托人第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利。除因合同關(guān)系出現(xiàn)糾紛被代理人即享有介入權(quán)。 第三隱名代理。 但也有學者認為間接代理與行紀之間存在著差異不應(yīng)該將它們相提并。即外貿(mào)受國內(nèi)企業(yè)委托以自己的名義與外商簽訂合同從中收取傭金的代理制度。這種情況在外貿(mào)代理中并不多見。這也就是代理法上的直接代理或顯名代理?！ ∧壳拔覈耐赓Q(mào)代理制在理有以下詳細表現(xiàn)形式：第一直接代理。第三無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的、企業(yè)或個人委托享有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的、企業(yè)進出口商品在這種情況下代理人只能以自己名義與外商進展貿(mào)易行為。根據(jù)?暫行規(guī)定?在我國外貿(mào)代理制度的發(fā)生通常由三種原因：第一有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的、企業(yè)之間的互相代理代理人在本人的授權(quán)范圍內(nèi)并以本人之名義與外國商人進展貿(mào)易活動。根據(jù)1991年由我國外經(jīng)貿(mào)部發(fā)布的?對外貿(mào)易代理制度的暫行規(guī)定?(以下簡稱暫行規(guī)定)所謂的外貿(mào)代理制度是指我國具有對外經(jīng)營權(quán)的、企業(yè)(代理人)承受其他、企業(yè)、事業(yè)或個人(本人)的委托在授權(quán)范圍內(nèi)與外國商人(第三人)進出口業(yè)務(wù)之活動。在本案中甲乙之間雖然沒有就雙方的委托關(guān)系簽訂書面合同但他們已就口頭所約定的外貿(mào)代理關(guān)系已經(jīng)承受了對方的履行因此本案的爭點之一甲乙之間是否存在代理關(guān)系本質(zhì)上并不存在重大疑問。因此可以認定德國法也沒有采形式嚴格的立場。未遵守上述形式訂立的合同在完成轉(zhuǎn)讓和登記如土地登記薄后其全部內(nèi)容為有效。法無特別規(guī)定或約定的應(yīng)參照民的一般規(guī)定。 由此可見在德國民法上法律要求某些法律行為采取形式主要是因為其有利于維護當事人的利益以及訴訟廉價的需要并非所有的形式要求都會對法律行為的成立和生效產(chǎn)生影響。第三遵守形式可以永久性保全法律行為存在即內(nèi)容之證據(jù)?！ ≡趪飧鶕?jù)德國民立法理由書德國民法之所以規(guī)定形式強迫其理由包括：第一讓當事人產(chǎn)生某種交易性之氣氛喚醒其法律意識促使其三思并確保其做出
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1