【正文】 地位，另一方面又企業(yè)賺不了錢，連年虧損，人浮于事，再加上高度封閉自守的經(jīng)濟(jì)體與連年政治運(yùn)動(dòng)，到文革結(jié)束前夕，中國(guó)原有的經(jīng)濟(jì)體制也走到了盡頭。從一場(chǎng)沒(méi)有藍(lán)圖的改革到今天，這30年是中國(guó)企業(yè)崛起的時(shí)代。30年的中國(guó)企業(yè)經(jīng)歷了大起大落、大悲大喜的激蕩歲月。第三篇：激蕩三十年讀后感《激蕩三十年讀后感》《激蕩三十年》是一部以社會(huì)真是事件為題材，以歷史時(shí)間為脈絡(luò)的紀(jì)實(shí)文學(xué)報(bào)告，是一部記錄中國(guó)企業(yè)榮辱得失，幾度沉浮的成功編年史，是一部描繪三十年來(lái)各種人物叱咤風(fēng)云，命運(yùn)波瀾的經(jīng)典著作。即使從1949年開始中國(guó)沒(méi)有走上發(fā)展的“最優(yōu)道路”，但是如今的中國(guó)未必與所謂的“最優(yōu)道路”差多少。不過(guò)把握政府的脈搏，跟上時(shí)代的潮流仍然是最重要的，因?yàn)樵诔绷?、時(shí)代面前，人永遠(yuǎn)是渺小的。在未來(lái)，還是期待一個(gè)更完善的制度，一個(gè)系統(tǒng)更穩(wěn)定的社會(huì)。然而過(guò)去經(jīng)濟(jì)還是由政府主導(dǎo)的，普通的人們?cè)谄渲腥〉玫姆N種成就，抓住的種種機(jī)遇都是由政府政策造就的，有的甚至可以稱作政治變革的副產(chǎn)品。其嚴(yán)謹(jǐn)且極優(yōu)的途徑選擇往往小于人們之前的猜想。由于中國(guó)特有的復(fù)雜社會(huì)情況，中國(guó)的改革的走向非常像是社會(huì)學(xué)的Gartner光環(huán)曲線。從一開始中國(guó)的改革就是一個(gè)被自下而上的力量和需求推動(dòng)的過(guò)程，只不過(guò)一直以自上而下的政策改革的方式呈現(xiàn)的。也許過(guò)了多年之后，我們?cè)诳创缃竦臅r(shí)代，正如我們看待過(guò)去的年代一樣，感嘆那是一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)共存的好時(shí)代！因?yàn)橐磺薪杂锌赡?！?978年至如今的30多年是中國(guó)最精彩的華章。雖然在現(xiàn)在看來(lái)，他們的成功源于那個(gè)百?gòu)U待興的時(shí)代，他們的成功相對(duì)容易，但是取得成功始終是困難的，需要我們走在時(shí)代最前沿，甚至超前于時(shí)代。我十分贊同這本書前言引用《唐璜》的一句話對(duì)他們的定義——“說(shuō)來(lái)新鮮，我苦于沒(méi)有英雄可寫，盡管當(dāng)今之世，英雄是迭出不窮，年年有，月月有，報(bào)刊上連篇累牘，而后才發(fā)現(xiàn)，他算不得真英雄。全面客觀是探求事物真相的基礎(chǔ)。這本書中提到的許多故事都是我們高中時(shí)極好的論據(jù)，而當(dāng)時(shí)對(duì)這些事情的評(píng)判幾乎只是簡(jiǎn)單的為了單一的論點(diǎn)而簡(jiǎn)單的貼上符合主題的標(biāo)簽。假如他們具有職業(yè)經(jīng)理人的基本自身素質(zhì)與真正科學(xué)的管理方法，結(jié)果肯定會(huì)非常不一樣。如果他們沒(méi)有身處特殊的位置而只是一個(gè)普通的民營(yíng)經(jīng)營(yíng)者，取得成功完全是不現(xiàn)實(shí)的。類似他們的“悲情英雄”還有好多，雖然有許多人都為他們抱不平，嘆他們生不逢時(shí)，諷制度的僵化，但是我總覺得他們的失敗這與他們這一代企業(yè)家身上的“草根性”有著極大的關(guān)系。與他同樣悲情的領(lǐng)導(dǎo)者還有褚時(shí)健。而后來(lái)整個(gè)“國(guó)退民進(jìn)”產(chǎn)權(quán)改革中暗箱操的大環(huán)境客觀造就了政府企業(yè)間產(chǎn)權(quán)分置時(shí)的互不信任，使他與他的健力寶卻深陷產(chǎn)權(quán)泥潭，作為產(chǎn)權(quán)改革的實(shí)踐者，作為政商博弈的參與者，李經(jīng)緯成為制度的犧牲品在今天看來(lái)仿佛命中注定。而那些一度成功，幾番掙扎，最后被歷史遺忘的改革失敗者的人總是給人一種悲情英雄的感覺，讓人惋惜無(wú)比。當(dāng)年的許多人不過(guò)是與我們一樣的青年人，那些衣著光鮮的熟悉面孔也曾同樣面對(duì)時(shí)代的困惑而苦于自我救贖。然而他卻主動(dòng)地跟上了時(shí)代的腳步，倒賣起玉米，在“摸著石頭”的過(guò)程中漸漸找到方向。許多功成名就至今日的改革成功者，曾經(jīng)也走過(guò)荊棘路。然而在今天看來(lái)，他們毫無(wú)疑問(wèn)的是那個(gè)時(shí)代的驕子。他們總是承擔(dān)著改革的政策風(fēng)險(xiǎn)，總是原有體制的突破者也是違規(guī)者，常常被迫游離于合法與非法之間的灰色地帶，原始資本積累中不可避免的擁有著血腥和銅臭味道，因此獲有“原罪”。這本“小說(shuō)”中，主人公之?dāng)?shù)遠(yuǎn)不止一百單八個(gè)，多到難以一一列舉，但是他們都可以冠以“企業(yè)家”的名字?；蛟S它更像是一本小說(shuō)。而后人也永遠(yuǎn)無(wú)法完全理解“當(dāng)局者”們所創(chuàng)造的傳奇，只能驚嘆于時(shí)代。然而，這種灑脫可能只有作為旁觀者的后人才具有的。以一個(gè)“后之來(lái)者”的身份來(lái)回顧歷史，總是會(huì)不自覺地那現(xiàn)在的情況與過(guò)去相比?！都な幦辍贩路鸾o我開辟了一條時(shí)光隧道，雖然無(wú)法親歷那個(gè)年代，但是通過(guò)另一種方式觸及了離我們感覺遙遠(yuǎn)而實(shí)際最近的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史，仍舊感同身受。第二篇：《激蕩三十年》讀后感《激蕩三十年》是按年編寫的改革開放后的企業(yè)史。變則存，不變則亡，盡管改革之路曲折蜿蜒，但其前途定然光明。另外，值得注意的是成立國(guó)民權(quán)益基金并非是私有化，而是為了更好的享受改革紅利，3 國(guó)有企業(yè)依舊存在，依舊可以受某些政府部門的管理，但其收益、財(cái)產(chǎn)升值則能夠?qū)崿F(xiàn)全民共享，當(dāng)然國(guó)企也可以僅僅拿出一部分收益作為紅利分享，另一部分用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。另外31省市分別成立自己的國(guó)民權(quán)益基金，把各省的國(guó)企股權(quán)注入其中，并按照一定比例在本省居民與外省居民進(jìn)行分配。二：深化對(duì)國(guó)企的股份制改革，將剩下的國(guó)有資產(chǎn)包括國(guó)有企業(yè)股權(quán)注入到32個(gè)國(guó)民權(quán)益基金。然而在當(dāng)下GDP增速放緩已成定勢(shì)，要保證充分就業(yè)就必須改變國(guó)企和民企的投資比例，客觀事實(shí)上民企創(chuàng)造的就業(yè)崗位的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于國(guó)企，值得一提的是，西方國(guó)家的GDP增速只要在3%左右，就能保證充分就業(yè)。高比重的國(guó)有經(jīng)濟(jì)致使單位GDP所創(chuàng)造的就業(yè)崗位量低。這是一種側(cè)重于居民需求的結(jié)構(gòu)，更加能夠拉動(dòng)國(guó)內(nèi)的居民消費(fèi)。這是一種偏向于能源、資源的需求結(jié)構(gòu)，并且環(huán)境治理成本會(huì)比較高昂。在中國(guó)高比重的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，突出對(duì)一些看得見摸得著的物體的建設(shè)，如高樓、鐵路、高速公路、大工業(yè)項(xiàng)目，偏愛于重化工業(yè)，輕視民生類行業(yè)。由這些數(shù)據(jù)可知，當(dāng)稅收權(quán)在政府手中且不受約束時(shí)，居民的稅負(fù)較重，抑制了國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)增長(zhǎng)。2007年政府的財(cái)政收入相當(dāng)于3億7千萬(wàn)的城鎮(zhèn)居民的收入，12億3千萬(wàn)農(nóng)民的純收入。把國(guó)民收入按政府、城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民三個(gè)群體分，從1995~2007年，扣掉通脹影響后。過(guò)去三十年，征稅權(quán)一直掌握在政府手里，致使國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢。過(guò)去三十年來(lái)，工資的增長(zhǎng)幅度很小，居民的勞動(dòng)收入增長(zhǎng)緩慢；另一方面，國(guó)有企業(yè)作為公有財(cái)產(chǎn)，其經(jīng)營(yíng)收益和財(cái)產(chǎn)升值所得的利益只有很小一部分用于再分配，一大部分的財(cái)產(chǎn)用于積累了，使得居民的財(cái)產(chǎn)型收入也很少。過(guò)去三十年，長(zhǎng)期注重積累，忽視了消費(fèi)，再加上大量的國(guó)有企業(yè)的存在抑制了居民消費(fèi)，使得國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力不足，消費(fèi)水平偏低。過(guò)去三十年來(lái)，可以這樣講，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠不斷投資、不斷興建基礎(chǔ)設(shè)施、不斷的產(chǎn)能擴(kuò)張，但是這樣的發(fā)展模式也僅僅是得益于中國(guó)入世和全球化帶來(lái)的市場(chǎng)范圍擴(kuò)大，但隨著