【正文】 r they are adequate for theWhat are the novel idea or using innovative approaches?What is the concept ing out of this paper?Do the results presented support this new concept?l l questions? l l lSCI論文的五要素lllll 創(chuàng)新性 可讀性 信息量 參考文獻(xiàn) 署名與致謝什么是創(chuàng)新性？創(chuàng)新是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn)二十世紀(jì)初量子論誕生；四十年代末至五十年代初發(fā)明晶體管；五十年代發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)原始創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展是不同的概念！Nature：創(chuàng)新是科研成果新穎，引人注意(出人意料或令人吃驚)，而且該項(xiàng)研究看來在該領(lǐng)域之外具有廣泛的意義，無論是報(bào)道一項(xiàng)突出的發(fā)現(xiàn)，還是某一重要的問題的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的第一手報(bào)告，均應(yīng)使其他領(lǐng)域的科學(xué)家感興趣。有的人臨時(shí)想寫一篇論文，平時(shí)沒有選題、沒有設(shè)計(jì)、沒有素材、更談不上積累，怎么能臨時(shí)寫出論文呢？所以，醫(yī)學(xué)論文來不得半點(diǎn)想當(dāng)然、來不得半點(diǎn)虛假。在應(yīng)用嚴(yán)密的操作和相關(guān)的程序當(dāng)中，更不允許隨意更改自己的科研設(shè)計(jì)和論證。堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)：如果沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，心浮氣躁，沉入不到你所從事的研究當(dāng)中去；或者被別的議論輕易改變自己的觀點(diǎn)或?qū)嶒?yàn)過程，均難以得出正確的結(jié)果，更談不上寫出高水平的論文。堅(jiān)持嚴(yán)肅的態(tài)度：有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“態(tài)度決定一切”。由此可知，醫(yī)學(xué)論文像一面鏡子一樣，反映出一個(gè)國家、一個(gè)省、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)單位的醫(yī)學(xué)科學(xué)水平和工作風(fēng)貌，更能反映出人才的多少和水平的高低。反過來，如果科研能力、業(yè)務(wù)水平及教學(xué)能力提高了，工作成績顯著，又能寫出高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)論文。在寫英語上，我們實(shí)在需要打個(gè)翻身仗。如果對(duì)自己的英文寫作無把握，請(qǐng)一位英文好的同事和國外同行把把英文關(guān)是必要的。她特別提到已故著名天體物理學(xué)家Zwaan的論文，可作為范文來效仿。不經(jīng)過內(nèi)部審稿的論文不能寄給雜志。他寄往國際核心刊物的論文常被審稿人稱為wellwritten。中國科技大學(xué)的胡友秋教授總是把審稿人的英文修改和自己的原稿中被修改的部分單獨(dú)抄在本子上一一對(duì)照。每一位基礎(chǔ)研究工作者必須把提高英語寫作能力作為一個(gè)艱巨的任務(wù)?；ù罅馓岣哂⒄Z寫作水平英語不是我們的母語，英語寫作是英語學(xué)習(xí)中最困難的部分。通過向權(quán)威的同事請(qǐng)教和反復(fù)的思考，我們確認(rèn)對(duì)所進(jìn)行的研究，所采用的測量，是充分準(zhǔn)確和可靠的。但前提是對(duì)論文結(jié)果的反復(fù)檢驗(yàn)，對(duì)論文的正確性有了確切的把握。但是作者卻負(fù)責(zé)地請(qǐng)主編把對(duì)審稿人的意見轉(zhuǎn)寄給審稿人。論文立即被接收，并得到很好的評(píng)價(jià)。經(jīng)過反復(fù)的討論檢驗(yàn)，我們判斷審稿人是錯(cuò)誤的。如何處理情況，有兩個(gè)例子供參考。如果被拒絕的論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤，而是重要性或創(chuàng)新性不夠，作者在仔細(xì)考慮了審稿人的意見，認(rèn)真修改文稿后，是可以寄給影響因子較低的學(xué)術(shù)刊物的。同時(shí)，寄一篇壞的文章，對(duì)于作者的科學(xué)聲望是一種嚴(yán)重的損害。通常，審稿人做了很認(rèn)真的工作指出論文的問題，并建議了修改。論文理所當(dāng)然地被拒絕。這兩年，至少有兩位審稿人向筆者抱怨，個(gè)別中國同事在論文被一家雜志拒絕后，又原封不動(dòng)地將稿件寄給另外一家雜志，而他們?cè)俅伪谎?qǐng)做審稿。對(duì)這類文章作者不妨先放一放，等到找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明晰的的結(jié)論，再將經(jīng)過修改的“新”文章寄給同一雜志。第一類拒絕是一種“完全的拒絕”，主編通常會(huì)表達(dá)個(gè)意見，對(duì)這類文章永遠(yuǎn)不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的。如何對(duì)待被雜志拒絕的論文，常常是作者犯難的問題。對(duì)審稿意見要十分尊重，對(duì)每一條批評(píng)和建議，都要認(rèn)真分析，并據(jù)此修改論文。審稿是無報(bào)酬的。正確對(duì)待審稿意見和退稿國際核心刊物的審稿人大多是各個(gè)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者。作者應(yīng)當(dāng)清晰地知道，論文的題目將被數(shù)以千計(jì)的讀者讀到?？催^圖表之后，如讀者還有興趣，會(huì)接著讀論文的結(jié)論。要特別重視論文的題目、摘要、圖表和結(jié)論每一位作者都有閱讀大量論文的經(jīng)驗(yàn)。原則上，除了教科書上公認(rèn)的方程和表達(dá)式外，對(duì)于用于特定目的、特定條，件和問題的推演，只要不是作者自己的工作，都要列出出處和適用的條件；即便是作者自己以往的工作，也要列出相應(yīng)的文獻(xiàn)，讓讀者在必要時(shí)參考作者在充分評(píng)價(jià)以往工作的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)清晰地指出自己在當(dāng)前工作中的獨(dú)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。但是，我們也不要學(xué)習(xí)少數(shù)日本作者，他們絕少引用日本學(xué)者之外的文章。有時(shí)明明是中國學(xué)者首先做的工作，都沒有得到自己的國內(nèi)同行的充分評(píng)價(jià)。充分評(píng)價(jià)已有的工作，體現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)水平是否客觀而充分地評(píng)價(jià)了以往的工作，常常是審稿人和讀者衡量作者學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和學(xué)術(shù)風(fēng)范的重要方面。作者應(yīng)當(dāng)關(guān)心自己論文被引用的情況，注意國際學(xué)術(shù)界對(duì)自己工作的評(píng)價(jià)，包括得到肯定和批評(píng)的方面，特別是注意同行們對(duì)自己發(fā)表結(jié)果的不同的理解。用Harvey的話來說，“至少有一、兩個(gè)其他研究者會(huì)讀這篇文章，并利用這些結(jié)果發(fā)表，他們自己的工作。一個(gè)公認(rèn)的原則是，作者不能把已在經(jīng)過審稿的雜志發(fā)表的主要結(jié)果再以不同的形式投寄給其它雜志再發(fā)表。太陽物理學(xué)權(quán)威刊物《太空物理學(xué)》(Solar，physics〉主編Harvey曾專門談到，曾有少數(shù)作者在主要結(jié)果用中文發(fā)表后又寄給《太空物理學(xué)》。原創(chuàng)性和顯著性是論文的生命正如蕹新吃士等在“再論科學(xué)道德問題”中指出，在國際核心刊物發(fā)表的論文，原則上都應(yīng)當(dāng)是“在國際上首次”描述的新的觀測和實(shí)驗(yàn)事實(shí)，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括對(duì)已有的重大觀測（實(shí)驗(yàn)）事實(shí)的新的概括和新的規(guī)律的提煉。”他曾領(lǐng)導(dǎo)美國微生物學(xué)會(huì)出版工作19年并作為《細(xì)菌學(xué)》雜志的主編。羅伯特?戴在其名著《如何撰寫和發(fā)表科學(xué)論文》的序言中指出，“對(duì)一個(gè)科學(xué)家的評(píng)價(jià)，從研究生開始，就主要不是看他在實(shí)驗(yàn)室操作的機(jī)敏，不是看他對(duì)或?qū)捇蛘难芯款I(lǐng)域固有的知識(shí)，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。那么怎樣的論文才是合格的？本文提出一些建議供大家參考。不要故意使用華麗、少用或罕見詞匯。否則，小則笑話百出，大則斷送文章，乃至作者甚至作者老板的前程(絕非聳人聽聞之談?。Ｖ^之“妙抄”。常用句型可靈活“抄”用。，“抄寫”不可避免，妙在“抄寫”的技巧。個(gè)人總結(jié)：我的體會(huì)是撰寫發(fā)表英文論文其實(shí)并不困難，但需做到以下幾點(diǎn)：，你的實(shí)驗(yàn)方法，要尊重結(jié)果，實(shí)事求是面對(duì)結(jié)果，下筆之前多看看文獻(xiàn)，尤其國外近期文獻(xiàn)。(八)參考文獻(xiàn)有了PubMed，再加上一些參考文獻(xiàn)管理軟件如Endnote，查找、轉(zhuǎn)抄和整理參考文獻(xiàn)不再困難費(fèi)時(shí)，而且，也不再容易出錯(cuò)?；饋碓磳?duì)于結(jié)題非常重要，因而需要仔細(xì)填寫，以確?；饐挝缓突鹛?hào)的準(zhǔn)確。第一是基金來源。這樣你的論文才有份量。任何新理論（假設(shè)）都是建立在大量的研究基礎(chǔ)上的，但每項(xiàng)研究都有添磚加瓦的作用。因此，你在討論時(shí)一定要突出你論文中的新意和亮點(diǎn)。事實(shí)上，研究結(jié)果沒有絕對(duì)的對(duì)和錯(cuò)，但你的推測一定要符合邏輯。你應(yīng)該對(duì)你的結(jié)果做出合理的解釋和推斷，必要時(shí)要將你的結(jié)果與他人的研究結(jié)果進(jìn)行比較。(六)討論中國作者撰寫SCI論文最大困難就是不會(huì)寫討論，這與寫慣中文論文不無關(guān)系（中文論文的討論部分往往要么像綜述似的喋喋不休，要么重復(fù)結(jié)果中的描述卻毫無分析討論可言）。具概括性的結(jié)果表述或?qū)τ薪y(tǒng)計(jì)學(xué)意義或生物臨床重大意義的結(jié)果表述應(yīng)體現(xiàn)在正文中。所有有關(guān)的試驗(yàn)或觀察指標(biāo)應(yīng)以適當(dāng)?shù)男问奖磉_(dá)，但應(yīng)該高度精練。(五)結(jié)果結(jié)果的描述順序最好與方法的一致。有些成熟的方法，簡述即可，并引用相關(guān)參考文獻(xiàn)。方法的描述最好為下面結(jié)果的描述打下伏筆，以保持論文的一致性并方便讀者閱讀。在實(shí)驗(yàn)過程中積累的方法步驟可以放在這部分，但必須以完整句子的形式簡潔、準(zhǔn)確描述，而不是記流水賬。(四)材料（病人）和方法材料與方法應(yīng)該說是論文中最容易寫的部分?？傊?，交待現(xiàn)狀、提出問題是引言的主要任務(wù)。在引言中，需要描述或定義課題中常用的主要術(shù)語。還有，摘要中不應(yīng)有參考文獻(xiàn)和圖表。一篇好的摘要應(yīng)該讓讀者快速準(zhǔn)確地掌握論文的基本內(nèi)容，確定其是否與讀者感興趣的課題有關(guān)，從而決定是否繼續(xù)閱讀全文。當(dāng)然，有些偏基礎(chǔ)的雜志的摘要是敘述式的，但基本結(jié)構(gòu)順序與上述一致，只是無需詳細(xì)描述結(jié)果。盡量用直截了當(dāng)?shù)奈念}，避免主文題副文題格式。這在英文SCI論文中非常少見（即使有也大多來自中國或日本作者）。因此，上面的第一個(gè)文題要比第二個(gè)更“簡潔”。結(jié)果是新的三聯(lián)療法不僅總的療效優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療