【正文】 律后果因被保險(xiǎn)人是否處于故意而分兩種情況——如果是由于被保險(xiǎn)人的故意而未履行告知義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。告知義務(wù)是合同成立前被保險(xiǎn)人所負(fù)的法定義務(wù)，是《合同法》第42條和第43條規(guī)定的先合同義務(wù)；告知義務(wù)是海上保險(xiǎn)中誠(chéng)信原則的主要內(nèi)容，它超出了《民法通則》所規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事主體的要求。海上保險(xiǎn)合同中沒(méi)被保險(xiǎn)人承擔(dān)的是“無(wú)限告知義務(wù)”，即對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的重要情況，即使保險(xiǎn)人沒(méi)有問(wèn)及，也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告訴保險(xiǎn)人。答：一、概念被保險(xiǎn)人的告知義務(wù)，是指合同訂立前，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的額有關(guān)影響保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否同意承保的所有重要情況如實(shí)告訴保險(xiǎn)人。其中在計(jì)算對(duì)受損貨物應(yīng)該賠償?shù)臄?shù)額時(shí)，不是按實(shí)際受損的金額進(jìn)行計(jì)算，而是根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任限制制度的規(guī)定，以件或單位為基礎(chǔ)，算出每件或每單位貨物應(yīng)該賠償?shù)淖罡邤?shù)額。在處理全部這些索賠時(shí)，首先應(yīng)該根據(jù)還是賠償責(zé)任限制制度的規(guī)定，以傳播噸位為基礎(chǔ)，算出一個(gè)總的賠償責(zé)任限額。舉例說(shuō)明，如果船舶不適航引起船舶在運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)，不僅損壞了船載貨物，還引起了船員的人身傷亡以及第三方的財(cái)產(chǎn)損失。它們?cè)谙拗浦黧w、限制數(shù)額、責(zé)任限制喪失的條件以及適用情況等方面都有許多不同。承運(yùn)人的責(zé)任限制，是承運(yùn)人針對(duì)某件或某單位貨物的最高賠償額，或?qū)γ课宦每突蛎考欣畹淖罡哔r償額。這是海商法中特有的賠償制度。其中每一項(xiàng)分?jǐn)們r(jià)值都要加上共同海損犧牲的金額，是因?yàn)楣餐p犧牲中的一部分將要從其他各受益方那里得到補(bǔ)償，因此也有部分價(jià)值因?yàn)楣餐p行為而得到保全，從而也應(yīng)計(jì)算在共同海損分?jǐn)們r(jià)值之內(nèi)。運(yùn)費(fèi)分?jǐn)們r(jià)值按照承運(yùn)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并于航程終止時(shí)有權(quán)收取的運(yùn)費(fèi)，減除為取得該項(xiàng)運(yùn)費(fèi)而在共同海損事故發(fā)生后，為完成本航程所支付的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用，加上共同海損犧牲的金額計(jì)算。貨物分?jǐn)們r(jià)值按照貨物在裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)，減除不屬于共同海損的損失金額和承運(yùn)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)費(fèi)計(jì)算。二、我國(guó)關(guān)于“共同海損分?jǐn)們r(jià)值”的規(guī)定共同海損分?jǐn)們r(jià)值，是指由于共同海損措施而受益的財(cái)產(chǎn)價(jià)值（包括船舶、貨物、運(yùn)費(fèi)等）與因遭受共同海損損失而將要獲得補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)金額的總和。船舶優(yōu)先權(quán)消滅的原因有：（1）財(cái)產(chǎn)滅失，船舶優(yōu)先權(quán)因船舶滅失而消滅；（2）怠于行使權(quán)力，具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求，自優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生之日起滿1年不行使而消滅；（3）司法拍賣，船舶經(jīng)法院強(qiáng)制出售后，本來(lái)附著在船上的船舶優(yōu)先權(quán)消滅。我國(guó)《海商法》第22條規(guī)定，具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求主要有以下五項(xiàng)：船長(zhǎng)、船員工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求；在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的人身傷亡的賠償請(qǐng)求；船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其他港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求；海難救助的救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求；船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。如英國(guó)規(guī)定的較少，只有三項(xiàng)；而美國(guó)規(guī)定的較多，有九項(xiàng)。英國(guó)法下，海事留置權(quán)的優(yōu)先順序低于已經(jīng)存在的占有留置權(quán)，我國(guó)《海商法》則明確規(guī)定船舶優(yōu)先權(quán)先于船舶留置權(quán)受償。而我國(guó)法下認(rèn)定船舶優(yōu)先權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，卻又在《海商法》第275條規(guī)定，船舶優(yōu)先權(quán)適用法院地法。海事留置權(quán)是實(shí)體性還是程序性具有重大意義，它決定了海事留置權(quán)是對(duì)物的權(quán)利還是在物上的權(quán)利，并決定了在適用法律時(shí)應(yīng)適用法院地法海事合同選定的法。英國(guó)法下，海事留置權(quán)需要通過(guò)對(duì)物訴訟才能實(shí)現(xiàn)。在海難救助中，船舶殘骸、拋棄物等也可能被行使海事留置權(quán)。我國(guó)的船舶優(yōu)先權(quán)制度參照了英國(guó)的海事留置權(quán)制度，但與其又有重大的不同，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：標(biāo)的物不完全一樣。秘密性，船舶優(yōu)先權(quán)不受物權(quán)公示性的約束，其產(chǎn)生和存續(xù)無(wú)需在船舶登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記?，F(xiàn)在，我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)是一種法定的擔(dān)保物權(quán)。船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)一直存在著爭(zhēng)論。2006年行政法上的信賴保護(hù)原則的含義及要求（20分）行政訴訟法規(guī)定中級(jí)人民法院管轄哪些案件（10分）2005年論行政法是規(guī)范和控制行政權(quán)的法（20）案例：（10）A獲得了5年期限的狩獵許可證，3年后頒發(fā)此征的S縣政府因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)的原因撤消此許可證，A不服，故向S縣所屬的D市中級(jí)人民法院提起訴訟：?jiǎn)枺?）S縣的行為是否違法？為什么？ 2）D市中級(jí)人民法院是否應(yīng)該受理此行政訴訟？為什么？第頁(yè)共頁(yè)第四篇：北大法學(xué)考研歷年真題答案詳解—海商法海商法Lywen*瀝血整理20120711—20120717一、總論【1999,15分】論船舶優(yōu)先權(quán)法律制度。行政訴訟法規(guī)定，對(duì)于“濫用職權(quán)”的行政行為，法院可以判決撤消。簡(jiǎn)述行政許可法上有關(guān)行政許可設(shè)定的有關(guān)規(guī)定。行政行為的效力有哪些？請(qǐng)談?wù)剬?duì)這些效力的理解。（10分）2009 年“法院審理行政案件，只對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。（大概是這樣，有幾句不記得了15分好像是）某鄉(xiāng)政府發(fā)出通知《關(guān)于禁止買賣虎牌化肥的通知》稱：因?yàn)榛⑴苹蚀嬖谫|(zhì)量缺陷（或者是說(shuō)有毒），在本鄉(xiāng)范圍之內(nèi)，禁止買賣。詢問(wèn)或者檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄。行政法 2013年其他規(guī)范性法律文件是不是行政法的法源，為什么？行政訴訟中判決標(biāo)準(zhǔn)中有一項(xiàng)是“濫用職權(quán)”，請(qǐng)問(wèn)這是合理性審查還是合法性審查？為什么？對(duì)于不及時(shí)交納罰款的，每天在罰款的基礎(chǔ)加處百分之三的罰款，請(qǐng)問(wèn)這是行政處罰還是行政強(qiáng)制？為什么？ 2012年試述行政法的效力有哪些?試述《行政訴訟法》的受案范圍極其立法特點(diǎn)？ 2011年根據(jù)行政許可法的相關(guān)規(guī)定，試述可以設(shè)定行政許可的事項(xiàng)和不可設(shè)定行政許可的事項(xiàng)根據(jù)我國(guó)行政法和管理實(shí)際的相關(guān)實(shí)踐，試述行政處罰的基本原則 2010年行政處罰法37條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。第頁(yè)共頁(yè)考研集訓(xùn)營(yíng),為考生服務(wù)，為學(xué)員引路！考慮到真題的重要性，凱程教育專業(yè)團(tuán)隊(duì)依據(jù)“科目”而分科匯編了20052013的北大法學(xué)歷年考研真題綜合卷內(nèi)容。專業(yè)卷各法學(xué)細(xì)分專業(yè)自主命題考察。考試特點(diǎn)：科目多，學(xué)生復(fù)習(xí)復(fù)旦極重，而且出題風(fēng)格多變，經(jīng)常出現(xiàn)偏題怪題。北大法學(xué)歷年考研真題之行政法 北大法學(xué)考試方式變化歷史說(shuō)明：凱程在2014年北大法學(xué)考研中錄取8人，其中2人勇奪細(xì)分方向狀元，3人復(fù)試第一名，北大法學(xué)院作為國(guó)內(nèi)最好的法學(xué)院，培養(yǎng)了大量的人才，包括總理，凱程對(duì)法學(xué)的理解，具有獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，三級(jí)法是北大法學(xué)考研的法寶，并且北大法學(xué)專業(yè)課6+1，凱程都有全面而應(yīng)試性的輔導(dǎo)，集訓(xùn)營(yíng)提供了最強(qiáng)的專業(yè)課和公共課保障，也是凱程法學(xué)成功的保障。凱程考研，考研機(jī)構(gòu)，10年高質(zhì)量輔導(dǎo)，值得信賴！以學(xué)員的前途為已任，為學(xué)員提供高效、專業(yè)的服務(wù)，團(tuán)隊(duì)合作,為學(xué)員服務(wù)，為學(xué)員引路。凱程考研輔導(dǎo)班，中國(guó)最強(qiáng)的考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，考研就找凱程考研，學(xué)生滿意，家長(zhǎng)放心，社會(huì)認(rèn)可！關(guān)于凱程：凱程考研成立于2005年，國(guó)內(nèi)首家全日制集訓(xùn)機(jī)構(gòu)考研，一直致力于高端全日制輔導(dǎo)，由李海洋教授、張?chǎng)谓淌?、盧營(yíng)教授、王洋教授、楊武金教授、張釋然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高級(jí)考研教研隊(duì)伍組成，為學(xué)員全程高質(zhì)量授課、答疑、測(cè)試、督導(dǎo)、報(bào)考指導(dǎo)、方法指導(dǎo)、聯(lián)系導(dǎo)師、復(fù)試等全方位的考研服務(wù)。請(qǐng)問(wèn)如何向乙公司主張權(quán)利。事后經(jīng)甲公司檢驗(yàn)，該紅松是國(guó)產(chǎn)貨，質(zhì)量稍有遜色。2006年簡(jiǎn)述表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件及效力（15分）簡(jiǎn)述擔(dān)保物權(quán)的特征（15分）甲公司與乙公司簽訂一份紅松購(gòu)銷合同，約定由乙公司提供進(jìn)口紅松1000立方，單價(jià)1400元。半年后，乙起訴，要求確認(rèn)甲丙之間買賣合同無(wú)效。后甲與丙簽訂房屋買賣合同，丙以為甲就是所有人，丙搬入房屋，但沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。”請(qǐng)從意思自治原則和公平原則的關(guān)系入手，評(píng)述上述法律規(guī)定。合同法也規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：。甲未能到期還錢，信用社欲實(shí)行抵押權(quán)，賣房，乙不同意，認(rèn)為其擁有所有權(quán)，發(fā)生爭(zhēng)議。凱程考研輔導(dǎo)班，中國(guó)最強(qiáng)的考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，考研就找凱程考研，學(xué)生滿意，家長(zhǎng)放心，社會(huì)認(rèn)可！甲乙買賣房屋，乙已付錢，甲已交付乙房屋入住，但未辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。2008年何謂誠(chéng)實(shí)信用原則？它的具體要求如何？它在民法上有何體現(xiàn)？簡(jiǎn)述生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的區(qū)別。其后，甲向法院起訴，要求丙償付剩下的房款，而丙則向法院提起反訴，稱甲隱瞞房屋已抵押的事實(shí)，要求法院確認(rèn)買賣合同無(wú)效，并要求甲返還200萬(wàn)元的房款并賠償損失。丙在付款200萬(wàn)元之后便一直沒(méi)有付款。）2011年法條《侵權(quán)責(zé)任法》第十條（大家自己翻下法條就好，題目上有給出來(lái)）