【正文】 付申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人2001年12月20日起至2011年12月19日止訂立的勞動(dòng)合同部分無效造成申請(qǐng)人損失的應(yīng)得工資收入25%賠償費(fèi)用21432元。無奈之下，申請(qǐng)人于2011年12月19日，依法向被申請(qǐng)人發(fā)出了辭職書，因被申請(qǐng)人未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，故申請(qǐng)人依法解除雙方之間的勞動(dòng)合同，要求被申請(qǐng)人補(bǔ)發(fā)工資及加班工資并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被申請(qǐng)人同意與申請(qǐng)人的解除勞動(dòng)合同，但拒絕支付工資、加班費(fèi)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。申請(qǐng)人從2010年12月20日起至2011年12月19日止未休年休假的工資被申請(qǐng)人至今未予以支付，共計(jì)/ 73875元。自2001年3月18日申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處開始工作，申請(qǐng)人一直認(rèn)真履行著自己的工作職責(zé)。工資每月1600元，該工資額不包括加班費(fèi)及補(bǔ)貼費(fèi)等。申請(qǐng)人因工資、加班費(fèi)、帶薪年休假工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2012年3月12日向本委申請(qǐng)仲裁。法定代表人：伊東文昭，系該單位董事長(zhǎng)。第四篇：勞動(dòng)仲裁裁決書大連金州新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲 裁 裁 決 書大金勞人仲案字[2012]第567號(hào)申 請(qǐng) 人：姜元龍，男，1978年6月生，漢族，現(xiàn)住大連開發(fā)區(qū)21號(hào)小區(qū)杏花里38號(hào)樓163號(hào)。被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資11000元（1000元*11個(gè)月工資）陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)因沒有依據(jù)不予支持。本會(huì)認(rèn)為：申請(qǐng)人在工作中受傷，按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。經(jīng)查：申請(qǐng)人2008年4月到被申請(qǐng)人處工作，于2009年5月14日工作時(shí)左手被絞傷，后送到醫(yī)院住院治療，2009年7月10日出院。二、申請(qǐng)人所訴無事實(shí)及法律依據(jù)，索要數(shù)額明顯偏高，請(qǐng)求貴委駁回其申訴請(qǐng)求。被申請(qǐng)人辨稱：一、申請(qǐng)人所受傷害不屬工傷。2009年5月14日晚申請(qǐng)人在修卷板機(jī)時(shí)，左手絞傷，工傷鑒定為八級(jí)傷殘。上列雙方因工傷賠償爭(zhēng)議一案，申請(qǐng)人于2010年4月15日向本會(huì)提出申請(qǐng)。法定代表人：xxx，男，20歲，職務(wù)：該廠廠長(zhǎng)。被申請(qǐng)人：xxx機(jī)械廠，單位性質(zhì)：私營(yíng)企業(yè)。首席仲裁員：張振華仲 裁 員：范小杰仲 裁 員：路小林二○○九年四月二十三日記 錄：于小雨09法一 吳姍珊 20091024122第三篇：仲裁裁決書仲裁裁決書申請(qǐng)人：xx，男，十九，住址：xx省xx縣xxx屯。以上一、二項(xiàng)合計(jì)，被申請(qǐng)人葉楠葉可復(fù)支付給申請(qǐng)人山海交通大學(xué)一萬七千美金，須于本裁決送達(dá)之日起十日內(nèi)一次性給付。三、裁決依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七條、第五十七條、第七十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第一百零七條、一百一十四條及參照有關(guān)規(guī)定，裁決如下：關(guān)于合同的履行和違約問題合同要求葉楠一定要回國(guó)，回到本校繼續(xù)讀博士，這樣的條件的設(shè)置法律并沒有相反的規(guī)定，簽約的雙方都是一種真實(shí)的意思表示都同意了，在這種情況下，那么這樣一種合同的內(nèi)容就是合理的。無論上海交通大學(xué)之前跟葉楠是怎么承諾的，但是只要在協(xié)議上簽了字，那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)這份協(xié)議所有的內(nèi)容負(fù)責(zé)。在2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關(guān)于赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)后續(xù)事宜的補(bǔ)充協(xié)議》在協(xié)議中約定，葉楠現(xiàn)金償還上海交通大學(xué)兩萬美金，在今后的5年內(nèi)分6次支付，第一筆需要支付3000美金，當(dāng)葉楠湊齊了第一筆3000美金送到學(xué)校之后學(xué)校給她出具了一份收據(jù)。事已至此，葉楠父母也只能變賣了他們家在安徽的住宅為她籌措了5000元美金，前往美國(guó)度過了艱苦的一年，在這一年中葉楠順利地完成了美國(guó)密西根大學(xué)的碩士學(xué)位，返回了上海交通大學(xué)，準(zhǔn)備繼續(xù)攻讀博士學(xué)位。協(xié)議第一條寫著葉楠的獎(jiǎng)學(xué)金、學(xué)費(fèi)由密西根大學(xué)承擔(dān)。上海交通大學(xué)要跟葉楠簽訂的《上海交通大學(xué)研究生赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書》這樣約定，乙方也就是葉楠，出國(guó)的國(guó)際旅費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)均由葉楠自理，暫由甲方也就是上海交通大學(xué)墊付給乙方作為借款，在這份協(xié)議中，除了生活費(fèi)調(diào)整為學(xué)生自己出以外還約定了眾多的賠償款項(xiàng)，如果發(fā)生糾紛則提請(qǐng)上海仲裁委員會(huì)仲裁解決。葉楠一直以來的優(yōu)異成績(jī)讓導(dǎo)師非?？春茫诶蠋煹姆e極推薦和葉楠的不懈努力下，很快她就獲得了到密歇根大學(xué)互換交流的機(jī)會(huì)。申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)3均無異議。被申請(qǐng)人母親病歷一份，證明由于母親生病家庭出現(xiàn)變故才不得不放棄攻讀博士。被申請(qǐng)人提供以下證據(jù)：上海交通大學(xué)出具給密歇根大學(xué)的公函一份，證明上海交通大學(xué)承諾提供葉楠留學(xué)期間的生活費(fèi)差旅費(fèi)。葉楠不僅認(rèn)為雙方簽署的前后這兩份協(xié)議無效，同時(shí)還提出了反請(qǐng)求，要求上海交通大學(xué)償還自己在留學(xué)期間的生活費(fèi)和國(guó)際差旅費(fèi)用。就在臨出國(guó)前的兩天，葉楠接到了學(xué)校的電話，要求她去學(xué)校簽署一份留學(xué)協(xié)議稱出國(guó)的國(guó)際旅費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)均由葉楠自理，暫由甲方也就是上海交通大學(xué)墊付給乙方作為借款，葉楠認(rèn)為這樣的一條規(guī)定和當(dāng)年學(xué)校出具給大使館的公函存在很大的變更，但事已至此，她父母也只能變賣了他們家在安徽的住宅為她籌措了5000元美金。上海交通大學(xué)出具的收據(jù)復(fù)件一份，證明葉楠償還了3000美金。申請(qǐng)人向仲裁庭提交了以下證據(jù)材料：雙方簽訂的《上海交通大學(xué)研究生赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書》一份，證明葉楠出國(guó)的國(guó)際旅費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)是由上海交通大學(xué)墊付給葉楠的借款。在2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關(guān)于赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)后續(xù)事宜的補(bǔ)充協(xié)議》在協(xié)議中約定，葉楠現(xiàn)金償還上海交通大學(xué)兩萬美金，在今后的5年內(nèi)分6次支付?，F(xiàn)將本案的案情、仲裁庭意見及裁決分述如下：一、案情申請(qǐng)人在其仲裁申請(qǐng)書及開庭陳述中稱：2003年，那時(shí)葉楠報(bào)名參加了上海交通大學(xué)機(jī)械與動(dòng)力工程學(xué)院和美國(guó)密西根大學(xué)之間的一個(gè)共建項(xiàng)目，在老師的積極推薦和葉楠的不懈努力下葉楠獲得了到密歇根大學(xué)互換交流的機(jī)會(huì)，上海交通大學(xué)向美國(guó)大使館出具了一份公函為葉楠進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，由此葉楠很順利地通過了美國(guó)大使館的簽證并且在上海交通大學(xué)辦理了停學(xué)手續(xù)。征得雙方當(dāng)事人的同意，在仲裁庭主持下進(jìn)行了調(diào)解，但未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。雙方當(dāng)事人均出庭就事實(shí)及法律問題進(jìn)行了陳述和答辯，質(zhì)證了證據(jù)材料，回答了仲裁庭的詢問。于二00九年一月十五日，仲裁庭開庭仲裁了本案。于小雨擔(dān)任記錄。根據(jù)《上海仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，申請(qǐng)人選定范小杰為仲裁員，被申請(qǐng)人選定路小林為仲裁員，本會(huì)主任指定張振華為首席仲裁員。本裁決為終局裁決，自裁決書作出之日起發(fā)生法律效力。（三）本案仲裁費(fèi)人民幣678元，由被申請(qǐng)人移動(dòng)江蘇公司、移動(dòng)南京分公司承擔(dān)。五、裁決仲裁庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、第六十條之規(guī)定，裁決如下：（一）被申請(qǐng)人移動(dòng)江蘇公司、移動(dòng)南京分公司自本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償申請(qǐng)人周兵經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)100元。而被申請(qǐng)人在為申請(qǐng)人辦理國(guó)際漫游業(yè)務(wù)時(shí)，僅在業(yè)務(wù)受理單中提示申請(qǐng)人至韓國(guó)需要更換所在國(guó)相同制式的手機(jī)，但無證據(jù)證明被申請(qǐng)人就用戶怎樣更換相同制式的手機(jī)以及移動(dòng)公司是否提供不同國(guó)家、不同頻段手機(jī)租賃服務(wù)向申請(qǐng)人作了明確解釋，所以被申請(qǐng)人在本案中沒有完全盡到告知的義務(wù)，應(yīng)對(duì)糾紛的產(chǎn)生承擔(dān)申請(qǐng)人為提起仲裁的所支付查檔費(fèi)100元的損失，并承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用。同時(shí)本案中申請(qǐng)人并不能舉證證明其在韓國(guó)購(gòu)買的手機(jī)是因被申請(qǐng)人工作人員的要求所為，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償手機(jī)租購(gòu)費(fèi)用3200元的仲裁請(qǐng)求不予支持。對(duì)于申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償經(jīng)濟(jì)損失3400元的仲裁請(qǐng)求，仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人因出國(guó)而需要使用手機(jī)時(shí)，應(yīng)事先對(duì)前往國(guó)家的手機(jī)通訊狀況進(jìn)行一定的了解。對(duì)于被申請(qǐng)人是否為申請(qǐng)人開通了前往韓國(guó)的國(guó)際漫游功能問題，從申請(qǐng)人提供的查詢?cè)拞慰梢钥闯?，雖然申請(qǐng)人在韓國(guó)期間無通話記錄，但申請(qǐng)人在2009年7月8日收到過被申請(qǐng)人號(hào)碼為10658566發(fā)出的系統(tǒng)短信，這表示申請(qǐng)人的移動(dòng)手機(jī)通過其所在地區(qū)網(wǎng)絡(luò)接收到了傳輸信號(hào)。本案國(guó)際漫游的開通與否，關(guān)系到被申請(qǐng)人有無向申請(qǐng)人履行了通訊保障的義務(wù)。以上任何一種因素的出現(xiàn)，均能發(fā)生申請(qǐng)人無通話記錄的情況。被申請(qǐng)人則認(rèn)為，在申請(qǐng)人辦理國(guó)際漫游業(yè)務(wù)時(shí)，被申請(qǐng)人已經(jīng)以恰當(dāng)?shù)姆绞教崾玖松暾?qǐng)人至韓國(guó)應(yīng)更換所在國(guó)相同制式的手機(jī)，并且按照申請(qǐng)人要求的時(shí)間段為其開通了國(guó)際漫游業(yè)務(wù)。圍繞該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)被申請(qǐng)人移動(dòng)江蘇公司網(wǎng)站查詢系統(tǒng)打印的通話清單顯示，申請(qǐng)人在2009年7月7日至2009年7月9日21點(diǎn)之前（即申請(qǐng)人在韓國(guó)期間）無通話記錄，這足以證明被申請(qǐng)人并沒有為申請(qǐng)人的手機(jī)開通國(guó)際漫游業(yè)務(wù)，且申請(qǐng)人按照被申請(qǐng)人的要求購(gòu)買了相同制式的韓國(guó)手機(jī)后，在韓國(guó)仍然不能正常通話，致使申請(qǐng)人提前回國(guó)。四、仲裁庭意見仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人訂立的《中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司移動(dòng)電話客戶辦理國(guó)際長(zhǎng)途、國(guó)際漫游業(yè)務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按約定履行合同的義務(wù)。2009年7月14日，申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人通過10658566發(fā)出“您開通的臺(tái)港澳和國(guó)際長(zhǎng)途（或：臺(tái)港澳和國(guó)際漫游）功能將于2009年07月14日關(guān)閉”的系統(tǒng)短信。此期間，申請(qǐng)人購(gòu)買了韓國(guó)產(chǎn)三星手機(jī)一部，但申請(qǐng)人認(rèn)為該三星手機(jī)經(jīng)過調(diào)試后仍無法與國(guó)內(nèi)正常通話。2009年7月7日申請(qǐng)人到達(dá)韓國(guó)后，曾因手機(jī)無法正常使用，通過其他途徑向被申請(qǐng)人的客戶熱線反映過有關(guān)問題。當(dāng)日被申請(qǐng)人移動(dòng)南京分公司在業(yè)務(wù)受理單中告知，因網(wǎng)絡(luò)制式不同，至美國(guó)、韓國(guó)、日本漫游時(shí)需要更換相同制式的手機(jī)。該協(xié)議約定，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供其申請(qǐng)的國(guó)際長(zhǎng)途、國(guó)際漫游通信服務(wù)。