【正文】 路交通事故鑒定中心鑒定書，結(jié)合被李振作案駕車撞壞的別克商務(wù)車的照片，從車輛損害程度上看，可以肯定當(dāng)時桑塔納車和別克商務(wù)車有過激烈的碰撞，由此推斷出當(dāng)時被告人駕駛速度不止二三十公里。根據(jù)多名證人目擊情況，被害人在行駛過程中保持了四五十公里的速度。而且，被告人在當(dāng)時被害人倒地時，明知被害人的手還在車內(nèi)，強(qiáng)行點(diǎn)火發(fā)動，致使被害人被車輛拖帶長達(dá)50米，上述行為嚴(yán)重威脅到被害人的生命安全，不再是傷害行為，而是故意殺人的行為，請合議庭在定罪時重點(diǎn)考慮。經(jīng)南匯出租車司機(jī)楊某，大眾出租車司機(jī)黃某以及張江鎮(zhèn)治安聯(lián)防隊(duì)員周某證言證實(shí)，被告人李振在行駛過程中，速度基本在四五十公里，甚至一度達(dá)到將近80公里，且在途中有“s”型駕駛行為及多次剎車的情況。被告人李振在駕車逃離李時珍路時，被其他出租車駕駛員當(dāng)場抓獲。被告人李振駕駛該車行使三公里左右，在此期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸?；虮仆?，但被告人李振扔執(zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在途中與勸停和逼停的出租車發(fā)生多次碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況，在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的這輛車撞到前面一輛車后熄火，被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋。（一）從事實(shí)層面分析2005年12月29日下午二時許，被告人從事非法運(yùn)營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站違章停車接客，適遇浦東新區(qū)公安分局的交警李眾執(zhí)法檢查，李振為逃避執(zhí)法檢查，在明知李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，扔強(qiáng)行驅(qū)車向前試圖逼離被害人李眾。這些證據(jù)，由偵查機(jī)關(guān)通過合法的程序取得，內(nèi)容客觀真實(shí)，在法庭上亦已經(jīng)經(jīng)過公訴方和辯護(hù)方的質(zhì)證，這一系列證據(jù)相互應(yīng)證，形成了完成的證據(jù)體系，足以證明本案被告人故意殺人（未遂）的犯罪事實(shí)?，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。先由公訴人發(fā)表公訴意見。［審判長］ 辯護(hù)人有無證據(jù)要提供？[辯護(hù)人] 有，在卷宗第46頁有別克商務(wù)車車主收到的汽車修理費(fèi)收條和交警李振的已支付醫(yī)藥費(fèi)清單，證明我的當(dāng)事人已經(jīng)積極的賠償其所造成的損失。［審判長］ 辯護(hù)人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [辯護(hù)人] 沒有異議。[公訴人] 接下來的一組證據(jù)是被告人李振的戶籍證明，證明被告人出生的時間和家庭住址，以上證據(jù)請法庭質(zhì)證，舉證完畢。[公訴人] 接下來是鑒定意見，在卷宗20頁，證明被害人李眾因外傷致頭皮戳傷，頭皮下血腫，構(gòu)成輕微傷。［審判長］ 被告人對以上證人證言有無意見？ [被告人] 沒有。［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。而且身邊有那么多車，我的當(dāng)事人也沒有空間進(jìn)行大幅度S形行車。辯護(hù)人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？[辯護(hù)人] 有。第三是姜富林、周曉敏、章志國的證言，分別在52頁，55頁，59頁，證明被告人李振在行駛過程中有S型行駛，周曉敏同時證明李振在行駛途中還有兩到三次急踩剎車的行為。我的當(dāng)事人經(jīng)歷過之前將交警帶著前行的這一行為，已經(jīng)給他的心理造成了極大的壓力，所以他一時不知道怎么辦，才會繼續(xù)前進(jìn)。被告人對該證人證言有無意見？我不是故意要那樣說的，我當(dāng)時只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。第二是鄒國永、楊冰、沈瑞樺的證言，分別在卷宗3641頁，4246頁，4751頁，證明被告人駕駛轎車在龍陽橋中間撞上由沈瑞樺駕駛的別克商務(wù)車，并致使交警李眾摔下車，鄒國永、楊冰同時證明被告人在交警李眾半身已探入車內(nèi)的情況下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。被告人對公訴人提供的證人證言有無意見？我就說一點(diǎn)，我不是故意去撞那些車的，因?yàn)樗麄兿胍仆Ｎ遥液芎ε?，而且他們的車距離我的車很近，所以才不小心撞到。［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。[［審判長］ ［公訴人］ ［審判長］ ［審判長］ ［審判長］ [公訴人] 下面是被告人對犯罪現(xiàn)場的辨認(rèn)筆錄，在卷宗1518頁，被告人在歸案后在見證人的見證下，帶領(lǐng)偵查人員到張江科技園區(qū)、松濤路、高科路附近進(jìn)行辨認(rèn)。因?yàn)榈谝环莨P錄是在事發(fā)時做的，我的當(dāng)事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對于行車速度的認(rèn)知和表達(dá)都與事實(shí)有嚴(yán)重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車速度也嚴(yán)重不一致，當(dāng)時行車路段的車流量較大，我的當(dāng)事人不可能開到100公里以上的速度。被告人過去在公安機(jī)關(guān)的供述是否屬實(shí)?。?基本屬實(shí)。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗2635頁，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當(dāng)中基本上如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，那么與公安機(jī)關(guān)的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強(qiáng)行驅(qū)車試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過程中被迫伏于引擎蓋上。發(fā)動車子后為什么不避開交警？因?yàn)榫嚯x很近，即使我借方向也避不開他，而且我以為他看到我開車，會跑開。下面本庭將就有關(guān)問題對被告人進(jìn)行發(fā)問，希望你如實(shí)回答。你的車上是否裝有行車記錄儀？ 我沒有裝那個。[辯護(hù)人] [被告人] [辯護(hù)人] [被告人] [辯護(hù)人] [被告人] 辯護(hù)人] [審判長] [被告人] [審判長] [被告人] [被告人] [辯護(hù)人] 你被他抓住肩膀后怎么做？我很害怕，我就往前開了一點(diǎn)，但是速度不快，可是因?yàn)榻痪ブ?，所以他也被往前帶了一點(diǎn)路。[辯護(hù)人] 你是否有S形前進(jìn)，或者反復(fù)剎車加速？[被告人] 沒有，因?yàn)槲乙仓廊绻@樣會把人甩下去，可能有生命危險。李振，在交警被你撞到引擎蓋上時，你為什么還繼續(xù)前進(jìn)？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機(jī)械的向前開。審判長，公訴人發(fā)問完畢。你剛才說闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。你最后為何在李時珍路停車？因?yàn)槲腋杏X右輪有些摩擦聲，我想車子可能有問題，另一個原因是我意識到自己闖禍了，不知道該怎么辦，所以停下來讓自己冷靜一下。交警摔倒后，你是否有停車？ 我沒有停車。他抓著你到你擺脫他的過程中你有沒有推他？ 好像有吧。［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？［被告人］ 交警被甩下車后，我開車想要逃，沒想到他馬上到我一側(cè)的車門，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長］［辯護(hù)人］［審判長］[辯護(hù)人] [被告人] 一側(cè)的車門伸進(jìn)來，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車，我很害怕，為了擺脫他，我沒停，他被我開動的車子拖著一道往前。第三次就是在龍陽橋。追趕中是否發(fā)生過碰撞？有，我記得是三次。在你駕車逃竄中，你有主動停車嗎，有沒有別的車追你？ 我沒有主動停車，有兩輛出租車在追我。他雙手抓著雨刮器時你有沒有開過雨刮器？在打方向盤時，由于我很緊張，好像無意中碰到過，但我不是故意的，而且我發(fā)覺后馬上關(guān)掉了。車速有時快，有時慢，有二三十的時候，也有大概五六十的時候。交警趴在你車蓋上后，你是什么反應(yīng)？我一下嚇呆了，但是我想快點(diǎn)開車逃走，所以我沒有停車。交警是否有對你打手勢，講話？有，交警向我打手勢也講話了，意思是叫我停下不動，但具體說什么我沒聽清楚。[被告人］ 開始時我不在車上，我上好廁所后，看到交警在詢問停在我后面的一輛車，我才上車把車子開走，因?yàn)槲蚁氡痪熳プ∫P款扣證。[公訴人] 那里是否有禁停的標(biāo)志 ？ [被告人] 有，那個出口有個明顯的禁停的標(biāo)志 [公訴人] 那你為何還將車子停在那里[被告人] 因?yàn)楣徽境丝投?，我想多拉點(diǎn)客人。［審判長] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)訊問被告人[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書指控的犯罪事實(shí)對你進(jìn)行訊問，希望你如實(shí)回答。［審判長］ 公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了沒有？ ［被告人］ 我聽清楚了。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。［公訴人］ 起訴書宣讀完畢。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。被告人在駕車逃至李時珍路時，被其他出租車駕駛員當(dāng)場抓獲。在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的轎車撞倒前面一輛車子后熄火，被害人李眾被順勢摔下轎車引擎蓋。為避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所駕駛的非法運(yùn)營轎車的引擎蓋上，依靠雙手對該車雨刮器的抓持使身體不至于甩出車外。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護(hù)人的意見，審查了全部的案件材料。現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。［公訴人］上海市浦東新區(qū)人民檢察院起訴書滬浦檢刑訴【2006】35號被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份證號碼***695，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地址南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】［審判長］ 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？［公訴人］ 沒有?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、0606原物?？剞q雙方在舉證時，應(yīng)當(dāng)說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。第二，在法庭上享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你的指定辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你自己本人也可以進(jìn)行自我辯護(hù)，第三，在法庭辯論終結(jié)以后，有最后向法庭做陳述的權(quán)利。也就是說，如果你們認(rèn)為，本合議庭的組成人員、書記員以及公訴人跟本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能會影響對本案的公正審理的，那么你可以要求調(diào)換人員，被告人李振有沒有申請回避？沒有。受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，上海新世通律師事務(wù)所律師柯斌珍出庭擔(dān)任被告人李振的指定辯護(hù)人。審理本案的合議庭由審判員張居雅、湯鑫、張倩云組成，由張居雅擔(dān)任審判長，書記員鄭冰冰擔(dān)任法庭記錄。收到的時間？ 年3月1日。你以前有沒有受到過法律處分？ 沒有。［審判長］ 你什么時候被刑事拘留的 ？［被告人］ 05年12月29日，因?yàn)樯嫦臃恋K公務(wù)。［審判長］ 居住的地點(diǎn)？ ［被告人］ 也是這里。［審判長］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［書記員］ 請公訴人、辯護(hù)人入庭！［書記員］ 全體起立，請審判長、審判員入庭！[審判長] 請坐！［書記員］報告審判長，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人李振已在羈押室候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，請指示開庭！★【宣布開庭階段】 ［審判長］ 現(xiàn)在開庭?。蹖徟虚L］ 傳被告人李振到庭！[審判長] 被告人，請向法庭報告你的姓名。對違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。休庭。合議庭將對本案進(jìn)行評議后擇日宣判。休庭。如調(diào)解不成，合議庭在對本案評議后擇日作出宣判。被上訴人：審判長：根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，法庭辯論結(jié)束后，可以進(jìn)行調(diào)解。上訴人陳述最后意見。審判長：上訴人是否還有新的意見需要補(bǔ)充？ 上訴人：審判長：被上訴人是否還有新的意見需要補(bǔ)充？ 被上訴人：審判長：剛才雙方當(dāng)事人已陳述了詳盡的代理意見，合議庭成員也認(rèn) 真地予以地聽取，法庭辯論終結(jié)。由上訴人陳述第一輪辯論意見。上訴人是否需要向被上訴人發(fā)問？ 上訴人：審判長：被上訴人是否需要向上訴人發(fā)問？ 上訴人：審判長：下面回答法庭提問。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以在二審中提交新的證據(jù)證據(jù)。上訴人：審判長：由被上訴人陳述答辯意見。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提出自己主張的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，反駁對方主張的也應(yīng)提供證據(jù)或說明理由。審判長：被上訴人是否申請回避？ 被上訴人：不申請。當(dāng)事人如認(rèn)為本案合議庭組成人員、書記員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，可能影響本案公正審理的，有權(quán)申請回避。審判長：被上訴人對訴訟權(quán)利義務(wù)是否清楚？ 被上訴人：清楚。對于《中華人民共和國民事訴訟法》所規(guī)定的當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，本院已在訴訟須知中告知雙方當(dāng)事人。書記員XXX擔(dān)任記錄。審判長：經(jīng)核對，本案開庭傳票已在開