【正文】 務(wù)，即使有證也只能做到這個地步，而且他服從葛根洪的安排。針對焦點三：如何劃分三方的賠償責(zé)任。第二被告則認(rèn)為，葛根洪去修的時候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方?jīng)]有進(jìn)入施工現(xiàn)場。第三被告認(rèn)為，掛告示牌責(zé)任是誰的，應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)問題使用者應(yīng)該提出掛告示牌。第一被告認(rèn)為，造成呂向陽損害的原因有兩個，第一被告宜興市圣誕娛樂中心，發(fā)現(xiàn)電梯有可能損壞的情況下，及時通知了中國人壽保險公司宜興市支公司簽約的維修單位，宜興市方正特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)部前來維修，方正特種技術(shù)服務(wù)部派維修工葛根洪前來圣誕娛樂中心修理，當(dāng)葛根洪拆開電梯堅持時，發(fā)現(xiàn)鋼絲繩已經(jīng)損壞，需要更換就離開維修現(xiàn)場前往服務(wù)部取鋼絲違反了電梯維修的安全操作規(guī)程，因此認(rèn)為電梯維修方違規(guī)操作不負(fù)責(zé)任是造成該事故的主要原因，呂向陽受傷的責(zé)任應(yīng)該由方正技術(shù)服務(wù)有限公司承擔(dān)。第三被告方正特種設(shè)備認(rèn)為，本案屬于是因為服務(wù)合同引起的民事賠償責(zé)任，而不是共同侵權(quán)，對方起訴第三被告，而且是共同被告，是不恰當(dāng)?shù)模疃嗍堑谌?。第一被告圣誕娛樂中心代理人認(rèn)為，原告是在跳舞結(jié)束后從樓梯上走下已經(jīng)離開了圣誕娛樂中心，結(jié)束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的時候，才想起有一件衣服掉在圣誕娛樂中心，于是再回頭去拿而釀成的事故，他去拿衣服的行為，不屬于消費的服務(wù)范圍。其二，本案三被告是否應(yīng)對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任？其三：如何劃分三方的賠償責(zé)任，被告有如下意見。第三被告（方正特種設(shè)備）：方正特種設(shè)備公司跟原告之間沒有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共同被告。原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規(guī)定。原文地址：范文二：被告答辯狀被告答辯狀第一被告：圣誕娛樂中心代理人第二被告：人壽保險公司第三被告：方正特種設(shè)備答辯人針對呂向陽案進(jìn)行答辯。但筆者另認(rèn)為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當(dāng)事人訴訟，減少當(dāng)事人訴累，避免被告不必要的損失，體現(xiàn)司法為民和訴訟經(jīng)濟原則，可由法院主動依職權(quán)釋明，勸導(dǎo)原告更換被告或動員原告申請撤訴。如果查明當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系，或其權(quán)益并未受到侵害，或民事法律關(guān)系并未發(fā)生爭議，則可認(rèn)定原告并無實體意義上的訴權(quán)。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民訴法第一百一十一條規(guī)定的情形，則可認(rèn)定原告已具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權(quán)。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認(rèn)為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。原告起訴、被告應(yīng)訴是當(dāng)事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實體意義上的訴權(quán)之分。因為法律不可能對司法實踐中出現(xiàn)的各種情況都作出規(guī)定，在法律無明文規(guī)定時，只有根據(jù)立法本意來處理。法院如采取這一方法，一是違背了當(dāng)事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，便于法院進(jìn)行審理）不相符合；三是不利于對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。通常有三種情形：動員原告撤訴，之后再另行起訴；法院直接裁定駁回原告的起訴；法院判決駁回原告的訴訟請求。（被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）答辯人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案，進(jìn)行答辯如下：請求事項：（寫明答辯所要達(dá)到的目的）事實和理由：（寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）此致XXXX人民法院答辯人：（簽名或蓋章）XXXX年XX月XX日被告答辯狀9范文一：被告主體不適格被告主體不適格，裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求起訴的前提是原、被告應(yīng)符合法律規(guī)定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現(xiàn)被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求．訴訟代理人：XXX二0一一年十一月十四日范文八：民事訴訟答辯狀范文答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。綜上所述事實可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達(dá)成一致。因此該合同只能對雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據(jù)。第一，違反合同的相對性原理。綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對其合理部分費用進(jìn)行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求?！币虼耍瑧┱埛ㄍプ屑?xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于20xx年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任，即對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。在司法鑒定費的承擔(dān)問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利?！蹲罡叻ń忉尅返诙粭l有規(guī)定，護(hù)理費用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐；其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。在誤工時間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額（海南數(shù)據(jù)8293元）或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額（）。關(guān)于誤工費的計算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?，F(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關(guān)于時過七個多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財產(chǎn)損失問題上，我基本認(rèn)可。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，十八里堡初級中學(xué)作為教育教學(xué)機構(gòu)，對于該案負(fù)有一定的教育管理不善的責(zé)任。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調(diào)查在案。 答辯人因吳天虎健康權(quán)糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：請求事項：免除學(xué)校關(guān)于吳天虎健康權(quán)糾紛一案民事責(zé)任 事實和理由：原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級中學(xué)同班同學(xué)。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請求。綜上，我的當(dāng)事人對該工程的合同相對人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關(guān)系。在第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當(dāng)事人的代表的任何相關(guān)資料，第一被告的行為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯?？傊?，第一被告只是在我的當(dāng)事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)人民政府簽訂合同時作為我當(dāng)事人的代理人，并不能代理或者代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他的任何行為。我的當(dāng)事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）X1600（含費單價）—（稅收和費用）=；第二批應(yīng)付為：（畝）X750（裸包單價）=。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。到現(xiàn)在為止，我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。我的當(dāng)事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當(dāng)事人對整個工程進(jìn)行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關(guān)的進(jìn)度款。因此，該份合同與我的當(dāng)事人無關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。由于第一被告與我的當(dāng)事人只是承包關(guān)系，我的當(dāng)事人對該份合同并不予以追認(rèn)，我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。從此，第一被告與我的當(dāng)事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，我的當(dāng)事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。第一被告與我的當(dāng)事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當(dāng)事人的代理人而已，在我的當(dāng)事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表我的當(dāng)事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當(dāng)事人，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。第一被告只是作為我的當(dāng)事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。）就先安排施工。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第一被告羅平）的訴訟請求。根據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當(dāng)事人通知原告結(jié)賬之日起計算至退還之日止。原告總共應(yīng)向我的當(dāng)事人支付的違約金為22000+=。本答辯狀上述第5項已述，原告所做的所有項目當(dāng)時都沒有通過驗收，也不按要求進(jìn)行整改。在第二被告把22000元給我的當(dāng)事人方，由我的當(dāng)事人方轉(zhuǎn)給陳昌華后，東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會就要求陳昌華把原告打給他的借條直接轉(zhuǎn)給我的當(dāng)事人方，視為我的當(dāng)事人方直接支付了22000元的工程預(yù)付款給原告。厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會要求第二被告一定要配合把此事處理好。第三、20xx年3月6日，原告向陳昌華所打的2元借條。導(dǎo)致，在第二被告對厙東關(guān)鄉(xiāng)范圍內(nèi)的所有施工人員預(yù)支的進(jìn)度款中，預(yù)支給原告的是最多的。超支的原因。以后就沒有再與我的當(dāng)事人以及第二被告的代表陳陟聯(lián)系過。我的當(dāng)事人結(jié)賬后，就立即通知原告來結(jié)賬，原告來后，知道已經(jīng)超支了，就說他要與他的合伙人商量后再說，隨即就走了。第二被告于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知我的當(dāng)事人來結(jié)賬，針對第一、二批項目（也即是我的當(dāng)事人轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）乘以1600（含費單價）（稅收和費用）；第二批應(yīng)付為：（畝）乘以750（裸包單價）。為了顧全大局，我的當(dāng)事人自己出錢找施工隊去進(jìn)行了整改，最后才通過驗收。我的當(dāng)事人就催促原告及時進(jìn)行整改，原告叫龍濤只對其中的幾個點做了整改，上級主管部門來看過后，讓再次按規(guī)定進(jìn)行整改，原告卻以種種借口一直拖著不去整改，并說“我情愿不要那幾個點的面積”。原告對我的當(dāng)事人說工程已全部完工，叫我的當(dāng)事人請相關(guān)部門來驗收。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元?？梢詫⑦M(jìn)度款直接打給查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。我的當(dāng)事人將工程轉(zhuǎn)承包來后，第二被告就派陳陟作為代表對整個工程進(jìn)行監(jiān)督，并向我的當(dāng)事人方支付相關(guān)的進(jìn)度款。因此，轉(zhuǎn)包給原告的第一批11個項目，按照合同約定是每畝1500元(含稅收和費用，即所有稅收和費用都由原告承擔(dān))，第二批的20 個項目就按照每畝650元（裸價，不含任何稅收和費用）。由于第二被告與我的當(dāng)事人之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同第二被告又不予以追認(rèn)，因此，在我的當(dāng)事人與原告所簽訂的合同中，凡是標(biāo)明屬于第二被告的權(quán)利義務(wù)就都轉(zhuǎn)為我的當(dāng)事人來享有或承擔(dān)，對第二被告沒有約束力，但是，我的當(dāng)事人對原告所履行的權(quán)利義務(wù)只能在我的當(dāng)事人與第二被告所簽訂的合同中第二被告對我的當(dāng)事人履行的權(quán)利義務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行。以至于我的當(dāng)事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同，第二被告都不予以追認(rèn)，因此，第二被告與我的當(dāng)事人之間就只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。對于爭議標(biāo)的的31個項目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，第二被告只是委托我的當(dāng)事人做代理人，第二被告的法定代表人劉旭也到場，劉旭作為第二被告的代表簽字后，也順便叫我的當(dāng)事人以代理人的身份在合同上簽了字?，F(xiàn)在我根據(jù)本案事實、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯如下：我的當(dāng)事人只是在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項目施工工程的合同時作為第二被告的代理人。故懇請法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對本辯護(hù)人的事實理由部分也實際是“合同糾紛”的內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于對合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)任何的責(zé)任，更不是所謂的連帶帶責(zé)任了，請法院明察。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過錯責(zé)任，不承擔(dān)任何過錯責(zé)任。二、本案中訴