民事被告答辯狀范文-文庫(kù)吧資料
2025-04-03 12:40本頁(yè)面
【正文】 告義務(wù)，只有履行這些義務(wù)才能證明其為答辯人提供了居間服務(wù)。該附件與《代理協(xié)議書(shū)》具有同等法律效力。的活動(dòng)以文字形式傳真給甲方市場(chǎng)部amp。產(chǎn)品amp。除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見(jiàn)乙方在本周內(nèi)有關(guān)amp。、amp。乙方應(yīng)及時(shí)向甲方通報(bào)其在代理銷(xiāo)售區(qū)域內(nèi)的活動(dòng)、市場(chǎng)情況以及競(jìng)爭(zhēng)狀況amp。 其次，作為《代理協(xié)議書(shū)》有機(jī)組成部分的附件二《甲乙雙方應(yīng)履行的日常義務(wù)》明確規(guī)定：amp。rdquo。ldquo。 顯而易見(jiàn)，被答辯人所述與事實(shí)嚴(yán)重不符。 amp?！ 〗刂聊壳?，華夏銀行已經(jīng)累計(jì)向被告給付貨款9720900元。ldquo。即使拋開(kāi)該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒(méi)有履行約定的合同義務(wù)，無(wú)權(quán)要求獲得所謂的銷(xiāo)售傭金，懇請(qǐng)法庭查清事實(shí)并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。被答辯人與答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷(xiāo)該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷(xiāo)售傭金顯然是站不住腳的。rdquo。ldquo?！ ∫虼?，案涉《代理協(xié)議書(shū)》存在嚴(yán)重的合同欺詐嫌疑，當(dāng)事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系事實(shí)上并不存在。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。 此前答辯人曾找鄭芳談話(huà)并指出該協(xié)議書(shū)的疑點(diǎn)所在，要求鄭芳轉(zhuǎn)告被答辯人的法定代表人趙建華廢除該涉嫌偽造的協(xié)議，鄭芳對(duì)此不置可否，并進(jìn)而離職下落不明，有關(guān)責(zé)任追究問(wèn)題目前正在進(jìn)行當(dāng)中?！ ∪欢痪弥蟠疝q人即得知楊書(shū)琴女士所在的中國(guó)華遠(yuǎn)國(guó)際金融公司(ifc)過(guò)去為華夏銀行的合作方，2XXX年3月成為華夏銀行的股東，楊書(shū)琴女士作為中國(guó)華遠(yuǎn)國(guó)際金融公司(ifc)新聞負(fù)責(zé)人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業(yè)活動(dòng)并為答辯人與華夏銀行的貿(mào)易往來(lái)提供媒介服務(wù)的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協(xié)議書(shū)》上簽字?！ ?lái)達(dá)到營(yíng)銷(xiāo)目的，案涉《代理協(xié)議書(shū)》不過(guò)是答辯人的業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳為達(dá)到個(gè)人牟利之目的與他人內(nèi)外串通、蒙騙公司的結(jié)果。居間服務(wù)協(xié)議amp?！ ≈档脧?qiáng)調(diào)的是，答辯人完全不需要早在2XX年就已與華夏銀行建立供貨關(guān)系之后還再與被答辯人簽訂所謂的amp。rdquo。ldquo?！ ∩鲜龉┴浭聦?shí)甚至在被答辯人自身提供的證據(jù)中也得到了證實(shí)：落款日期從20XX年12月12日到20XX年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在20XX年2月24日前述《代理協(xié)議書(shū)》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行供貨建立了供貨合同關(guān)系?！ ∪欢聦?shí)上，自20
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1