【正文】 答辯人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質）一案，進行答辯如下：請求事項：（寫明答辯所要達到的目的）事實和理由：（寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）此致XXXX人民法院答辯人：（簽名或蓋章）XXXX年XX月XX日被告民事答辯狀7答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**就訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求．訴訟代理人：XXX二0一一年十一月十四日范文八：民事訴訟答辯狀范文答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。綜上所述事實可以明確：本案的關鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關國家機關登記核準的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關國家機關的登記或批準，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。因此該合同只能對雙方當事人發(fā)生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據(jù)。第一，違反合同的相對性原理。綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應的賠償限額范圍內對其合理部分費用進行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔賠償義務，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求?！币虼?，懇請法庭仔細考量，適當?shù)恼J定我與騰飛公司之間的責任分配關系。首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于20xx年2月20日作出道路交通事故認定書，認定我承擔事故的全部過錯責任，即對受害人承擔賠償責任。在司法鑒定費的承擔問題上，答辯人保留辯論和質疑的權利?！蹲罡叻ń忉尅返诙粭l有規(guī)定，護理費用根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐；其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。在誤工時間上應為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；關于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額（海南數(shù)據(jù)8293元）或者農村居民人均年生活消費支出額（）。關于誤工費的計算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標準計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?，F(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關于時過七個多月之后才進行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問在殘疾賠償金和受害人店內財產損失問題上，我基本認可。根據(jù)相關法律規(guī)定，十八里堡初級中學作為教育教學機構，對于該案負有一定的教育管理不善的責任。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調查在案。 答辯人因吳天虎健康權糾紛一案，進行答辯如下：請求事項：免除學校關于吳天虎健康權糾紛一案民事責任 事實和理由：原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級中學同班同學。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第二被告貴州智華建設工程有限責任公司）的訴訟請求。綜上，我的當事人對該工程的合同相對人就只是厙東關鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關系。在第一被告將部分工程以我的當事人名義轉包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當事人的代表的任何相關資料，第一被告的行為并不能構成表見代理，說明原告存在過錯?？傊?，第一被告只是在我的當事人與厙東關鄉(xiāng)人民政府簽訂合同時作為我當事人的代理人，并不能代理或者代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他的任何行為。我的當事人于20xx年6月從納雍縣厙東關鄉(xiāng)政府結賬后就立即通知第一被告方來結賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉給原告的兩批）的結賬情況為:第一批應付：（畝）X1600（含費單價）—（稅收和費用）=；第二批應付為：（畝）X750（裸包單價）=。共計支付的預付工程款為：840000元。到現(xiàn)在為止，我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付的預付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。我的當事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當事人對整個工程進行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關的進度款。因此，該份合同與我的當事人無關，一切責任都只是由第一被告和原告自負。由于第一被告與我的當事人只是承包關系，我的當事人對該份合同并不予以追認，我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。從此，第一被告與我的當事人就只是承包關系，根據(jù)合同的相對性原則，與其他任何施工方（原告等）無關。第一被告與我的當事人只是轉承包關系。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當事人的代理人而已，在我的當事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表我的當事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當事人，更不能代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他任何行為。第一被告只是作為我的當事人在與厙東關鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他任何行為。）就先安排施工。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第一被告羅平）的訴訟請求。根據(jù)我的當事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當事人通知原告結賬之日起計算至退還之日止。原告總共應向我的當事人支付的違約金為22000+=。本答辯狀上述第5項已述，原告所做的所有項目當時都沒有通過驗收，也不按要求進行整改。在第二被告把22000元給我的當事人方，由我的當事人方轉給陳昌華后，東關鄉(xiāng)政府和白泥村委會就要求陳昌華把原告打給他的借條直接轉給我的當事人方，視為我的當事人方直接支付了22000元的工程預付款給原告。厙東關鄉(xiāng)政府和白泥村委會要求第二被告一定要配合把此事處理好。第三、20xx年3月6日，原告向陳昌華所打的22000元借條。導致，在第二被告對厙東關鄉(xiāng)范圍內的所有施工人員預支的進度款中，預支給原告的是最多的。超支的原因。以后就沒有再與我的當事人以及第二被告的代表陳陟聯(lián)系過。我的當事人結賬后，就立即通知原告來結賬，原告來后，知道已經(jīng)超支了，就說他要與他的合伙人商量后再說，隨即就走了。第二被告于20xx年6月從納雍縣厙東關鄉(xiāng)政府結賬后就立即通知我的當事人來結賬，針對第一、二批項目（也即是我的當事人轉給原告的兩批）的結賬情況為:第一批應付：（畝）乘以1600（含費單價）（稅收和費用）；第二批應付為：（畝）乘以750（裸包單價）。為了顧全大局，我的當事人自己出錢找施工隊去進行了整改，最后才通過驗收。我的當事人就催促原告及時進行整改，原告叫龍濤只對其中的幾個點做了整改，上級主管部門來看過后，讓再次按規(guī)定進行整改，原告卻以種種借口一直拖著不去整改，并說“我情愿不要那幾個點的面積”。原告對我的當事人說工程已全部完工，叫我的當事人請相關部門來驗收。共計支付的預付工程款為：840000元。在第二被告的代表陳陟向我的當事人方支付進度款的過程中，我的當事人給陳陟說：“查勇所做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預付款”。進度款支付情況。在轉包給原告的兩批項目中，我的當事人只是每畝提了100元后就全部拿給原告了。我的當事人與原告之間又是轉承包關系。在第二被告與厙東關鄉(xiāng)政府落實工程承包以前，我的當事人想掛靠第二被告，承包以后，第二被告覺得利潤不高，就將工程轉承包給了我的當事人，第一批11個項目中，按照合同約定是每畝1600元(含稅收和費用)，第二批的20 個就按照每畝750元（裸價，不含任何稅收和費用）。因此，在第二被告的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表第二被告的是劉旭，我的當事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的代理人而已，并不能代表第二被告，更不能代表第二被告履行合同中的權利義務或其他任何行為。除此之外，并沒有代理或者代表第二被告為任何行為。此呈大理市人民法院被告民事答辯狀6在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設工程有限責任公司因勞務合同糾紛一案中，貴院已依法予以受理，我依法接受第一被告羅平的委托，擔任其訴訟代理人，其中有代理答辯的權利。綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。食品柜油漆500元。墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復費用1000元。電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應當賠償答辯人20xx元。由于原告存在違約行為，其裝修質量嚴重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟損失，依法應當賠償：開關插座沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價單》為480元。二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。原告故意對答辯人實施欺詐行為。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人認為，自己支付的裝修費用已經(jīng)遠遠超過了原告當時的報價，因此不同意原告的無理要求。20xx年1月份，原告只再有開關插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。食品柜未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀。原告對約定工程未完工。原告在對主客廳的背景墻測量時嚴重失誤，導致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀。墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋。一間臥室內衛(wèi)生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向。原告對答辯人房屋的四個衛(wèi)生間地磚的鋪設出現(xiàn)嚴重的質量問題。最后直接導致答辯人室內有好幾個開關無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現(xiàn)象。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。原告的裝修施工有嚴重的質量問題。當然與事實不符。答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。這樣答辯人總共支付的工程款達到83500元，已經(jīng)遠遠超出了原告當時的報價。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1200元，登高梯租賃費1000元。原告每完成一項工程內容，雙方就進行計量，然后由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進度的問題。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經(jīng)進行了明確約定。同時，原告還向答辯人出具了一份《室內裝修施工工藝質量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關《室內裝飾施工工藝驗收規(guī)范》的要求。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(結)算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。答辯人認為價格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進行測量，重新提出裝修報價為：。原告系專門從事家裝業(yè)的個體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號”別墅房進行裝修。因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：答辯請求請求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請求。被告民事答辯狀5民事訴訟答辯狀推薦度：經(jīng)典離婚答辯狀優(yōu)秀推薦度：不同意離婚答辯狀推薦度：追加被告申請書推薦度：民事訴訟委托書推薦度：相關推薦民事訴訟之被告答辯狀民事答辯狀答辯人：張xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公務員，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號”，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。此致北京市昌平區(qū)人民法院答辯人：劉晟澤20xx年3月18號附：答辯狀副本1 份。綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。未辦理物權登記的，不影響合同效力?！?，因此應該按協(xié)議規(guī)定保護被告的利益。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標的合法、確定。”、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及 第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權”，在簽訂合同時徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。此致蘭州市安寧區(qū)人民法院答辯人： 年 月 日被告民事答辯狀4答