【文章內容簡介】 2000+=。另外。根據(jù)我的當事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當事人通知原告結賬之日起計算至退還之日止。綜上所述，第二被告在與厙東關鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項目施工工程的合同時，我的當事人只是作為第二被告的代理人，對于該項目，我的當事人與第二被告之間是轉承包關系，我的當事人與原告之間又是轉承包關系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來結賬。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第一被告羅平）的訴訟請求。此致納雍縣人民法院答辯人：董均20xx年8月30日范文四：民事訴訟答辯狀原告訴被告羅平和貴州智華建設工程有限責任公司因勞務合同糾紛一案，貴院以依法予以受理，我依法接受第二被告貴州智華建設工程有限責任公司的委托，擔任其訴訟代理人，其中的一項權利為代理答辯，現(xiàn)在我根據(jù)案件事實、依據(jù)相關法律法規(guī)進行答辯如下：工程先開工后補簽合同我的當事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關鄉(xiāng)政府承包了厙東關鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當事人趕緊開工，所以我的當事人把工程轉包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當事人就向轉承包人簽訂。第一被告只是作為我的當事人在與厙東關鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他任何行為。在我的當事人與厙東關鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，我的當事人委托第一被告做代理人，我的當事人的法定代表人劉旭到場且簽字后，順便讓第一被告也在合同上以代理人的身份簽了字。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當事人的代理人而已，在我的當事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表我的當事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當事人，更不能代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他任何行為。否則，一切都與我的當事人無關。第一被告與我的當事人只是轉承包關系。在向厙東關鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當事人，承包后，我的當事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉包給了第一被告。從此，第一被告與我的當事人就只是承包關系，根據(jù)合同的相對性原則，與其他任何施工方（原告等）無關。第一被告將部分工程以我的當事人名義轉包給原告所簽的合同對我的當事人沒有約束力。由于第一被告與我的當事人只是承包關系，我的當事人對該份合同并不予以追認，我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當事人的授權委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當事人的代表的相關材料，并不構成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當事人無關，一切責任都只是由第一被告和原告自負。我的當事人預付工程進度款情況。我的當事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當事人對整個工程進行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關的進度款。在我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付進度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預付款”。到現(xiàn)在為止，我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付的預付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預付工程款為：840000元。工程完工后的結算情況。我的當事人于20xx年6月從納雍縣厙東關鄉(xiāng)政府結賬后就立即通知第一被告方來結賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉給原告的兩批）的結賬情況為:第一批應付：（畝）X1600（含費單價）—（稅收和費用）=；第二批應付為：（畝）X750（裸包單價）=。，現(xiàn)已全部結清?？傊?，第一被告只是在我的當事人與厙東關鄉(xiāng)人民政府簽訂合同時作為我當事人的代理人，并不能代理或者代表我的當事人履行合同的權利義務或為其他的任何行為。我的當事人與第一被告之間只是轉承包關系，并不是什么掛靠關系。在第一被告將部分工程以我的當事人名義轉包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當事人的代表的任何相關資料，第一被告的行為并不能構成表見代理，說明原告存在過錯。我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認，故該份合同對我的當事人沒有約束力，一切責任都只是由第一被告和原告自負。綜上，我的當事人對該工程的合同相對人就只是厙東關鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關系。并且，工程完工后，我的當事人從相關部門結賬后就立即向第一被告方結清了工程款。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第二被告貴州智華建設工程有限責任公司）的訴訟請求。此致納雍縣人民法院答辯人：唐明晉20xx年8月30日范文五：民事訴訟答辯狀答辯人：十八里堡初級中學 法定代表人朱多元，大學文化程度十八里堡初級中學校長，單位地址：十八里堡鄉(xiāng)十八里堡村被答辯人：吳天虎，男，漢族，9月21日生，十八里堡初級中學在校學生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉(xiāng)黃泥崗村四組。 答辯人因吳天虎健康權糾紛一案，進行答辯如下：請求事項：免除學校關于吳天虎健康權糾紛一案民事責任 事實和理由：原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級中學同班同學。20xx年6月9日晚自習后，原告與被告因為瑣事發(fā)生矛盾糾紛，被告進入原告宿舍對原告實施了毆打，事后學校立即對此事進行了調查了解，并準備妥善處理此事，但是被告王成龍事發(fā)第二天即離開學校，不知去向，來學校多次與被告王天才聯(lián)系，試圖協(xié)調處理此事，但最終沒有結果。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調查在案。在此期間，原告及其代理人曾經(jīng)到古浪縣人民醫(yī)院、武威市腫瘤醫(yī)院、蘭大第二醫(yī)院進行了檢查、治療和手術。根據(jù)相關法律規(guī)定，十八里堡初級中學作為教育教學機構，對于該案負有一定的教育管理不善的責任。答辯人：十八里堡初級中學范文六：民事訴訟答辯狀范例答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運司機，住址位于海南省儋州市清華路7號?，F(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關于時過七個多月之后才進行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問在殘疾賠償金和受害人店內財產(chǎn)損失問題上，我基本認可。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性；其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據(jù)，我方無法認可。如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。其二、對某些項目的賠償金計算標準和計算方法上存在疑問，被答辯人應當依法計算準確數(shù)額，而不能擴大賠償要求。關于誤工費的計算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應當按照海南省道路交通事故人身損害20xx—20xx賠償標準中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工平均工資計算，約每天43元。在誤工時間上應為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；關于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額（海南數(shù)據(jù)8293元）或者農村居民人均年生活消費支出額（）。本案正屬于此種情形，因此在計算時應當將賠償設計最長年限的分開計算，才合理合法；關于24萬元的護理費，答辯人認為明顯過高?！蹲罡叻ń忉尅返诙粭l有規(guī)定，護理費用根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐；其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復要求精神損失費，希望法庭依法評判。在司法鑒定費的承擔問題上，答辯人保留辯論和質疑的權利。三、關于責任分配問題，為維護答辯人的合法權益和法律尊嚴，我有幾點意見。首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于20xx年2月20日作出道路交通事故認定書，認定我承擔事故的全部過錯責任，即對受害人承擔賠償責任。而實際上我認為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函》(20xx)民一他字第23號中曾明示：“實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應承擔適當?shù)拿袷仑熑??！币虼?，懇請法庭仔細考量，適當?shù)恼J定我與騰飛公司之間的責任分配關系。其次，根據(jù)保險有關規(guī)定，車輛在有交強制險的情形下，首先應由昌平保險公司在醫(yī)療費10000元，死亡或殘疾110000萬限額內承擔賠償責任，超出部分另行由其他責任方承擔。綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應的賠償限額范圍內對其合理部分費用進行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔賠償義務，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。此致儋州市江緬區(qū)人民法院答辯人：李繼傳二〇〇九年十一月十七日附：答辯狀副本1份范文七：民事訴訟答辯狀范文審判員：本人依法接受湖南XXXX（集團）有限公司的委托，擔任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動，現(xiàn)就本案的事實和法律發(fā)表代理意見如下：本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法不能成立。第一，違反合同的相對性原理。20xx年元月31號原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報酬，該協(xié)議充分表明當事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當事人，也未從委托任何人從事過居間服務。因此該合同只能對雙方當事人發(fā)生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據(jù)。第二，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務的一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關國家機關登記核準的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關國家機關的登記或批準，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。綜上所述事實可以明確：本案的關鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據(jù)的。以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求．訴訟代理人：XXX二0一一年十一月十四日范文八：民事訴訟答辯狀范文答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）答辯人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質）一案，進行答辯如下：請求事項：（寫明答辯所要達到的目的）事實和理由：（寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）此致XXXX人民法院答辯人：（簽名或蓋章）XXXX年XX月XX日被告民事答辯狀7答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**就訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據(jù)本案的法律事實，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：，經(jīng)過一年多的相互了解，彼此接納了對方，20xx年農歷正月十二，答辯人按照福建老家當?shù)氐牧曀着e辦婚宴，將原告迎娶進門，20xx年4月5日兩人登記結婚?；榍奥L的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎，原告提出“雙方未進行充分的了解就匆促結合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實?！霸?、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經(jīng)常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現(xiàn)已經(jīng)到了無法共居的地步”，對此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼