【正文】 一級被磨圓。狼狽為奸對付網(wǎng)易??？？？真齷齪民政部：接收機構不得再從捐款中開支任何工作性費用：民政部救災救濟司副司長龐陳敏在國新辦今天下午舉行的發(fā)布會上表示，民政部要求所有的捐款接收機構一律不得再從捐款中開支任何工作性的費用。在中央，主要通過三個渠道：一是民政部，二是中國紅十字會總會，三是中華慈善總會；從地方層面，是各級民政部門組織開展的救災捐贈活動，公布的救災捐贈渠道；第三個渠道是在災區(qū)四川、甘肅、陜西等地成立的專門接收機構。一網(wǎng)友評論：立馬就不認賬了也就是說不會讓你查賬了。這成為了網(wǎng)民對中國紅十字會反感的導火線。經(jīng)協(xié)調(diào)，網(wǎng)易于2008年5月14日22時整停止與“中國紅十字會總會”的宣傳合作，同時通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)的捐款的受贈方改為廖冰兄人文基金管委會。一、起因網(wǎng)易在5月14日更改捐款受贈方，從中國紅十字會變成廖冰兄人文基金管委會，網(wǎng)易給出的原因是：通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)，網(wǎng)易在方便網(wǎng)友捐贈的同時，也可對網(wǎng)友捐款總數(shù)有明確記錄，起到全程監(jiān)控作用。大多數(shù)網(wǎng)友對中國紅十字會的透明度都十分質(zhì)疑，網(wǎng)民的力量越來越強大。焦點不在于它為賑災做了什么，而是在于款項使用的透明化問題。我們或許不能對此期待太高，但也不必喪失信心。中國紅十字會要挽回影響，重塑公信力，可能需要擺正心態(tài)，從頭做起，實實在在地推進內(nèi)部改革，爭取在今后的公共事件中積累信譽。必須建立一個有公信力的社會監(jiān)督委員會，最好是各省市的紅會都設立地方監(jiān)督委員會，在全國形成一個社會監(jiān)督的網(wǎng)絡，和社會公眾一道不斷加強對紅會各項工作的監(jiān)督，促進紅會的公開透明。三是不斷加強社會監(jiān)督。但為外界所不知的是，紅會工作人員的待遇并不高。人才是最重要的。我們看到，從此次及時公布捐款賬目，到邀請社監(jiān)委和網(wǎng)友參與2000萬元緊急救災物質(zhì)的采購，紅會已經(jīng)在行動。這八個字說起來容易，但實施起來阻力重重。應該說，網(wǎng)友的顧慮不無道理。但很多網(wǎng)友認為，這些還遠遠不夠，應該有人站出來為此擔責。但一旦捐款人要求追責，紅會就少不了要承擔行政責任。按照規(guī)定，紅會必須尊重捐贈人的意愿，因為紅會只有代管捐款和輸送捐款的義務，而不能擅自充當決定者的角色。至今網(wǎng)絡上流傳的對中國紅十字會的大部分責難，最終都被查實屬于造謠，但8000多萬的賑災款問題卻是事實存在的。最新的質(zhì)疑是關于百余藝術家在汶川地震時義拍籌款8472萬元捐給紅會，此后便不知善款去向的事。上述兩家紅十字會有關人士此前均曾表示，捐贈額銳減和“郭美美事件”不無關系。而北京市紅十字會在2008年的月平均捐贈額為124萬元、2009年的月平均捐贈額為220萬元、2010年的月平均捐贈額為756萬元，兩相比較，差距巨大。據(jù)北京市紅十字會披露的數(shù)據(jù)顯示，今年7月，北京市紅十字會共接受社會捐款28筆。%。四、紅十字會之“郭美美事件”自6月下旬“郭美美事件”等一系列事件發(fā)生后，社會捐款數(shù)以及慈善組織捐贈數(shù)額均出現(xiàn)銳減。2010年，所屬干細胞管理中心未經(jīng)批準，在“中國造血干細胞捐獻者資料庫”項目中，列支了與該項目內(nèi)容無關的抽檢費、。2010年，由于會計核算科目應用不當，紅十字總會將應用于“紅十字事業(yè)”的資金收支在往來款科目核算。2010年，干細胞管理中心使用上述資金用于原項目支出。審計署此次發(fā)布中央五十多個國家部委和事業(yè)單位財政預算執(zhí)行的審計報告，但獨有中國紅十字會總會的審計結果引來公眾的格外關注，個中當然有特定時間段內(nèi)特定事件的助推因素，但亦可從中窺見人們對紅十字會由來已久的持續(xù)擔憂。說法“發(fā)票作假可能性小”三、紅十字會之“天價采購” 2011年6月27日，國家審計署審計長劉家義向全國人大常委會作《關于2010中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》。記者在大眾點評網(wǎng)上查詢獲悉，惠公館人均消費為500元以上。事實上，這也符合國際慣例，幾乎所有的慈善組織都會提取比例不等的管理費用，用于基本的運二、紅十字會之“天價餐費”網(wǎng)曝紅十字會萬元餐飲發(fā)票 飲管理有限公司”，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”，消費金額為9859元，發(fā)票上的時間顯示為2011年2月28日。隨后，中國紅十字總會就此作出了回應：中國紅十字總會發(fā)出通知，強調(diào)，“公眾為此次地震災害所捐贈的款物必須?？顚Ｓ茫瑖澜赞D(zhuǎn)入備災基金等名義扣留、挪用、截留或用作其他事項”，“各級紅十字會要及時向社會公布募捐情況及資金物資使用情況，提高透明度，同時要自覺接受和配合審計部門的審計工作”。還有網(wǎng)友找出一些新聞報道，證明以前的災難捐款，慈善組織可能截留部分捐款作為備災基金。網(wǎng)上流傳著有關慈善組織管理費高達30%的傳言，并想象那些錢可能會被用作非慈善用途?！渡虅罩芸穲蟮婪Q，“1174元，這幾乎是全國價格最低的帳篷”，中國紅十字會賑濟處一工作人員說。夏表示，截至19日，中國紅十字會一共向災區(qū)送去了價值1540多萬元的13114頂帳篷，平均每頂帳篷1174元。截至19日，一共向災區(qū)送去了價值1540多萬元的帳篷13114頂。經(jīng)計算，網(wǎng)友紛紛跟帖表示質(zhì)疑。篇五：紅十字會社會矛盾紅十字會丑聞盤點 對紅十字會的憂慮，不是憑空而生，從“天價帳篷”到“天價餐費”再到“郭美美事件”，以及新近被牽扯進來、頻頻辟謠卻依舊無法抽身逃出的網(wǎng)絡熱議，正是因為一次又一次的個案丑聞未得到有效紓解，人們的不滿才在陰影中逐漸積蓄。信息準確與透明“網(wǎng)絡事件”在今年的慈善業(yè)就像一根導火索，將慈善的危與機一同點燃。我的想法是，我們和省里必須建立一個直接的溝通，將來的捐贈情況，一定要掌握。四是加強反腐倡廉，抓住捐贈款物和招標采購等關鍵風險點，真正實現(xiàn)捐贈款物公開，財務管理透明；招標采購公開，分配使用透明。三是加強紅十字品牌管理。二是運用現(xiàn)代科技手段，建立明確的信息公開工作流程和制度。在此，我們對所有的批評與建議表示感謝，并希望以此為契機，推進改革，重新塑造社會公信力，確保中國紅十字事業(yè)的健康發(fā)展：一是加快紅十字會的體制機制改革。經(jīng)商中國商業(yè)聯(lián)合會同意，決定撤銷商業(yè)系統(tǒng)紅十字會，并將依據(jù)法律法規(guī)對遺留問題進行相應處理?？倳J真聽取了聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結果及建議，慎重研究，現(xiàn)就相關處理情況通報如下：一、調(diào)查結果證實，商紅會中不存在“紅十字商會”這一機構，沒有設立“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”這一職務；郭美美與中國紅十字會總會及商紅會沒有任何關系，其炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關系。紅十字事業(yè)不是中國紅十字會一家的事業(yè)，紅十字會的工作領域涉及社會方方面面，離不開包括各位媒體朋友在內(nèi)的全社會的廣泛參與和支持。在此，我代表中國紅十字會表個態(tài)。在此，我們感謝審計署對我們嚴格要求，使今后的工作更加規(guī)范。為加大對地方紅十字會開展群眾性衛(wèi)生救護培訓的支持力度，采取增加采購模擬人的數(shù)量完成了當年的預算執(zhí)行任務，但未按規(guī)定程序向財政部報告。2009年，經(jīng)財政部批準總會在當年財政預算中安排了1648萬元衛(wèi)生救護培訓項目的模擬人教具采購任務。我們已經(jīng)對相關問題進行了糾正，并向?qū)徲嬍饒蟾媪苏慕Y果，得到了審計署的認可。今年在汶川地震三周年前夕，我們還公布了獨立審計機構關于中國紅十字會總會汶川地震捐贈款物收支審計情況的報告。首先，要向大家說明，公告所披露的是總會201 年財政撥款使用的問題，不涉及社會捐款。最后，我在這里還要就中國紅十字會總會2010預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況 審計結果向太家做一個說明。我們對郭美美等造謠中傷事件向公安部門報案，去法院起訴，一方面是紅十字會維護自己正當權益的合法行動，另一方面也是請有權威的執(zhí)法部門通過偵查取證來澄清事實，還紅十字會一個公正，讓不法人員承擔應有的法律責任。為了澄清事實，中國紅十字會總會先后于6月22日、24日兩次通過中國紅十字會官方網(wǎng)站就“郭美美事件”發(fā)表聲明。接下來，向大家介紹一下“郭美美事件”相關情況。為了加強能力建設，建立適應新形勢發(fā)展需要的中國特色紅十字事業(yè)制度體系，推進紅十字會制度化和規(guī)范化建設，形成用制度管權、按制度辦事、靠制度管人的長效機制，以有力的組織和制度保障推動中國特色紅十字事業(yè)發(fā)展，年初我們就把今年定為中國紅十字會的“以制度建設為重點的能力建設年”。這些挑戰(zhàn)，一方面來自客觀環(huán)境，比如目前全球公益組織都面臨的捐贈市場疲軟、機構間競爭激烈等情況；另一方面要從組織內(nèi)部查找原因并研究應對辦法。中國紅十字會致力于改善最易受損害群體境況，依法建會、依法治會、依法興會，積極開展備災救災、應急救護、人道救助、志愿服務、紅十字精神和國際人道法傳播、紅十字青少年和民間外交等工作，取得了一定的成績。新中國成立后，特別是改革開放以來，中國紅十字事業(yè)取得了長足發(fā)展。中國紅十字會成立于1904年。但是目前該事態(tài)仍在蔓延，我們也接到大量的群眾問詢電話和媒體采訪要求，所以我們今天在這里召開這個通氣會，對大家關心的問題作進一步說明，希望得到大家的理解與支持。■高新技術企業(yè) 9個省有關部門將17戶不符合條件的企業(yè)認定為高新技術企業(yè)。截至2010年底。鐵道部一官員兼任18家企業(yè)董事長 審計發(fā)現(xiàn)，2010年，鐵道部所屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準，在所屬企業(yè)兼職，其中個別領導一人兼任18家所屬企業(yè)董事長。投資控制方面，虛假申報、多頭申報、擠占，以假發(fā)票或“白條”。西氣東輸二線工程建設中，、分別占抽查施工、材料采購合同總額的72％和12％。審計發(fā)現(xiàn)，部分項目在工程施工、材料采購等方面違背國家招投標規(guī)定，有的甚至非法轉(zhuǎn)分包。2009年至2010年，有62個國稅局通過違規(guī)批準緩繳、少預繳、以誤收名義退稅等方式，；有103個國稅局通過違規(guī)提前征收、多預繳、不退多繳稅款等方式。其中：10個區(qū)縣級國稅局為沒有真實貿(mào)易背景的小規(guī)模納稅人代開發(fā)票1萬多份，15戶從事礦產(chǎn)買賣、廢舊物資回收和軟件生產(chǎn)等業(yè)務的企業(yè)虛開發(fā)票或使用不規(guī)范發(fā)票， 億元；73個國稅局對99戶企業(yè)的納稅申報審核不嚴。其中：稅務總局個別司2009年至2010年，以非正式公文“司便函”的形式，；12個省的國稅部門違規(guī)批準稅前扣除和減免稅優(yōu)惠等，；9個省有關部門將17戶不符合條件的企業(yè)認定為高新技術企業(yè)。但審計也發(fā)現(xiàn)，一些國稅部門存在違規(guī)減免、征管不嚴導致稅款流失等問題。另外，在2009年12月，仍按照原采購預算1648萬元與中標供貨商簽訂采購合同，相應增加了采購數(shù)量，％。且紅十字總會決算報表與實際賬簿資料不符。2010年12月，紅十字總會在“衛(wèi)生救護師資培訓”項目結余資金中列支30萬元，準備用于衛(wèi)生救護培訓網(wǎng)絡管理系統(tǒng)培訓，但至2011年初，上述培訓尚未進行。2009年底，也未報經(jīng)財政部門審核確認。從初步整改的情況看，地方政府高度重視審計發(fā)現(xiàn)的問題，正在逐項制定整改措施，糾正相關問題，并進一步研究完善地方政府性債務管理制度。總體看，我國地方政府性債務負擔尚未超出其償債能力。至2010年底，省、市、縣三級地方政府負有償還責任的債務率，％。耿諄發(fā)表聲明，反對判決，并拒絕篇三：2010年審計報告審計署公布2010年審計報告 27日，在第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議上，審計署審計長劉家義作《關于2010中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》。然后請紅會在汶川人員派發(fā)，對方說10元派一個?? ，耿諄等多位花崗慘案的受害者起訴日本鹿島公司，日本法院判耿諄方敗訴。但紅會回復說暖水袋27元一個。因為他們還能干的最后一件事就是，消滅輿論。撤銷牌照，這在內(nèi)地恐怕不可想象吧？如果中國紅十字會做到以上四點那么丑聞肯定會相對少很多。其實，社福署的管，不是官僚化的管，而是監(jiān)管和服務，即盡量精簡行政程序，方便進行籌款活動，同時力求確保這類活動不會對市民造成不便和滋擾，并保障捐款人的權益。據(jù)報道，目前，香港慈善機構的監(jiān)管由不同政府部門負責，慈善組織根據(jù)籌款行為向不同部門申請。曾讓他們感動流淚的學生來信，居然有8封是假的。而我們看到，不少內(nèi)地慈善者將錢捐出去了，卻從未收到慈善組織的反饋信息，既不知道受益者是誰，也不知道受益者是怎么花錢的。三是說。但從執(zhí)行情況看，全國有一半左右的基金會，尚沒有公開慈善內(nèi)容和財務信息。中國扶貧基金會秘書長王行最日前透露，“我國的基金會超過2200家，其中1288家基金會沒有建立自己的官方網(wǎng)站，慈善信息不公開，不透明。會計師事務所審計之后，要將長達50多頁的報表向公眾曬一曬，市民通過網(wǎng)頁或電話均可查詢到善款的去向。正如壹基金創(chuàng)辦人李連杰所稱，每一分錢的流向都有清晰的顯示，到災區(qū)去的時候不看收據(jù)，要看每個老百姓的簽名和手印。曾幾何時，李連杰的壹基金被稱為“中國ngo中和國際先進經(jīng)驗最為接近的民間慈善組織”，獲此褒獎，原因并不復雜，世界四大會計師事務所之一的德勤，負責壹基金的審計，每年要出具五份財務報告(四份季報和一份年報)。一是審。但是，這種保守態(tài)度帶來的問題也是嚴重的，中國慈善業(yè)的種種怪相正源于此。一是政治原因：控制民間組織，防止“不和諧”勢力的滲透，保障社會穩(wěn)定；二是經(jīng)濟原因：防止借慈善組織之形式避稅。說到這真心埋怨紅十字會一句站著茅坑不