【正文】 (AA．不停止裁定的執(zhí)行B．停止裁定的執(zhí)行“對違反交通管理行為處罰的實(shí)施辦法，由國務(wù)院另行制定”，屬(C)。A．省、自治區(qū)、直轄市的人大和人大常委會 B、經(jīng)濟(jì)特區(qū)市的人大和人大常委會C．省、自治區(qū)人民政府所在地的市的人大和人大常委會 D．國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人大和人大常委會 5．行政訴訟撤銷判決有(ABD)等幾種形式。A．行政關(guān)系B．行政法律關(guān)系C外部行政關(guān)系D、行政管理關(guān)系下列四個選項(xiàng)中，其效力等級從高到低依次是(ACBD)。二、選擇題(每小題2分，共20分，每小題至少有一項(xiàng)答案正確，請將正確答案的序號填在括號下列屬于行政行為的是(C)。8．申誡罰的具體形式有：——警告、通報(bào)批評。6．從法律意義上講，行政立法程序必須遵循兩個基本原則，一是民主原則、二是效率原則。4．行政職務(wù)的產(chǎn)生主要有四種程序：選任、委任、調(diào)任——和聘任。2．行政職責(zé)是指行政主體在行使職權(quán)過程中，必須承擔(dān)的（義務(wù)）否定性的法律后果。根據(jù)該條規(guī)定，市自考辦作出決定處罰考生，考生可以向市人民政府申請行政復(fù)議，也可以向省自考委申請行政復(fù)議。該考生仍不服，7月21日向市政府提請行政復(fù)議，9月23日，某市政府法制辦經(jīng)合議作出撤銷某市自考辦的決定?，F(xiàn)政府經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，對高等教育自學(xué)考試應(yīng)考者的舞弊行為及其他違反考試規(guī)則行為的處罰權(quán)應(yīng)屬省考委，縣自考辦對申請人作零分處理的決定無法定職權(quán)。該考生接到此處分決定后不服，6月6日，向縣政府寫了一份《行政復(fù)議申請書》，認(rèn)為監(jiān)考老師是誣告，成績應(yīng)算作合格。考慮到該考生只差兩們就拿到所學(xué)專業(yè)的文憑。該考生仍然繼續(xù)抄襲，無奈監(jiān)考老師收繳了其資料。三 名詞解釋 1行政法律事實(shí) 書上第8頁 2資格許可 書上第90頁 3要式行政行為 書上第70頁 4行政不當(dāng) 書上第195頁 四 簡答題1簡述行政法的法源的形式 書上第10頁2簡述行政許可的特征 書上第88頁3簡述一般行政監(jiān)督的主要方式 書上第184頁 五 論述題1論述行政主體的特征 書上第24頁2論述追償制度與賠償制度的關(guān)系 書上第249頁 六案例分析2000年4月29日，某縣的一個考場內(nèi)，開考約30分鐘后，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)一名來自公安系統(tǒng)的女考生拿出資料抄襲。C當(dāng)事人不服時(shí)，有權(quán)在接到?jīng)Q定之日起7日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。A人民法院B訴訟參加人 C訴訟參與人D人民檢察院10決定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力，（A）。A與被告相類似B與原告相類似 C 核心D主導(dǎo)8行政訴訟第三人包括（ABD）。A縣辦公室B縣公安局 C縣人民政府D縣人事部門6對限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由（AB）人民法院管轄。5李某是縣辦公室的安全保衛(wèi)干部，被借調(diào)到縣公安局，在借調(diào)的一次執(zhí)行任務(wù)中，違法剝奪某人人身自由。A 不同情況，相同處罰B同等情況，不同處罰。A行政處罰權(quán)B行政復(fù)議權(quán) C行政指導(dǎo)權(quán) D行政審判權(quán)4甲乙二人的違法事實(shí)和情節(jié)相同，但公安機(jī)關(guān)對甲裁決拘留，而對乙只罰款50元，這顯然是 不公正的。A行政相對方是不可少的B必有一方是行政主體 C必有一方是國家行政機(jī)關(guān)D權(quán)利義務(wù)關(guān)系是平等的 2下列各項(xiàng)中，不具有行政主體資格的是（D）。14行政判決分為（維持判決）和（依法改判）。13人民法院在審理行政案件時(shí)，不得以調(diào)解為必經(jīng)審理程序及結(jié)案方式。在第二審程序中，稱為（上訴人）和（被上訴人）。10行政訴訟參與人包括（行政訴訟的當(dāng)事人）和（訴訟代理人）。8 行政賠償?shù)呢?zé)任形式是（損害賠償）。6行政復(fù)議原則上采?。〞妫彶榈霓k法。機(jī)關(guān)的民事行為同公務(wù)行為可以根據(jù)各自行為的特征來確認(rèn)：具有縱向管理性質(zhì)的行為屬于（公務(wù)行為），具有平等有償特點(diǎn)的行為一般是（民事行為）。行政法與行政訴訟法作業(yè)3 一 填空題行政許可權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)以（行政相對方）申請為前提。但第三項(xiàng)判決內(nèi)容是錯誤的，學(xué)生就業(yè)是雙向選擇，法院無權(quán)干涉。在一定的程度上是侵犯了行政權(quán)。因?yàn)樗奶幚頉Q定重于《管理規(guī)定》。至于派出所裁決王某賠償吳某醫(yī)療費(fèi)之事，不是行政裁決，而只是一種民事調(diào)解，不屬于具體行政行為，王某與吳某不能提起行政訴訟。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定，派出所有權(quán)獨(dú)立作出警告、500元以下的罰款等行政處罰。所以行政主體應(yīng)當(dāng)是委托機(jī)關(guān)即市林業(yè)局。因?yàn)榱謽I(yè)局依據(jù)《中華民共和國森林防火條例》授權(quán)某鄉(xiāng)人民政府對李某和關(guān)某進(jìn)行行政處罰。這里的鄉(xiāng)政府是行政機(jī)關(guān)，因此，在此案中，是行政委托，因此林業(yè)局是行政主體。第三篇：行政法與行政訴訟法形成性考核冊答案行政法與行政訴訟法形成性考核冊 行政法與行政訴訟法作業(yè)2參考答案行政主體是享有國家行政權(quán)力，實(shí)施行政活動的（組織）。他們雙方不是管理與被管理的行政法律關(guān)系，不是行政案件，不可以工商所為被告提起行政訴訟。王某的行為與履行職責(zé)無關(guān)，王某買煙不付款與某甲產(chǎn)生沖突，是民事糾紛與王某所在單位無關(guān)。誰知這事一拖就是兩個月，某甲去工商所，他們不是避而不見，就是說還沒有協(xié)商好，某甲也不知道該如何辦？問題：結(jié)合所學(xué)知識分析本案中某甲是否可以工商所為被告提起行政訴訟？ 答：工商所王某到某甲的煙酒副食門市部購買香煙不付款與某甲動手打架。事后，工商所負(fù)責(zé)人主持調(diào)解，讓王某付某甲煙款，醫(yī)藥費(fèi)各自承擔(dān)。一天早上某甲剛開門，工商所的一名工作人員王某進(jìn)來，說是要買一條高級香煙，這人拿了煙，某甲讓他付款，王某卻執(zhí)意不肯。A行政法律關(guān)系主體的變更B行政法律關(guān)系客體的變更 C行政法律關(guān)系內(nèi)容的變更D行政法律關(guān)系的消滅10《中華人民共和國治安管理處罰條例》第44條規(guī)定：“對違反交通管理行為處罰的實(shí)施辦法，由國務(wù)院另行制定”，屬（B）。A委托訴訟代理人B撤訴 C申請回避D提出上訴8經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，（B）是被告。復(fù)議期間（A）。A省、自治區(qū)、直轄市的人大和人大常委會 B經(jīng)濟(jì)特區(qū)市的人大和人大常委會C省、自治區(qū)人民政府所在地的市的人大和人大常委會 D國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人大和人大常委會 5 行政訴訟撤銷判決有（A BD）等幾種形式。A行政關(guān)系B行政法律關(guān)系C外部行政關(guān)系D行政管理關(guān)系3下列四個選項(xiàng)中，其效力等級從高到低依次是（ACBD）。二選擇題1下列屬于行政行為的是（C）。8申戒罰的具體形式有（警告）和（通報(bào)批評）。6根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行的對象分為（對財(cái)產(chǎn)）（行為）（人身）三種執(zhí)行方式。4從法律意義上講，行政立法程序必須遵循兩個原則，一是（民主原則）二是（效率原則）。2行政職務(wù)的產(chǎn)生主要有四種程序：（選任）（委任）（調(diào)任）（聘任）。根據(jù)該條規(guī)定，市自考辦作出決定處罰考生，考生可以向市人民政府申請行政復(fù)議，也可以向省自考委申請行政復(fù)議。該考生仍不服，7月21日向市政府提請行政復(fù)議，9月23日，某市政府法制辦經(jīng)合議作出撤銷某市自考辦的決定。現(xiàn)政府經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，對高等教育自學(xué)考試應(yīng)考者的舞弊行為及其他違反考試規(guī)則行為的處罰權(quán)應(yīng)屬省考委，縣自考辦對申請人作零分處理的決定無法定職權(quán)。該考生接到此處分決定后不服，6月6日，向縣政府寫了一份《行政復(fù)議申請書》，認(rèn)為監(jiān)考老師是誣告，成績應(yīng)算作合格?？紤]到該考生只差兩們就拿到所學(xué)專業(yè)的文憑。該考生仍然繼續(xù)抄襲，無奈監(jiān)考老師收繳了其資料。三 名詞解釋 1行政法律事實(shí) 書上第8頁 2資格許可 書上第90頁 3要式行政行為 書上第70頁 4行政不當(dāng) 書上第195頁 四 簡答題1簡述行政法的法源的形式 書上第10頁2簡述行政許可的特征 書上第88頁3簡述一般行政監(jiān)督的主要方式 書上第184頁 五 論述題1論述行政主體的特征 書上第24頁2論述追償制度與賠償制度的關(guān)系 書上第249頁 六案例分析2000年4月29日，某縣的一個考場內(nèi)，開考約30分鐘后，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)一名來自公安系統(tǒng)的女考生拿出資料抄襲。C當(dāng)事人不服時(shí)，有權(quán)在接到?jīng)Q定之日起7日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。A人民法院B訴訟參加人 C訴訟參與人D人民檢察院 10決定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力，（A）。A與被告相類似B與原告相類似 C 核心D主導(dǎo) 8行政訴訟第三人包括（ABD）。A縣辦公室B縣公安局 C縣人民政府D縣人事部門6對限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由（AB）人民法院管轄。5李某是縣辦公室的安全保衛(wèi)干部，被借調(diào)到縣公安局，在借調(diào)的一次執(zhí)行任務(wù)中，違法剝奪某人人身自由。A 不同情況，相同處罰B同等情況，不同處罰。A行政處罰權(quán)B行政復(fù)議權(quán) C行政指導(dǎo)權(quán)D行政審判權(quán)4甲乙二人的違法事實(shí)和情節(jié)相同，但公安機(jī)關(guān)對甲裁決拘留，而對乙只罰款50元，這顯然是 不公正的。A行政相對方是不可少的 B必有一方是行政主體 C必有一方是國家行政機(jī)關(guān)D權(quán)利義務(wù)關(guān)系是平等的 2下列各項(xiàng)中，不具有行政主體資格的是（D）。14行政判決分為（維持判決）和（依法改判）。13人民法院在審理行政案件時(shí)，不得以調(diào)解為必經(jīng)審理程序及結(jié)案方式。在第二審程序中，稱為（上訴人）和（被上訴人）。10行政訴訟參與人包括（行政訴訟的當(dāng)事人）和（訴訟代理人）。8 行政賠償?shù)呢?zé)任形式是（損害賠償）。6行政復(fù)議原則上采取（書面）審查的辦法。機(jī)關(guān)的民事行為同公務(wù)行為可以根據(jù)各自行為的特征來確認(rèn)：具有縱向管理性質(zhì)的行為屬于（公務(wù)行為），具有平等有償特點(diǎn)的行為一般是（民事行為）。2 行政主體是享有國家行政權(quán)力，實(shí)施行政活動的（組織）。本案不發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、派遣證，不屬于行政賠償范圍，所以田某的賠償請求被駁回?！北景钢幸蟊本┛萍即髮W(xué)在一定期限內(nèi)發(fā)畢業(yè)證、審核學(xué)士學(xué)位，辦理派遣證，屬于依法辦事，沒有侵犯行政權(quán)。沒有侵犯行政權(quán)。問題：1 北京科技大學(xué)作出的退學(xué)處分是否屬于行政訴訟受案范圍？ 法院判令被告在特定期限內(nèi)履行一系列特定內(nèi)容的義務(wù)是否侵犯了行政權(quán)？ 3 原告田某的賠償請求與賠禮道歉請求為何被駁回？ 答：北京科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)，處罰程序不符合法律規(guī)定，并且每年收取田某教育費(fèi)等一系列行為，說明田某仍是在校大學(xué)生，成績合格，符合畢業(yè)條件。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決：被告北京科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格，30日內(nèi)辦理派遣手續(xù)，駁回原告田某的其他訴訟請求。1998年畢業(yè)之際，北京科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理，其學(xué)籍已被取消，不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件，拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項(xiàng)活動，北京科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費(fèi)，并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計(jì)等。同年3月5日，北京科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊，決定對田某按退學(xué)處理，并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。三 1994年9月，田某考入北京科技大學(xué)，取得本科學(xué)籍。派出所能夠獨(dú)立對外承擔(dān)其行為所產(chǎn)生的法律責(zé)任。派出所有警告的權(quán)力。問題：運(yùn)用所學(xué)知識分析本案中派出所在行政上的主體資格。被告九公里派出所辯稱，劉某持刀傷人，其行為違反了治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)受到行政處罰。劉某不服上述兩項(xiàng)裁決，向韶關(guān)市公安局申請復(fù)議，韶關(guān)市公安局經(jīng)復(fù)議，作出裁決維持九公里派出所的原裁決，劉某仍不服，向韶關(guān)市某區(qū)人民法院提起訴訟。在吳住院的第二天，劉某前往醫(yī)院看望，并向吳道歉。正在睡覺的王某夫婦被開門聲吵醒，以為有小偷，便拿了一把三角刮刀去開門。次日凌晨二時(shí)許，吳某到其住在韶關(guān)的姑姑家，其姑姑家與王某的住所分屬前后相鄰的兩幢樓。鄉(xiāng)人民政府依據(jù)《中華人民共和國森林防火條例》具有處罰的權(quán)力，能以自己的名義行使處罰權(quán)，能獨(dú)立對外承擔(dān)其行為所產(chǎn)生的法律責(zé)任，是行政行為的主體。問：運(yùn)用所學(xué)知識分析本案誰是行政行為的主體？鄉(xiāng)人民政府是行政行為的主體。某市林業(yè)局依據(jù)《中華人民共和國森林防火條例》，授權(quán)某鄉(xiāng)人民政府為原告，以李某與關(guān)某放火燒毀該鄉(xiāng)果園村的樹林50畝，造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)4000元為由，于1993年4月3日作出處罰決定：對關(guān)某罰款500元，并令其賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元，令李某賠償經(jīng)濟(jì)損失1500元?；鹈缪杆偕?，并向樹林里蔓延。玩耍中二人都吸了煙，并玩了彈火柴游戲。路上沒走多遠(yuǎn)，李某改變主意，對關(guān)某說，不如到主河去摸魚，關(guān)某同意，二人折回主河流處。第二篇：行政法與行政訴訟法形成性考核冊答案行政法與行政訴訟法形成性考核冊答案（四次作業(yè)）作業(yè)1 同學(xué)們自己獨(dú)立完成，凡是小論文未寫者，成績?yōu)榱?。六、案例分析答：依職法行政行為有：對張某處?000元罰款，銷毀所有不合格熟食制品，沒收違法所得2000元，并吊銷張某食品衛(wèi)生許可證的行政處罰行政處罰原則：（1）處罰法定原則（2）遵循公正公開的原則（3）處罰與教育相結(jié)合的原則，（4）保障當(dāng)事人陳述權(quán)利原則（5）一事不再罰原則。行政強(qiáng)制執(zhí)行是在以行政義務(wù)為限，不能超過當(dāng)事人所承擔(dān)的行政義務(wù)范圍的前提下，強(qiáng)迫公民、法人或其他組織履行行政義務(wù)的一種法律手段。在行政訴訟中，第三人具有當(dāng)事人的地位，從而享有與原、被告基本相同的權(quán)利義務(wù)五、論述題 論述行政強(qiáng)制執(zhí)行答：行政強(qiáng)制執(zhí)行是指公民、法人或其他組織不履行行政機(jī)關(guān)依法所作行政處理決定中規(guī)定的義務(wù)，有關(guān)國家機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制其履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)的行為。否則，就不發(fā)生第三人參加訴訟的問題，這是與民事訴訟第三人共同具備的特征。這里的利害關(guān)系是指與被訴具體行政行為有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并且僅限于行政法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。行政訴訟第三人有以下特征：行政訴訟第三人是原、被告之外的個人或者組織，并且必須是行政法律關(guān)系的主體。2．行政許可有利于維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，保障廣大消費(fèi)者及公民的權(quán)益3．行政許可有利于保障社會公共利益，維護(hù)公共安全和社會秩序 4．行政許可有利于控制進(jìn)出口貿(mào)易，保護(hù)和發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)5．行政許可有利于資源的合理配置和環(huán)境保護(hù)，促進(jìn)人與環(huán)境的和諧、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。行政復(fù)議：是公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法請求上一級行政機(jī)關(guān)或法定復(fù)議機(jī)關(guān)依照行政復(fù)議程序重新審查原具體行政行為是否合