【正文】 個(gè)人都應(yīng)該了解審計(jì)計(jì)劃階段和符合測(cè)試階段所得出的結(jié)論及與自己分工的工作相關(guān)的前期工作。我國(guó)事務(wù)所業(yè)務(wù)的季節(jié)性比較強(qiáng)，審計(jì)的高峰使得，某些事先所有意無(wú)意地放松了三級(jí)復(fù)核的標(biāo)準(zhǔn)，為審計(jì)報(bào)表埋下了風(fēng)險(xiǎn)隱患。有些會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了爭(zhēng)客房，為搶業(yè)務(wù)而恰恰忽略了這一點(diǎn)。有些人認(rèn)為審計(jì)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制的重點(diǎn)在于現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)，只需現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)很好地貫徹了審計(jì)程序就可以規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)了，而大量審計(jì)失敗的案例告訴我們僅將風(fēng)險(xiǎn)控制重點(diǎn)放在審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)是不夠的，風(fēng)險(xiǎn)控制措施必須是貫徹在從接受客房到出具審計(jì)報(bào)告全過(guò)程中。我們?cè)谀睦飳徲?jì)了兩天，才完成現(xiàn)場(chǎng)取證工作。這次出外勤是去開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)集團(tuán)，這是一家大型的國(guó)有企業(yè)，有許多的子公司和孫公司，業(yè)務(wù)量比較的大，幾乎每個(gè)會(huì)計(jì)科目都涉及了，審計(jì)工作比較多，而且繁瑣，光是去年的工作底稿就有700多頁(yè)，分兩本裝訂著沉疊的。汽配廠的賬不算復(fù)雜，下午快五點(diǎn)的時(shí)候就完成了現(xiàn)場(chǎng)取證工作，只要回所里出報(bào)告就可以了。這次，我們部門(mén)全體出動(dòng)，包括實(shí)習(xí)生有14人，審計(jì)的單位是除了天馬集團(tuán)總部，還有它的下屬企業(yè)界天馬摩托汽配廠，凱旋宮娛樂(lè)城和廣州大學(xué)的一所二級(jí)學(xué)院，我被分配到，跟隨一位業(yè)務(wù)熟悉的審計(jì)員。審計(jì)工作流程通常都是先到企業(yè)里面取證，然后再回到所里面出報(bào)告，需要經(jīng)常出外勤。對(duì)于以上問(wèn)題,還需要在今后有機(jī)會(huì)的實(shí)習(xí)過(guò)程或者工作過(guò)程中注意改進(jìn)和解決。第二,參與審計(jì)的都是業(yè)務(wù)較為簡(jiǎn)單的諸如行業(yè)協(xié)會(huì)等,沒(méi)有涉及規(guī)模較大,業(yè)務(wù)繁雜的大中型企業(yè)。同時(shí),作為事務(wù)所的實(shí)習(xí)人員,在審計(jì)過(guò)程中看到了很多的賬本賬冊(cè),..每一筆業(yè)務(wù)的發(fā)生,都要根據(jù)其原始憑證,一一登記入記賬憑證,明細(xì)賬,日記賬,三欄式賬,多欄式賬,而且是逐一按時(shí)間順序登記下來(lái)的,極具邏輯性,漏賬,錯(cuò)賬的更正,都不允許隨意添改,步驟都得以會(huì)計(jì)制度為前提,:首先要根據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)生,取得原始憑證,根據(jù)記賬憑證,填寫(xiě)科目匯總表以及試算平衡表,根據(jù)總賬合計(jì),填制資產(chǎn)負(fù)債表,利潤(rùn)表,。明白事務(wù)所工作的主要職責(zé)范圍,機(jī)構(gòu)構(gòu)成,學(xué)到了一些必備的辦公室事物處理,了解了最近的會(huì)計(jì)政策法規(guī),并逐漸熟悉了審計(jì)業(yè)務(wù)的流程以及關(guān)鍵步驟。由于我們接觸的業(yè)務(wù)都是相對(duì)比較簡(jiǎn)單的,沒(méi)有特別復(fù)雜的審計(jì)過(guò)程,在完成底稿后,我們又參與資產(chǎn)負(fù)債表和收支平衡表的編制核對(duì)過(guò)程,將各項(xiàng)數(shù)據(jù)綜合統(tǒng)一后與客戶提供的報(bào)表相對(duì)照。在開(kāi)始的幾天時(shí)間里主要完成了對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的基本認(rèn)識(shí),協(xié)助處理了事務(wù)所辦公室日常工作,并對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)有了初步的了解。開(kāi)始幾天時(shí)間,在事務(wù)所內(nèi)熟悉情況,并每人配發(fā)一份,每天空閑時(shí)間自己學(xué)習(xí)翻閱,了解最近的會(huì)計(jì)政策,從宏觀經(jīng)濟(jì),會(huì)計(jì)制度,證券,法律等等方面作以了解,這些都是在今后的工作中經(jīng)常用到的法律法規(guī),給我們提供了很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),使我們獲得了行業(yè)相關(guān)的第一手資料。現(xiàn)按照時(shí)間進(jìn)度將實(shí)習(xí)內(nèi)容報(bào)告如下：第一天早上8:30正式到公司報(bào)道,隨后由負(fù)責(zé)審計(jì)業(yè)務(wù)的主任會(huì)計(jì)師給同時(shí)去實(shí)習(xí)的幾人開(kāi)會(huì),詳細(xì)介紹了廣東啟明星會(huì)計(jì)師事務(wù)所的具體情況,主要從公司發(fā)展歷史,機(jī)構(gòu)人員設(shè)置,經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍以及目前經(jīng)營(yíng)狀況等方面做了說(shuō)明,明確了我們實(shí)習(xí)期間的主要工作任務(wù),并提出了相關(guān)要求和期望,鼓勵(lì)大家在新的環(huán)境里認(rèn)真學(xué)習(xí),努力工作,爭(zhēng)取在實(shí)習(xí)期間有所收獲。,行業(yè)規(guī)范,協(xié)助注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)員完成各類(lèi)業(yè)務(wù).。公司以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以服務(wù)為宗旨，以質(zhì)量求發(fā)展，以多年的工作經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)真細(xì)心的工作態(tài)度為社會(huì)為客戶提供專(zhuān)業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)。硬件上公司配備先進(jìn)的辦公設(shè)備與理想的辦公環(huán)境；軟件上公司擁有教授、碩士、學(xué)士等高級(jí)專(zhuān)業(yè)人才組成的隊(duì)伍。1999年03期[11] 莫茲R K,夏拉夫H [M].文碩,:中國(guó)商業(yè)出版社, 1990: 65.第三篇：審計(jì)實(shí)習(xí)單位情況介紹：廣東啟明星會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司與廣東中房建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司、廣東文曲資產(chǎn)評(píng)估有限公司是在同一董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的三個(gè)獨(dú)立法人公司，在行業(yè)中率先引入了創(chuàng)新的經(jīng)營(yíng)概念，以實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)為目標(biāo)，采用統(tǒng)一的運(yùn)作機(jī)制，系統(tǒng)的現(xiàn)代化管理,人員、物資的資源共享，加強(qiáng)企業(yè)的綜合實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)力，為客戶提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。2009年03期[8] [J].北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2001,(04)[9] [J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究, 1993,(02)[10] [J]。2002年01期[4] [J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào), 1994,(03)[5] [J].北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2001,(04)[6] 王文威,[J].事業(yè)財(cái)會(huì), 2005,(01)[7] [J]。審計(jì)公設(shè)探討[J]。齊魯珠壇。參考文獻(xiàn)[1] 王香煥,萬(wàn)方全。無(wú)論采取何種方法，增加多少審計(jì)程序和擴(kuò)大多少審計(jì)范圍，風(fēng)險(xiǎn)都不可能降低，那么審計(jì)只能處于無(wú)奈的尷尬境地。若認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)不可控，那么審計(jì)業(yè)務(wù)將不可能進(jìn)行。這一假設(shè)可幫助審計(jì)人員理性的選擇審計(jì)業(yè)務(wù)。為了避免這種情況的發(fā)生，必須對(duì)時(shí)間進(jìn)行明確科學(xué)的截取，即承認(rèn)無(wú)反證假設(shè)的正確性。若沒(méi)有無(wú)反證假設(shè)（如果沒(méi)有明確的相反證據(jù)，對(duì)被審計(jì)單位來(lái)說(shuō)，過(guò)去被認(rèn)為是正確的，將來(lái)也將被認(rèn)為是正確的。具體的審計(jì)業(yè)務(wù)也需要設(shè)定一些公認(rèn)的前提條件才能順利實(shí)施。一項(xiàng)學(xué)科存在一定要承擔(dān)與之相匹配的社會(huì)責(zé)任，如何較好地完成社會(huì)責(zé)任，我們假定只要切實(shí)履行了審計(jì)準(zhǔn)則，就可以認(rèn)定審計(jì)人員承擔(dān)了其應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，公眾應(yīng)對(duì)其予以合理的信任。只有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)信息可記錄、計(jì)量，并有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)作參照對(duì)比，審計(jì)才能真正做到驗(yàn)證和評(píng)判。因?yàn)閷徲?jì)工作就是對(duì)經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行追溯或展期驗(yàn)證并對(duì)其合法性、公允性做出判斷。對(duì)于審計(jì)存在的具體假設(shè)，第一條經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可被驗(yàn)證和評(píng)判非常重要。審計(jì)使經(jīng)濟(jì)信息價(jià)值含量提升，對(duì)信息使用者更有用，審計(jì)才有存在的資格和理由。、審計(jì)存在假設(shè)，即被審計(jì)過(guò)的經(jīng)濟(jì)信息等對(duì)信息使用者更有用。但由于審計(jì)假設(shè)未明確地引人到審計(jì)準(zhǔn)則的范圍之中，使得審計(jì)人員在實(shí)務(wù)中難以理清審計(jì)假設(shè)與審計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系，這不利于審計(jì)假設(shè)的研究和審計(jì)準(zhǔn)則的完善。而審計(jì)假設(shè)則包括實(shí)施審計(jì)應(yīng)具備的前提條件以及對(duì)被審計(jì)事項(xiàng)做出判斷的依據(jù)。這是由于我國(guó)審計(jì)的科研力量相對(duì)薄弱，研究人員水平、素質(zhì)不高所造成的。他們所提的觀點(diǎn)大都受其所處的時(shí)代、環(huán)境的局限，而且不能為自己的觀點(diǎn)提供令人信服的事實(shí)證據(jù)。由于審計(jì)理論研究的不盡完善，也使得審計(jì)假設(shè)的研究受到制約，自身的體系性也較差。所以審計(jì)理論研究往往局限于對(duì)審計(jì)實(shí)踐的解釋?zhuān)瑢?duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的提煉與系統(tǒng)化做得不夠。正是由于審計(jì)假設(shè)自身的特點(diǎn)，使得此項(xiàng)研究變得極為困難。如“財(cái)務(wù)報(bào)表沒(méi)有串通舞弊或其他不正當(dāng)?shù)姆欠ㄐ袨椤奔僭O(shè)一報(bào)表的公允性，但后來(lái)由實(shí)踐證明該假設(shè)是不恰當(dāng)?shù)?。審?jì)理論結(jié)構(gòu)的建立都要以一定的假設(shè)為基礎(chǔ)，否則就無(wú)法進(jìn)行判斷、推理。這樣才會(huì)使審計(jì)假設(shè)更好地在理論與實(shí)務(wù)兩方面都發(fā)揮重要的作用。其實(shí)，規(guī)范性研究固然是審計(jì)假設(shè)的重要研究方法，但規(guī)范研究只能解釋“應(yīng)該是什么”，而沒(méi)能注意到目前審計(jì)實(shí)務(wù)的真實(shí)狀態(tài)“是什么”。通過(guò)對(duì)上述文章的分析，在審計(jì)假設(shè)的研究中，規(guī)范性的研究占了絕對(duì)的主導(dǎo)地位。，難得到審計(jì)實(shí)務(wù)界的認(rèn)可為了進(jìn)一步了解審計(jì)假設(shè)研究的現(xiàn)狀，從19902002年《審計(jì)研究》、《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》、《審計(jì)理論與實(shí)踐》、《現(xiàn)代審計(jì)》等多種期刊中有關(guān)審計(jì)假設(shè)研究的文章38篇，從理論與實(shí)務(wù)的研究?jī)?nèi)容角度進(jìn)行了分析，目前我國(guó)的研究太過(guò)偏向于理論方面，只是從實(shí)踐中歸納總結(jié)了審計(jì)假設(shè)，即只提出假設(shè)，沒(méi)有驗(yàn)證假設(shè)的過(guò)程。從內(nèi)容上，既適用于政府審計(jì)、民間審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)，又適用于財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)等不同形式、不同內(nèi)容和不同要求的審計(jì)。隨著在審計(jì)假設(shè)研究的進(jìn)一步發(fā)展，研究人員已意識(shí)到審計(jì)假設(shè)，一方面要有綜合性和代表性，即能最大限度地涵蓋審計(jì)行為產(chǎn)生、存在、發(fā)展的規(guī)律及各類(lèi)審計(jì)的特征。李氏模式中審計(jì)依據(jù)假設(shè)、審計(jì)功能假設(shè)中的第2和第3條等。多數(shù)的審計(jì)假設(shè)體系研究范圍不完整，未能完整反映現(xiàn)代審計(jì)的職能和作用。第二，審計(jì)假設(shè)之間獨(dú)立性不強(qiáng)，如莫氏第七條“審計(jì)人員完全有能力獨(dú)立審查財(cái)務(wù)資料并提出報(bào)告”可推出第二條“審計(jì)人員與被審計(jì)單位管理當(dāng)局之間沒(méi)有必然的利害沖突”。審計(jì)假設(shè)系統(tǒng)性不強(qiáng)表現(xiàn)在：第一，審計(jì)假設(shè)體系條目繁多，存在多余的、不重要的項(xiàng)目。其他學(xué)者提出的審計(jì)假設(shè)也或多或少的不一致，達(dá)成共識(shí)的假設(shè)更少。而英國(guó)審計(jì)學(xué)家湯姆審計(jì)理論假設(shè)存在的問(wèn)題從以上闡述的國(guó)內(nèi)外審計(jì)假設(shè)觀點(diǎn)可以看出，不同研究人員之間的觀點(diǎn)、認(rèn)識(shí)差異較大。（2）完善的內(nèi)部控制系統(tǒng)并不可以減少舞弊發(fā)生的可能性?！钡珜徲?jì)假設(shè)理論不是一成不變的，它會(huì)隨著一定的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化發(fā)展自身，否則審計(jì)理論研究將停滯不前.“莫氏審計(jì)假設(shè)”中的第二、三、四條假設(shè)的成立性已遭到嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)的猛烈抨擊，不僅在國(guó)外有不斷爆發(fā)的審計(jì)丑聞，“安然”、“世通”等，我國(guó)也出現(xiàn)了一連串驚人的審計(jì)失敗和舞弊案件，如紅光、銀廣廈等等。著名審計(jì)學(xué)家杰克夏拉夫在他們合著的《審計(jì)理論結(jié)構(gòu)》一書(shū)中第一次系統(tǒng)的研究并提出審計(jì)假設(shè)理論，他們是審計(jì)假設(shè)理論研究的開(kāi)創(chuàng)者。美國(guó)著名審計(jì)學(xué)家羅伯特蔡春教授在《審計(jì)基本假設(shè)研究》一文中提出了5項(xiàng)基本假設(shè)；劉力云同志在《試論審計(jì)假設(shè)體系》一文中提出審計(jì)假設(shè)兩個(gè)層