重新鑒定申請(qǐng)書)共五則-文庫(kù)吧資料
2024-10-28 16:29本頁(yè)面
【正文】 是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題卻故意回避。從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢？這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。要求重新鑒定的理由如下：依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。委托代理人：毛，事務(wù)所律師。此致XXX市人民法院申請(qǐng)人：柯某某2013年9月25日第四篇：重新鑒定申請(qǐng)書重新鑒定申請(qǐng)書（二）來(lái)源：匿名 發(fā)表時(shí)間: 2008年10月24日關(guān)鍵詞: 重新鑒定申請(qǐng)書（二）閱讀次數(shù): 7116重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：李，男，漢，住縣村社。事實(shí)與理由：XX市合眾資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的X合眾評(píng)報(bào)字（2013）第049號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》缺乏客觀性，不符合事實(shí)，應(yīng)予依法重新鑒定。住所地：XX市健康路2號(hào)大院。第三篇：重新鑒定申請(qǐng)書重新鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號(hào)碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX。該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“__市人民法院(法院無(wú)法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌?！?。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問(wèn)題一言帶過(guò)。排水溝底為條石，(與楊__房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請(qǐng)人XX年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請(qǐng)書范本》。要求重新鑒定的理由如下：依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。身份證號(hào)：聯(lián)系方式：委托代理人：毛__，__事務(wù)所律師
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1