重新鑒定申請(qǐng)書(shū))（共五則）-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 為該鑒定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。而申請(qǐng)人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見(jiàn)》中對(duì)原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“。綜上所述，由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人所有的湘M7XXXX號(hào)重型罐式貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。申請(qǐng)人：胡，女，漢族，住縣鎮(zhèn)村社。該鑒定書(shū)第二頁(yè)上：“楊房屋為剛性條石基礎(chǔ)，（排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn)）；排水溝底為條石，（與楊房基底同一標(biāo)高）”.接著在分析楊房屋受原因中稱(chēng)：“由于申請(qǐng)人2003年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載（即基底附加壓力）”。只用了一句：“楊房屋整體剛度較差”，對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問(wèn)題一言帶過(guò)。綜上所述，由于市中級(jí)人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。支公司 住所地：身份證號(hào)：原告對(duì)其車(chē)損在山西恒泰司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，評(píng)估車(chē)損為50440元。二、被申請(qǐng)人沒(méi)有履行保險(xiǎn)合同約定的通知義務(wù)，沒(méi)有會(huì)同保險(xiǎn)公司為車(chē)輛定損，單方委托鑒定，違反了合同的約定，侵犯了保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益。依照保險(xiǎn)公司查勘、理賠流程。申請(qǐng)人認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論沒(méi)有具體的評(píng)估項(xiàng)目，沒(méi)有損失明細(xì)。因此，其沒(méi)有鑒定無(wú)損的資質(zhì)，該評(píng)估結(jié)論依法應(yīng)當(dāng)無(wú)效。日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1