申請重新鑒定申請書5則范文-文庫吧資料
2024-10-28 14:35本頁面
【正文】 ： 法定代表人： 住所：申請事項：對xx人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第XX號司法鑒定意見書存在異議，特此申請重新鑒定。司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心更不應(yīng)該將不明原因的腦癱推定由申請人承擔。而司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除”為由。由于申請人缺氧、缺血，腦細胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生ⅲ度缺血缺氧性腦病。蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時，存在對申請人窒息的搶救措施嚴重不當，延誤了申請人最佳搶救時機。司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心依據(jù)申請人母親于2008年9月17日在外院做的醫(yī)學影像報告單分析說明認為：申請人存在臍帶繞頸。應(yīng)用時必須認真觀察密切監(jiān)護，滴注過程中應(yīng)有專人觀察記錄。使用催產(chǎn)素時，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。但在申請人母親分娩極度痛苦時，強烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負責任。產(chǎn)前估計胎兒體重3000g，申請人出生時體重卻重達4000g，屬于巨大兒。因此，醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%30%。司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心分析說明認為：“被鑒定人存在出生時重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險因素之一。篇四：重新鑒定申請書重新鑒定申請書申請理由：司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心已分析說明認為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。藥物過量：如發(fā)生急性過量，應(yīng)嚴密觀察（包括心電圖監(jiān)測）并給予對癥和支持治療。不宜使用高于推薦劑量的治療。（3）用藥不當頭孢匹胺鈉的成人用量為：每天12克，分2次靜脈注射或滴注（每12小時1次滴注，時間為1小時）。此致***中級人民法院上訴人：******* 2012年1月10日 篇三：重新鑒定申請書樣本 microsoft word 文檔重新鑒定申請書樣本申請人：賀某，男，1963年9月26日生，漢族，身份證號：xxxxxxxxx，住重慶市xx區(qū)xxxxx6號1單元x，電話：xxxxxxxx..申請事項：請貴院委托專門鑒定機構(gòu)依法對被告重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院醫(yī)療行為與賀某損害之間因果關(guān)系進行重新鑒定；事實與理由一、西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司法鑒定意見書對xx二院在對賀某的診療活動中的過錯輕描淡寫，避重就輕，沒有全面客觀評價xx二院的醫(yī)療過錯，故意偏袒xx二院本案中，被告xx二院在對賀某診療中，存在的過錯體現(xiàn)在以下幾方面：篡改病歷，掩蓋事實真相，逃避責任xx二院提供給鑒定機構(gòu)的賀某第一次入院（2010年3月3日至2010年3月6日）期間的客觀病歷及主觀病歷中，以下材料均與客觀事實不符，系篡改偽造：①重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院體液（a）檢驗登記表（序號016378）中顯示的時間2010年3月3日時間系偽造，僅僅手寫十幾個病人并不能證明賀某尿檢時間為2010年3月3日；④賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中臨時醫(yī)囑記錄單，顯示血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝功腎功3項、血糖測定、感染標志物檢查所顯示的時間與事實不符，正確的時間是2010年3 ⑤賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中入院記錄：入院來，
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1