粵教版必修四米洛斯的維納斯過關(guān)檢測-文庫吧資料
2024-12-13 11:15本頁面
【正文】 上的缺陷與丑陋嗎？ “不，在藝術(shù)中，有‘性格’的作品才是美的。這是點金術(shù)，這是仙法！”羅丹如是說，他的眼睛仍然仰 視著上前方。在自然中一般人所謂‘丑’，在藝術(shù)中能變成非常的‘美’。達魯?shù)男叵?，肋骨畢露；羅朗的頭像，眼眶相當(dāng)難看，似乎有眼病??以至我們完全可以說，表現(xiàn)畸形與丑陋，是羅丹雕塑的一個相當(dāng)重要的傾向。他沒有瞧我，側(cè)著頭，眼光仰視著上前方，似乎在追蹤一個遙遠的目標(biāo)?? 在看這些雕像的時候，我強烈地感到： 羅丹所塑造的人物像，都遠遠不及希臘雕塑那么優(yōu)美、完整和典雅。他頭戴老式的禮帽，身穿黑色的服裝，須發(fā)皆白。 （三）賞析下文，品味文章的深刻意蘊，完成文后問題。 ： ①作者產(chǎn)生的感受是（概括不超過 12 字） 。（每格一字） ②作者沒有完全否定提出上述方案的人的良苦用心，而是持客觀態(tài)度從構(gòu)想與實 踐的角度作了兩點評價，即： a. 。 ，提出了自己的看法。選擇出來的任何一種形象，都如我方才所述，根本不能產(chǎn)生超越“喪失”的美感。人們從考證的角度，從想象的角度，提出形形色色的復(fù)原試案。 比如，也許她的左手掌上托著一只蘋果，也許是被人像柱支托著，或者是擎著盾牌，抑或是玉笏？不，興許根本不是那樣，而是一座顯露著入浴前或出浴后羞羞答答的嬌姿的雕像。因為在這里成為問題的，已不是藝術(shù)效果上的數(shù)量的變化，而是質(zhì)量的變化了。我只不過是自找煩惱而已。（ 10 分， 10 題 4分， 11 每小題 3 分） 對我來說，關(guān)于復(fù)原米洛斯的維納斯那兩條已經(jīng)丟失了的胳膊的方案，我只能認為全是些倒人胃口的方案，全是些奇談怪論。（限 21 字） b. 。（限 20 字） ②“丟失玉臂”的好處是： 。 ②在說來歷時，作者用了“據(jù)說”一詞，請將在這里的涵義歸納成不超過 18 字的句子： 。對此，我既感到這是一次從特殊轉(zhuǎn)向普遍的毫不矯揉造作的飛躍，也認為這是一次借舍棄
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1