【正文】 可言。銀行屬于服務(wù)行業(yè)，銀行市 場(chǎng)營(yíng)銷具有服務(wù)企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷的一般特點(diǎn)。在126份問卷中，持上述觀點(diǎn)的學(xué)生有125人（余下一人為理科生，覺得語文課悶），約占99％，由此可見，《高等語文》這門課程的開設(shè)與講授效果是相當(dāng)顯著的、令人振奮的。“課程內(nèi)容更專題化，學(xué)習(xí)更自主化，課堂更開放化。（二）你對(duì)這門課程的整體感受是什么？你對(duì)這門課程有何建議？1．整體感受總的來說，這是充滿趣味的課程，課堂氣氛積極活躍，課程內(nèi)容涵蓋面廣。作為一名大學(xué)生，社會(huì)未來的建設(shè)者，肩負(fù)著傳承和發(fā)揚(yáng)中華民族文明的歷史大任，理應(yīng)比較熟悉積淀了幾千年的中華文化?！斑@種‘吃掉’并‘消化掉’的滿足感，一筆揮就的酣暢感，令我樂于接受知識(shí)。還有學(xué)生指出，最大收獲是由完全不同于以往的作業(yè)方式———論文帶來的。他們學(xué)會(huì)了一種學(xué)習(xí)或思考的方法，開始用辯證的眼光看問題，意識(shí)到“名家也是血肉之軀，也是人。高等語文豐富了學(xué)生的感悟力、想像力和思考力，不僅讓學(xué)生掌握了學(xué)習(xí)語文的方法與技巧，養(yǎng)成獨(dú)立閱讀和寫作的習(xí)慣，更重要的是，它培養(yǎng)了學(xué)生對(duì)文化精品學(xué)習(xí)的興趣和繼續(xù)深入探索的潛力。從各位大師身上，學(xué)生們還看到了作學(xué)問的方法和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，“學(xué)到很多有用的東西，如何查找資料，如何篩選信息，如何找出問題，如何提煉觀點(diǎn)，以及一些細(xì)節(jié)的處理，我們將受益終生”。授課的五位優(yōu)秀教師，以他們豐富的學(xué)識(shí)、詼諧流暢的語言，站在較高的視點(diǎn)為學(xué)生剖析文學(xué)作品，處處展示出巨大的人格魅力。高等語文內(nèi)容豐富，涉及面廣，涵蓋古今中外的文學(xué)作品，頗富系統(tǒng)性與學(xué)術(shù)性，給學(xué)生打開了一扇展示文學(xué)新視點(diǎn)的窗戶，讓他們接觸到一個(gè)更紛繁多姿的世界。一名理科生明確指出：“最大收獲———失而復(fù)得，我找回了曾經(jīng)擁有過的、但又失去了的興趣———對(duì)語文的興趣?！按髮W(xué)語文科學(xué)地整合了語言文學(xué)與文化的知識(shí)，使自己在潛移默化中提高了文化和文學(xué)素養(yǎng)，接受到了一種語文教學(xué)的高級(jí)形態(tài)，領(lǐng)悟到了一種前所未有的新鮮感和學(xué)習(xí)語文的樂趣。在開學(xué)初的問卷調(diào)查中可以看到，幾乎每一個(gè)學(xué)生都或隱或現(xiàn)地表達(dá)出對(duì)中小學(xué)語文應(yīng)試教育制度的不滿與厭惡，“應(yīng)試教育受到高考的制約，偏重于提高語文的解題能力，印象中的語文就是漢字、拼音、改病句、做閱讀等”。腐敗問題可以解決，但是這是一個(gè)長(zhǎng)期性的問題。人性自私的觀念是站補(bǔ)助腳的，舉簡(jiǎn)單的例子，比如我們很多時(shí)候可以偷東西沒有風(fēng)險(xiǎn)，為什么沒這樣做，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這是很可恥的。官員亂來，他們就要去管，去控告。常聽人說腐敗是反不了的，我不以為然。所以我認(rèn)為中國其實(shí)在思想文化啟蒙方面很不徹底（也許魯迅本來可以擔(dān)次重任，可是后來的民族救亡運(yùn)動(dòng)使他把精力放在對(duì)當(dāng)權(quán)者的直接批判上，而沒有對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行徹底的清算，從而構(gòu)建一種與現(xiàn)代民主政治適應(yīng)積極的大眾化的思想文化，那時(shí)思想文化領(lǐng)域似乎還要開明一些）。我們的大多數(shù)民眾從頻繁的歷史治亂循環(huán)中并沒有意識(shí)到是我們的政治模式的問題，反而認(rèn)為社會(huì)就是這樣，當(dāng)官的貪污受賄可以理解，值得寬容，學(xué)我們自己歷史讓我們更懂得對(duì)現(xiàn)實(shí)隱忍和寬容，當(dāng)官的覺得自己了不起，貪污受賄一點(diǎn)沒什么大不了，我們也覺得他們了不起。中山先生的革命為什么失敗？我們可以說他的革命因?yàn)椴环现袊膰槎?，但?duì)于一種新的政治模式，最大的國情是什么？是中國的老百姓都習(xí)慣做羔羊，順民。這樣的制度下，當(dāng)官的不腐敗倒顯得不正常了，還有是有關(guān)制約監(jiān)督機(jī)制制度不完善。第二是我國政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的體制、制度很不完善。處分10多萬人，說明對(duì)黨員干部要求嚴(yán)。2004年在受處分的黨員中，涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)的4700多人，占全國黨員總數(shù)的十萬分之七。這幾年，由于研究工作的需要，我仔細(xì)閱讀了中紀(jì)委的全會(huì)報(bào)告。把經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的假冒偽劣、坑蒙拐騙、房屋面積縮水、虛假廣告、虛假彩票等違反誠信原則和市場(chǎng)秩序的行為，不守信用、服務(wù)態(tài)度差、形式主義等工作作風(fēng)和封建迷信、人情淡漠等消極現(xiàn)象以及黃賭毒等社會(huì)丑惡?jiǎn)栴}，都?xì)w結(jié)為“腐敗現(xiàn)象”。如，利用審批權(quán)、司法權(quán)、干部人事權(quán)等權(quán)力謀私，也就是指貪污、受賄等腐敗行為。我們現(xiàn)在出現(xiàn)這樣那樣群眾不滿意的問題，有許多并不是腐敗問題，但大家把它算到腐敗的帳上了。這個(gè)過程，任何國家都經(jīng)歷過，美國也一樣。如果嫖娼，要開除黨籍、開除公職。我們對(duì)干部的要求也較嚴(yán)格，有些事在西方不算問題，但在中國卻是絕對(duì)禁止的。中國這樣有組織、大規(guī)模反腐敗的聲勢(shì)，在世界上是少有的。有個(gè)省曾對(duì)反腐敗成效作過問卷調(diào)查,對(duì)反腐敗滿意和比較滿意的人還是占多數(shù)。還有人罵政府的反腐敗是唱高調(diào)、玩假的?？晌覀冇猩贁?shù)網(wǎng)友，在談?wù)摳瘮栴}的時(shí)候，情緒性地發(fā)泄多，理性地提建議的少。我說這些，是想說明，腐敗這東西是個(gè)癌細(xì)胞，在任何國家和社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生，也象癌癥一樣，一旦患上這種疾病，也不是一下子就可以治好的。法國有許多預(yù)審法官由于對(duì)現(xiàn)行司法制度的厭倦和在反腐調(diào)查中的一次又一次的失望，感到法律制約不了政府高官，最終知難而退，離開原職。若利女士說，在法國，政府高官享有大大小小的政治豁免權(quán)，有點(diǎn)像中國古代的“刑不上大夫”制度。前幾天，我讀了法國“反腐斗士”埃娃瑞典國家酒局90多名職工接受供貨商的賄賂。就連一直排在透明國際最廉潔國家前列的挪威、瑞典，最近也出現(xiàn)了引起轟動(dòng)的腐敗事件。而在我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制改革這個(gè)新舊體制交替過程中，不可避免地出現(xiàn)某種程度的規(guī)范失第三篇：結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)的形勢(shì)談?wù)勀銓?duì)腐敗的看法結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)的形勢(shì)談?wù)勀銓?duì)腐敗的看法腐敗是世界性的問題。加之各行各業(yè)出現(xiàn)的分配不公，在社會(huì)上引起了嚴(yán)重的負(fù)效應(yīng)，從而誘發(fā)一些國家機(jī)關(guān)及工作人員利用手中權(quán)力換取財(cái)富，以抵消心理上的不平感，導(dǎo)致腐敗加劇。另外一點(diǎn)，加之在改革開放中，為了有效地促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，黨和政府鼓勵(lì)一部分人通過誠實(shí)勞動(dòng)先富起來，以此帶動(dòng)全民共同富裕。人的需要具有無限性，當(dāng)一種需要得到滿足后又會(huì)產(chǎn)生一種新的需要，永無止境，而社會(huì)能夠提供滿足需要的條件是有限的，社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件總是落后于人的主觀需要。（一）民眾的高消費(fèi)需求和現(xiàn)實(shí)的不正當(dāng)致富現(xiàn)象我國集中精力搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不斷推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的目的就是為了努力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，以滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化生活的需要。這不僅關(guān)系到我們國家現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程與步伐，同時(shí)也考驗(yàn)著我們黨在關(guān)鍵時(shí)期的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與處理公共利益和私人利益的能力。但是除此之外，我們也應(yīng)該看到腐化的產(chǎn)生也和一個(gè)國家的歷史、文化傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣等等相關(guān)?；旧隙际莻?cè)重某一方面展開來的。在上面，我們也看到了亨廷頓對(duì)現(xiàn)代化滋生腐化的理論闡述，特別是對(duì)于原因的分析，在一定程度上是客觀的。于是加強(qiáng)政黨的力量，也是遏制腐化的一個(gè)重要的措施。也強(qiáng)調(diào)指出，剎住腐化風(fēng)需要對(duì)政治參與進(jìn)行組織和協(xié)調(diào)。另外，對(duì)于減少腐化的措施，雖然在整篇文章中沒有很明確的談到，但是從他的相關(guān)論述及整本書的核心來看，卻指出了減少腐化，保持政治穩(wěn)定的措施可以是建立強(qiáng)大的政府。為了適應(yīng)現(xiàn)代化進(jìn)程，新政府會(huì)修改甚至重新構(gòu)建原來的政治制度，新的政治制度往往會(huì)更加完善。那么如果一個(gè)國家的政府足夠腐敗而導(dǎo)致其自身滅亡的話，那么就會(huì)有利于另一個(gè)政府的建立。實(shí)際上，亨廷頓是從一種特殊的角度來看的。亨廷頓也曾說過“現(xiàn)代性帶來穩(wěn)定，現(xiàn)代化滋生動(dòng)蕩”，或許腐化就是他所說的“動(dòng)蕩”之一。在亨廷頓看來，不管采用什么樣的手段，只要這些階級(jí)階層的要求得到了滿足，自然就不會(huì)危害既存的政治秩序了，這樣也就有利于政治體系的穩(wěn)定。他認(rèn)為，腐敗也可以起到這樣的作用。腐敗能起到緩解各集團(tuán)要求改變政策的壓力的作用，正如改革能起到減輕各階級(jí)階層要求改革體制的壓力的作用一樣”。亨廷頓是在其著作中的第一章第三節(jié)的“政治參與：現(xiàn)代化與政治衰朽”中論述現(xiàn)代化與腐化的關(guān)系時(shí)著重論述了腐化的功能。利用政治權(quán)勢(shì)牟取經(jīng)濟(jì)利益意味著政治價(jià)值觀和制度必須