【正文】 內(nèi)監(jiān)督嚴(yán)格地說來是一種自覺的、主動(dòng)的過程，是在黨內(nèi)組織內(nèi)部范圍內(nèi)，依靠黨自身的力量實(shí)行的自我約束和完善，強(qiáng)調(diào)的是通過黨自身的力量解決自身的問題。黨內(nèi)監(jiān)督的重點(diǎn)對(duì)象是黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人。題目：運(yùn)用監(jiān)督學(xué)的基本原理和相關(guān)知識(shí)，結(jié)合實(shí)際（包括網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊報(bào)道等）撰寫一份調(diào)查報(bào)告。建議國(guó)家立法機(jī)關(guān)修改監(jiān)察法規(guī)，嚴(yán)格規(guī)范監(jiān)察官員的選任程序，統(tǒng)一監(jiān)察官員的選任標(biāo)準(zhǔn)，改變監(jiān)察官員選任的傳統(tǒng)行政模式，逐步實(shí)行上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)主要從下級(jí)監(jiān)察官中擇優(yōu)選任，形成監(jiān)察官員自上而下有序流動(dòng)的機(jī)制。古代的種種規(guī)定，對(duì)于勵(lì)廉之風(fēng)，防止監(jiān)察官知法犯法、徇私舞弊具有重要作用。現(xiàn)今，我國(guó)是人民民主專政國(guó)家，全心全意為人民服務(wù)是我們行政工作的宗旨，它根本區(qū)別于之前任何一個(gè)朝代。為了確保監(jiān)察官員的良好文化素質(zhì)，封建統(tǒng)治者十分注重選拔那些有學(xué)識(shí)的人為官，如北魏御史“必以對(duì)策高第者被之。嚴(yán)格行政監(jiān)察工作人員的選任和考核中國(guó)古代監(jiān)察制度在各個(gè)朝代中都具有十分重要的地位，監(jiān)察官員位卑權(quán)重，“以卑察尊”，“典正法度”，“舉劾非法”，肅正綱紀(jì)，“自皇太子之下，無所不糾”，由于其職責(zé)重大，監(jiān)察官員素質(zhì)的優(yōu)劣直接關(guān)系到監(jiān)察制度是否能有效發(fā)揮效用，其選任考核均有嚴(yán)格的程序規(guī)定。這種固定和臨時(shí)相結(jié)合的監(jiān)察方式，成為歷代長(zhǎng)期沿用的模式，加強(qiáng)了中央對(duì)地方的監(jiān)控，維護(hù)了專制主義中央集權(quán)的統(tǒng)治。因?yàn)?，只有依照法律，監(jiān)察機(jī)構(gòu)和監(jiān)察官員才能取得“絕對(duì)權(quán)威”，監(jiān)察機(jī)構(gòu)才能不受其它不良因素的影響，才能真正獨(dú)立出來；監(jiān)察官員才能真正履行其監(jiān)察職能。由此，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：監(jiān)察制度要想發(fā)揮其效能，必須擁有絕對(duì)的權(quán)威。而封建監(jiān)察制度在本質(zhì)上是皇帝的附屬物，代表皇帝行使監(jiān)察權(quán)。這樣一來，監(jiān)察功能的發(fā)揮除依賴監(jiān)察系統(tǒng)的自身完善和人盡其用外，還受到皇帝的制約。依法樹立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，切實(shí)發(fā)揮其監(jiān)察職能我國(guó)古代監(jiān)察制度在封建官僚制度中處于一種異常獨(dú)特的地位。歷史已經(jīng)證明，我們不能再回到監(jiān)者自監(jiān)的體制下去。事實(shí)已經(jīng)敲響警鐘。“一縣紀(jì)委機(jī)關(guān)就有干部職工40人，一年里總開支竟然達(dá)310萬元，人平近8萬元，其中用于招待的費(fèi)用近百萬元。但是，通過對(duì)古代行政監(jiān)察制度的分析，我們發(fā)現(xiàn)，如果是在監(jiān)者自監(jiān)式的獨(dú)立監(jiān)察制度之下，那么監(jiān)察的效果同樣會(huì)差強(qiáng)人意。我國(guó)現(xiàn)行行政監(jiān)察制度的完善，需要從我國(guó)的國(guó)情實(shí)際出發(fā)來進(jìn)行，行政監(jiān)察機(jī)關(guān)的獨(dú)立性也必須得到更多的重視。獨(dú)立性的喪失，必然影響監(jiān)察機(jī)關(guān)的威信，有損其權(quán)威性。但對(duì)這樣一種體制，質(zhì)疑一直較多，最主要的原因就是缺乏監(jiān)察獨(dú)立性。我國(guó)現(xiàn)行的監(jiān)察機(jī)構(gòu)實(shí)行雙重領(lǐng)導(dǎo)體制：中央設(shè)立國(guó)家監(jiān)察部，接受國(guó)務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)；地方政府依法設(shè)立各級(jí)行政監(jiān)察機(jī)關(guān)，同時(shí)接受上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)和所在地人民政府的領(lǐng)導(dǎo)。在行政監(jiān)察機(jī)關(guān)建設(shè)上，應(yīng)重視保障行政監(jiān)察機(jī)關(guān)的獨(dú)立性，并加強(qiáng)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)的社會(huì)和輿論監(jiān)督。為此，首要的是必須在思想上充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)和完善我國(guó)行政監(jiān)察制度建設(shè)的重要性和緊迫性。改革開放以來，以及我國(guó)加入世貿(mào)以后，日益發(fā)展和開放的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)行政機(jī)關(guān)及其工作人員的依法、高效行政提出了更高的要求，這對(duì)當(dāng)代的行政監(jiān)察工作也是現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。借鑒中國(guó)古代監(jiān)察制度中的合理成分是十分必要的，它對(duì)建立完善包括干部回避交流制度、干部舉薦任用責(zé)任連帶制度、政務(wù)公開制度等在內(nèi)的一系列廉政制度，促使各級(jí)政府依法行政，增強(qiáng)政府行為的透明度，都有一定的積極作用。這種制度問題，關(guān)系到黨和國(guó)家是否改變顏色，必須引起全黨的高度重視。制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?。凡是搞特?quán)、特殊化，經(jīng)過批評(píng)教育而又不改的，人民就有權(quán)依法進(jìn)行檢舉、控告、彈劾、撤換、罷免，我們過去發(fā)生的各種錯(cuò)誤，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。鄧小平同志說過： “要有群眾監(jiān)督制度。歷史證明，沒有制約的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗。中國(guó)古代監(jiān)察制度較好地發(fā)揮了作用。無論認(rèn)為有無借鑒意義，都要說明理由，要求能夠談出自己的觀點(diǎn)，并舉例說明。小組討論后形成的提綱。題目：中國(guó)古代監(jiān)督思想對(duì)當(dāng)代有無借鑒意義，有何借鑒意義？形式：小組討論（個(gè)人事先準(zhǔn)備與集體討論相結(jié)合）。P213五、論述題什么是黨內(nèi)監(jiān)督？黨內(nèi)監(jiān)督有什么特征？P12125試述檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督體系中的地位與作用。P311—316簡(jiǎn)述政府財(cái)務(wù)審計(jì)。為了保障監(jiān)察工作的順利開展，瑞典法律賦予監(jiān)察專員充分的調(diào)查權(quán)、（視察權(quán)）、建議權(quán)和起訴權(quán)。（人民代表大會(huì)）監(jiān)督是指人民代表大會(huì)對(duì)行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)及其組成人員履行法定職責(zé)業(yè)績(jī)、效率、效能情況進(jìn)行的監(jiān)督。中國(guó)古代（諫官）制度的確立，是對(duì)君主廉政與勤政的有限度的監(jiān)察。（分權(quán)制衡）理論所提倡的一些基本原則對(duì)西方資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)體系的產(chǎn)生和發(fā)展起了重要作用，是監(jiān)督的最直接的理論依據(jù)之一。監(jiān)督是一種法制監(jiān)督，以（法律）為基礎(chǔ)而不是以監(jiān)督主體的正義感、道德感為基礎(chǔ)。我們應(yīng)更充分地發(fā)掘和利用這座“金橋”，不斷帶動(dòng)我市城市管理行政執(zhí)法工作再上新臺(tái)階。執(zhí)法干部的熱情服務(wù)、文明執(zhí)法帶來的不僅僅是群眾的交口稱贊，還有他們衷心的認(rèn)可和內(nèi)心的敬意，這種認(rèn)可和敬意的積累會(huì)不斷地轉(zhuǎn)化為對(duì)行政執(zhí)法工作的深深理解與熱情支持，它不僅密切了執(zhí)法干部與市民群眾之間的雨水關(guān)系，也奠定了支持維護(hù)城市管理的堅(jiān)實(shí)群眾基礎(chǔ)，從而為行政執(zhí)法工作創(chuàng)設(shè)了良好的社會(huì)氛圍。城管執(zhí)法部門接受群眾監(jiān)督的時(shí)刻也是與市民群眾溝通感情的重要時(shí)刻。三、使群眾監(jiān)督成為密切行政執(zhí)法干部與市民群眾聯(lián)系溝通感情、相互理解、相互幫助的橋梁。群眾監(jiān)督的各種渠道既是群眾反映問題、提出意見的渠道，也應(yīng)當(dāng)成為行政執(zhí)法部門對(duì)各族群眾宣傳城市管理各項(xiàng)法規(guī)的生動(dòng)課堂。因此，我們要自覺地把群眾監(jiān)督視為提高自身“拒腐免疫力”的內(nèi)在需要，需做是廣大人發(fā)群眾對(duì)行政執(zhí)法干部最深切的愛護(hù)，真心實(shí)意地切實(shí)加強(qiáng)群眾監(jiān)督，使群眾監(jiān)督成為促進(jìn)行政執(zhí)法隊(duì)伍健康成長(zhǎng)的重要力量。試想，如果沒有群眾監(jiān)督的渠道，我們就不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，更談不上及時(shí)糾正和改進(jìn)了。市行政執(zhí)法隊(duì)伍建立兩年多來，通過群眾監(jiān)督的各種渠道，我們不斷發(fā)現(xiàn)自身在工作中存在的各種問題。一、讓群眾監(jiān)督成為提高行政執(zhí)法隊(duì)伍自身“拒腐免疫力”的內(nèi)在需要。兩年多來，在這些群眾監(jiān)督舉措的保障下，廣大行政執(zhí)法干部不斷開拓前進(jìn)，積極改進(jìn)自身不足，克服困難，勇于奉獻(xiàn)，為維護(hù)城市良好地生產(chǎn)、生活秩序做出了貢獻(xiàn)。把群眾監(jiān)督當(dāng)作聯(lián)系群眾的橋梁緊緊依靠人民群眾，強(qiáng)化群眾監(jiān)督，是黨的群眾路線在懲防腐敗中的重要體現(xiàn)。同時(shí)要進(jìn)一步擴(kuò)大紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，改變紀(jì)委對(duì)科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)只有初核權(quán)、沒有立案權(quán)的現(xiàn)狀，真正賦予紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)違紀(jì)案件獨(dú)立的立案權(quán)，檢查權(quán)和處分權(quán)，不斷增強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察工作的權(quán)威性、獨(dú)立性。首先積極報(bào)開展巡視工作，實(shí)現(xiàn)巡視監(jiān)督與信訪監(jiān)督的相互結(jié)合，巡視情況與干部考察的相互勾通，巡視成果與廉政檔案的綜合利用，推進(jìn)巡視工作的規(guī)范化。要在領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力運(yùn)行的全過程中實(shí)施監(jiān)督，把事前事中事后監(jiān)督有機(jī)地結(jié)合起來。要突出黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍負(fù)責(zé)人是黨內(nèi)監(jiān)督的重點(diǎn)，要通過合理的分權(quán)，強(qiáng)化內(nèi)部制約，變“集權(quán)”為民主決策，杜絕少數(shù)大包大攬，個(gè)人說了算現(xiàn)象。一是要加強(qiáng)宣傳教育，增強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督意識(shí)，努力營(yíng)造主動(dòng)監(jiān)督、樂于監(jiān)督、支持保護(hù)監(jiān)督的濃厚氛圍。如在一些部門辦事公開透明度不高，權(quán)力運(yùn)作、重大事項(xiàng)決策、干部選拔等工作公開性不強(qiáng)，公開范圍不廣泛，干部群眾獲取信息還存在不對(duì)稱問題，致使在行使知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)方面受到限制。極易造成失監(jiān)、失察、失真的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)所謂的監(jiān)督“真空區(qū)域”?，F(xiàn)行的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是實(shí)行雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，作為上級(jí)監(jiān)督下級(jí)容易，而下級(jí)監(jiān)督上級(jí)就很難。一些領(lǐng)導(dǎo)干部往往是決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)集一身，“黨的領(lǐng)導(dǎo)”變成“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)”，最后的結(jié)果必然是“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”。而腐敗現(xiàn)象又恰恰發(fā)生在這些領(lǐng)導(dǎo)干部的身上。但在黨內(nèi)監(jiān)督上，還存在著一些問題。提高黨的執(zhí)政能力，很重要的是要通過加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督，保持黨的先進(jìn)性和純潔性，增強(qiáng)黨的凝集力和戰(zhàn)斗力，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政能力。加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督是反腐倡廉的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。黨內(nèi)監(jiān)督嚴(yán)格地說來是一種自覺的、主動(dòng)的過程，是在黨內(nèi)組織內(nèi)部范圍內(nèi)，依靠黨自身的力量實(shí)行的自我約束和完善，強(qiáng)調(diào)的是通過黨自身的力量解決自身的問題。黨內(nèi)監(jiān)督的重點(diǎn)對(duì)象是黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人。監(jiān)督學(xué)形考作業(yè)2參考答案：運(yùn)用監(jiān)督學(xué)的基本原理和相關(guān)知識(shí)，結(jié)合實(shí)際撰寫一份調(diào)查報(bào)告。2002年5月，在北京成功舉辦了亞洲監(jiān)察協(xié)會(huì)第七次會(huì)議，同年11月1日，中國(guó)監(jiān)察部與聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署合作共出資262萬美元的“中國(guó)廉政建設(shè)”項(xiàng) 目在北京舉行簽字儀式。中國(guó)十分重視國(guó)際間反腐倡廉的交流與合作。中國(guó)在轉(zhuǎn)型期所面臨腐敗的一些特殊 問題沒有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可供學(xué)習(xí)，在這種情況下，中央各部門和各級(jí)地方政府進(jìn)行了大膽的探索。特別在反腐敗的制度、法律方面，更需要學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)全球化帶來腐敗全球化，反腐敗是全世界要面對(duì)的共同課題。只有在全社會(huì)養(yǎng)成以廉潔為 榮、腐敗為恥，拒絕腐敗、譴責(zé)腐敗的道德環(huán)境和不寬容腐敗的政治文化，腐敗者所需付出 的“道德成本”才會(huì)大大增加；只有群眾積極支持和參與反腐倡廉工作，案件查處和腐敗預(yù) 防工作才能取得更大成效，反腐倡廉工作才能取得最終成功。要把群眾反映的熱點(diǎn)問題作為反 腐敗工作重點(diǎn)，擴(kuò)大反腐敗聲勢(shì)，調(diào)動(dòng)人民群眾支持和參與反腐敗斗爭(zhēng)的積極性，但又不搞 群眾運(yùn)動(dòng)。贏得廣大市民的信任和支持，是香港廉署取得反腐敗成功的另一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)。但是需要指出的是，反腐倡廉工作作為一項(xiàng)緊迫性、長(zhǎng)期性、艱巨性的戰(zhàn)略任務(wù)，要從源頭上預(yù)防和解決腐敗問題，必須根據(jù)我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 體制和加入WTO和融入世界經(jīng)濟(jì)一體化與國(guó)際接軌的需要，堅(jiān)定不移地通過改革政治體制和 精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變政府職能，實(shí)行黨政分開，政企分開，政事分開，決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán) 分開，建立科學(xué)有效的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制和辦事高效、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、行為規(guī)范的行政管理體系和工 作機(jī)制，加大制度建設(shè)和法制建設(shè)，健全監(jiān)督機(jī)制，狠抓鞏固、落實(shí)、深入、提高，要真 下功夫，下真功夫、苦功夫，要用“三個(gè)代表”重要思想統(tǒng)領(lǐng)反腐倡廉工作，不斷開拓反腐 倡廉工作的新局面。反腐敗機(jī)構(gòu)要學(xué)會(huì)熟練運(yùn)用高科技手段和有關(guān)領(lǐng)域的 專門知識(shí)同腐敗犯罪分子作斗爭(zhēng)。懲治：加強(qiáng)案件查處工作，增加腐敗行為的機(jī)會(huì)成本；預(yù)防：做好腐敗預(yù)防 工作，減少腐敗行為發(fā)生機(jī)會(huì)；教育：加強(qiáng)反腐倡廉的宣傳教育，爭(zhēng)取公眾的支持和參與。香港廉署反腐敗成功經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要確保反腐敗成功，必須建立完全可靠獨(dú)立的反腐敗機(jī) 構(gòu)，反腐敗機(jī)構(gòu)應(yīng)有明確的職責(zé)和不受干擾的獨(dú)立辦案的權(quán)力。黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制將各級(jí)黨政主要領(lǐng)導(dǎo) 在廉政建設(shè)方面的責(zé)任、權(quán)力和義務(wù)有機(jī)地結(jié)合起來，因此繼續(xù)認(rèn)真落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任 制，督促各級(jí)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)全力支持反腐倡廉工作，應(yīng)成為今后努力的一個(gè)重點(diǎn)。但是，各個(gè)地區(qū)、各個(gè)部門的主要領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)反腐敗工作的重要性認(rèn)識(shí)并不一致，由此造成全國(guó) 各個(gè)地區(qū)和部門反腐敗工作發(fā)展不平衡。（一）各級(jí)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)特別是最高領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)反腐倡廉工作給予高度的重視和堅(jiān)定的支持，是取得反腐敗成功的關(guān)鍵因素。對(duì)審判人員在審判活動(dòng)中有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，移交有關(guān)部門追究黨政紀(jì)直至刑事責(zé)任。對(duì)審判過程中輕微違反程序，采取口頭方式足以糾正的，或者審判活動(dòng)正在進(jìn)行當(dāng)中的違反程序行為需要及時(shí)指出錯(cuò)誤的，可以采取口頭方式進(jìn)行監(jiān)督，但應(yīng)當(dāng)將監(jiān)督情況記錄在案。對(duì)人民法院違反法定程序或有錯(cuò)誤的判決、裁定，尚未達(dá)到抗訴條件，或者沒有抗訴必要的，可采取發(fā)糾正違法通知書或檢察意見函的形式進(jìn)行監(jiān)督。刑事抗訴是人民檢察院履行刑事審判監(jiān)督的主要方式和途徑，刑事抗訴包括：第二審程序抗訴（也稱為上訴程序的抗訴）和審判監(jiān)督程序抗訴（也稱為再審程序抗訴）。對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定，依法提出抗訴。（３）列席審判委員會(huì)。（２）庭外調(diào)查。刑事審判監(jiān)督的途徑和糾正方法：１．監(jiān)督的途徑:（１）出席法庭。２．對(duì)人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督。刑事審判監(jiān)督的內(nèi)容有：１．對(duì)刑事審判程序是否合法進(jìn)行監(jiān)督。人民檢察院對(duì)人民法院的刑事審判監(jiān)督，從程序上看，包括對(duì)一審、二審、再審和死刑復(fù)核程序的監(jiān)督。2．試述檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督答：刑事審判監(jiān)督是指人民檢察院對(duì)人民法院的整個(gè)刑事審判工作實(shí)行的監(jiān)督，既包括對(duì)人民法院在進(jìn)行刑事審判活動(dòng)中有無違法行為實(shí)行的監(jiān)督，又包括對(duì)人民法院所作的刑事判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上是否正確實(shí)行的監(jiān)督。新近頒布的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)和《中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法實(shí)施條例》為實(shí)施依法監(jiān)督提供了強(qiáng)有力的保證。另一方面，要加強(qiáng)廉政法規(guī)貫徹執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，如果沒有作為廉政法規(guī)實(shí)施主體的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)這些法規(guī)和制度的貫徹執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，這些法規(guī)和制度就可能被束之高閣，起不到應(yīng)有的作用，“徒法不足以自行”。改革開放以來，我國(guó)相繼頒布了一批有關(guān)政府機(jī)關(guān)及其工作人員廉潔從政的法規(guī)和制度，為政府機(jī)關(guān)及其工作人員廉潔從政提供了基本準(zhǔn)則。第六、構(gòu)建預(yù)防腐敗的法規(guī)體系，切實(shí)做到依法監(jiān)督。新聞媒體要把體現(xiàn)黨的主張和反映人民心聲統(tǒng)一起來，把正面宣傳為主和積極開展輿論監(jiān)督結(jié)合起來。輿論監(jiān)督具有輿論的影響力，其首要的功能是實(shí)施正確的輿論引導(dǎo)。充分說明，輿論監(jiān)督的效果以及重要性得到了社會(huì)各界的認(rèn)同。第五、要抓好輿論監(jiān)督，充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》指出：“加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，保證把人民賦予的權(quán)力用來為人民謀利益。加強(qiáng)群眾監(jiān)督就要做到認(rèn)真聽取群眾的呼聲，真正采納群眾的正確意見，及時(shí)查處群眾揭露出來的違法違紀(jì)問題。隨著政治文明建設(shè)的逐步推進(jìn)，和人民群眾的民主、權(quán)利意識(shí)的提高，由人民群眾自發(fā)性的起來監(jiān)督甚至罷免領(lǐng)導(dǎo)人的事例，已日趨增多。保護(hù)檢舉權(quán)，重視群眾檢舉問題的查處。要充分發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用，必須落實(shí)好群眾的知情權(quán)，暢通群眾了解情況的渠道?！币鉀Q好群眾身邊的腐敗問題，一條很重要途徑就是充分發(fā)揮群眾監(jiān)督的作用?！彼赋龅倪@條民主治腐的路子，其實(shí)質(zhì)是發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督作用，動(dòng)員人民群眾廣泛積極參與監(jiān)督。毛澤東同志曾指出：“只有讓人民來監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。如組織協(xié)調(diào)執(zhí)法執(zhí)