“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”動員會匯報(bào)材料-文庫吧資料
2024-10-20 21:10本頁面
【正文】 政治責(zé)任感，到農(nóng)村去、到社區(qū)去、到企業(yè)去，到基層干部群眾中去，積極報(bào)道全市人民貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，全力推進(jìn)人文北京、科技北京、綠色北京戰(zhàn)略，建設(shè)中國特色世界城市的偉大實(shí)踐，采寫出鼓舞士氣、激勵(lì)斗志、反映火熱生活、緊扣時(shí)代脈搏的精品力作。劉淇在批示中指出，開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動是新聞戰(zhàn)線貫徹落實(shí)胡錦濤總書記“七一”講話精神的重要舉措。各位領(lǐng)導(dǎo)，以上是我在基層采訪的幾點(diǎn)體會，現(xiàn)在匯報(bào)完畢，謝謝大家！第二篇：走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)劉淇對北京開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動作出重要批示20110822 23:45:00 來源: 人民網(wǎng)(北京)有4人參與 手機(jī)看新聞人民網(wǎng)北京8月22日電（記者朱競?cè)簦┲行康任宀块T在全國新聞戰(zhàn)線提出開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動的總體部署后，北京市委高度重視。盡管白跑了一趟，沒有寫成新聞，但從內(nèi)心深處并沒有責(zé)怪老人。根據(jù)這一情況，我驅(qū)車200多公里來到這個(gè)村附近，又左拐右繞走了半小時(shí)山路，才找到這個(gè)坐落在半山腰上的農(nóng)家小院。幾天后，這位農(nóng)民掉轉(zhuǎn)矛頭到報(bào)社告狀，說記者有偏見等等。2009年，雞澤縣一個(gè)農(nóng)民在隆堯縣投資建葡萄基地，因?yàn)椤昂贤睜幾h導(dǎo)致項(xiàng)目“下馬”，雞澤縣農(nóng)民說隆堯縣借項(xiàng)目騙錢，隆堯縣稱“雞澤這個(gè)農(nóng)民違背合同”。類似的事例很多，作為農(nóng)民報(bào)記者，心里想農(nóng)民，實(shí)意幫農(nóng)民，認(rèn)真寫農(nóng)民，是我始終不渝的追求。2009年夏天，油價(jià)飛漲，尤其是柴油幾乎到了“掏錢加不上油”的地步，5月的一天，我坐公交車外出采訪，途中聽司機(jī)發(fā)牢騷說“加柴油還得給加油站送好處費(fèi)”，我馬上聯(lián)想到“收割機(jī)加油是否困難？”，于是，馬上在幾個(gè)加油站采訪，《我省麥客勒緊腰帶南下作業(yè)》第二天見報(bào)。2006年，河北大批聯(lián)合收割機(jī)跨區(qū)作業(yè)，為了了解麥客在外地的生產(chǎn)生活情況，我趕赴河南南陽、信陽等地采訪6天，系列報(bào)道《河北麥客，你在他鄉(xiāng)還好嗎？》，對麥客在異鄉(xiāng)的酸甜苦辣進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。我常想，一個(gè)記者只有心系農(nóng)民，熱愛農(nóng)村，才能把新聞寫到農(nóng)民的心坎上。心系農(nóng)民，熱愛農(nóng)村，新聞才能寫到農(nóng)民的心坎上我在農(nóng)村采訪多年，進(jìn)的最多的是農(nóng)家院，坐的最多的是土炕頭，走的最多的是田間路。拿到偽造的檢驗(yàn)報(bào)告后，該農(nóng)資經(jīng)營戶復(fù)印了一批，并在某品牌復(fù)合肥暢銷的村莊散發(fā)，使農(nóng)民對該復(fù)合肥產(chǎn)生懷疑，導(dǎo)致向趙某索賠以及向媒體投訴的事情發(fā)生。故城縣工商局為什么要偽造假檢驗(yàn)報(bào)告？假報(bào)告是怎樣“飛”到各村的？經(jīng)過深入采訪，新聞背后的故事漸漸浮出水面：該縣一農(nóng)資經(jīng)營戶與趙某是競爭對手，2003年秋季因售假被媒體曝光，便懷疑趙某暗中添亂,伺機(jī)報(bào)復(fù)。原來，沙窩村農(nóng)民給報(bào)社寄的“檢驗(yàn)報(bào)告”、“處罰決定書”復(fù)印件均為冒牌貨。讓我意料之外的是，面對采訪，70多歲的趙某痛哭流涕，大呼冤枉，沒有一點(diǎn)央求“照顧照顧”的意思。冷靜思考了一周之后，我再度趕赴故城縣采訪。由此可見，少數(shù)農(nóng)民并非為“假”而上訪，而是為錢所動。在故城，我從南往北走訪了4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的4個(gè)村莊，聽到的反映都是“棉花減產(chǎn)，趙某沒有賠償”，按說，將上述采訪內(nèi)容串聯(lián)起來，組合成一篇稿件就可以交差了。為表明求救信“千真萬確”，在信件上附帶了3份證據(jù)材料，一是山東德州市質(zhì)監(jiān)所出具的“該產(chǎn)品不合格”的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件；二是故城縣工商局對趙某下達(dá)的“行政處罰決定書”復(fù)印件；三是趙某賣復(fù)合肥時(shí)的保證書，寫著“如有質(zhì)量問題，甘愿受罰”。后經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民買的是偽劣產(chǎn)品，賣復(fù)合肥的趙某被查處，工商局責(zé)令趙某退回差價(jià)款。2005年3月，衡水市故城縣沙窩村農(nóng)民給報(bào)社寄來一封求救信，稱“2004年春天，縣生產(chǎn)公司趙某來該村賣復(fù)合肥。事后，曾有人問我采訪此事的體會，我說：“生活中的許多現(xiàn)象會有很多的問號，只要你沉下去認(rèn)真調(diào)查，把心中的問號拉直了就成了新聞。兩個(gè)蔡玉璋（章）都沒有領(lǐng)取救濟(jì)金，這筆錢是誰冒領(lǐng)了？我隨即把目光轉(zhuǎn)向操辦救濟(jì)金的原財(cái)政所負(fù)責(zé)人身上。領(lǐng)款人蔡玉璋是否確有其人？誰替蔡玉璋領(lǐng)了救濟(jì)金？蔡玉璋與反映問題的蔡玉章是不是一回事？經(jīng)核實(shí)公安人口信息檔案，發(fā)現(xiàn)吳橋縣范屯鄉(xiāng)東徐莊也有一個(gè)叫蔡玉璋的人，這個(gè)蔡玉璋跟反映問題的蔡玉章相距40華里，且南北相隔，遙遙相對。該所長稱：“我當(dāng)民政所長才幾年，從我的印象中，好象‘蔡玉璋’的親友每年都拿著手章來領(lǐng)款，但沒見過蔡玉璋本人。1983年，他聽說政府開始發(fā)退職救濟(jì)金，可他從沒有領(lǐng)過。作為農(nóng)民報(bào)記者，一定要愛農(nóng)民、心中想著農(nóng)民，如果沒有對農(nóng)民深切的愛，沒有腳踏實(shí)地為農(nóng)民服務(wù)的作風(fēng)，就難以寫出農(nóng)民喜聞樂見的新聞?！泵鎸毫?，我沒有退卻，為了維護(hù)農(nóng)民利益，我完成了采訪，公開曝光了這起違法占地案件。正當(dāng)我采訪此事的時(shí)候，多位朋友包括永年縣幾個(gè)熟人勸我放棄這個(gè)線索，理由是磚廠利潤可觀，老板們跟黑道有聯(lián)系，弄不好要引火燒身。《魏縣小姜村用“通知書”、“完稅證”糊弄人》的稿件刊發(fā)后，原省委書記白克明親筆批示，該鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)被撤職，多名
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1