【正文】 も定著された中國語訳に拘り、絶対正しいと確信しいるが、日本語が全然わからない普通の中國人にとって誤解している程度がさらにはなはだしいだろう。だから、よく似ていて、中國人に理解しやすいものを探し出して中國語訳とする傾向がある。なぜというと、中國語訳はいくら詳しくても、やはり加工されて本來の意味を損失せずに伝達(dá)できないからである。だから、本論文は主に中國國內(nèi)の書物を參考資料として適當(dāng)な中國語の訳し方を探索しようと考えている。前述の論文はほとんど言語の相違點(diǎn)の比較を著目し、外來語の訳し方について別に言及していない。また、遠(yuǎn)藤紹徳は「日本語における漢語語彙及び中國語の同形語彙との比較」という論文も発表しいた。1先行研究日本では、多くの學(xué)者は日本語と中國語の対照研究ついて論文を書いててきた。第五部分為該課題的總結(jié)及展望，外來詞的吸收不僅需要翻譯技術(shù)的硬件支持，還需要中日兩國人民的相互認(rèn)識(shí)和了解的加深。第四部分，對(duì)一些外來詞的進(jìn)行有趣的比較。第二，中日語匯間的復(fù)雜關(guān)系。所以本部分將從三章論述。第三部分將就翻譯中還需要說明和考慮的一些其他問題作以探討。總結(jié)適用于直譯和意譯的一些規(guī)律。主要是對(duì)來源于日語的外來詞作以歸類，并指明本課題的研究方向。本文大體上擬分為以下五部分。如果統(tǒng)統(tǒng)作以分類研究的話，一來工作量繁重，二來枝杈太多，難下定論。來源于日語的外來詞很多，有的是純粹來源于日本本民族文化的外來詞，像“歌舞伎”“壽司”“榻榻米”等。日語專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告1一、日語專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告二、題目：日本固有のものの中國語訳について三、題目來源：真實(shí) □、自擬 ■（二選一）四、結(jié)業(yè)方式：設(shè)計(jì) □、論文 ■（二選一）五、主要內(nèi)容：本課題實(shí)際上主要研究的是漢語中一些來源于日本的外來詞。［7］梅振中 ：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，2006年第一期［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，2004年第四期［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載 現(xiàn)代法學(xué) 2005年第六期六、指導(dǎo)教師意見教師簽名：年 月 日第三篇：日語專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告[范文模版]日語專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告無論是在學(xué)校還是在社會(huì)中，大家都經(jīng)常接觸到論文吧，借助論文可以有效提高我們的寫作水平。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線（一）主攻方向了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善（二）主要內(nèi)容我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）緩刑的類型。緩刑類型的多樣化。這種趨勢(shì)在形式和實(shí)質(zhì)上都得到了體現(xiàn)，縱觀各國，緩刑已經(jīng)越來越多的用于重刑犯，并賦予他們諸多的自由；緩刑的刑種逐漸增加，罪種限制不斷減少緩刑適用的廣泛性。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，1997年《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑?？梢姷聡谭ǖ洳坏诓筛綏l件赦免主義，還規(guī)定了對(duì)罰金刑的附條件有罪判決主義，并在這一保留刑罰的警告制度中創(chuàng)立了一些新規(guī)則，適應(yīng)了刑罰功能的需要，增強(qiáng)了刑罰的社會(huì)調(diào)整效果。針對(duì)罰金刑，德國刑法典也規(guī)定了保留刑罰的警告這一制度。德國的緩刑制度的最初形式是“附條件的赦免”制度。附條件有罪判決主義現(xiàn)被大陸法系國家普遍采用。我國臺(tái)灣地區(qū)刑法亦采附條件有罪判決主義。日本也是采附條件有罪判決主義主要國家之一，日本刑法有一歷史發(fā)展的過程，在1908年前日本采附條件赦免主義，而逾1908年后轉(zhuǎn)而采用了附條件有罪判決主義。法國是采附條件有罪判決主義的代表。在整個(gè)世紀(jì)中，緩刑一直被認(rèn)為是社會(huì)擁有的代替監(jiān)禁刑的最好方法，但到了 70 年代，嚴(yán)懲路線的倡導(dǎo)者在緩刑對(duì)犯罪行為適用上提出了質(zhì)疑。在 20 世紀(jì)，緩刑制度中發(fā)生了兩個(gè)重大變化：緩刑越來越多地用于重罪犯、緩刑人數(shù)的增多，導(dǎo)致緩刑官難以保證對(duì)每個(gè)緩刑犯的管理質(zhì)量。直到到 1925 年，所有地區(qū)都規(guī)定了少年犯的緩刑，到 1956年，所有地區(qū)都規(guī)定了成年犯的緩刑。根據(jù)法官的意志，緩刑可適用于所有的罪犯。1878 年 4 月 28 日，馬薩諸賽州議會(huì)通過了美國的第一部緩刑法案，1891 年又制定第二部緩刑法案，將適用緩刑的權(quán)力由行政部門移至司法部門。1948 年《刑事司法法案》頒布之后，《犯罪人緩刑法案》被廢止。1887 年英國制定《初犯者緩刑法案》，將緩刑適用范圍擴(kuò)大到 2 年以下輕罪之盜竊以及偽證等初犯者，并可以適用于簡易裁判法院以外的上級(jí)法院。在諸多人道主義者的實(shí)踐和推動(dòng)下，政府開始制定相關(guān)的緩刑法律。直到柯克由波士頓的薩?？丝h組成“兒童援助協(xié)會(huì)”支付薪金地從事犯罪人救助活動(dòng)，才有了正式的緩刑事業(yè)之雛形。這不僅體現(xiàn)在他所矯正的人數(shù)，而且體現(xiàn)在他所創(chuàng)造的一些社區(qū)矯正方法例如調(diào)查與篩選、監(jiān)督、教育和就業(yè)服務(wù)、提供幫助等等至今仍被使用。在保釋期間，奧古斯塔斯運(yùn)用個(gè)案工作及輔導(dǎo)功能，并改善其適應(yīng)環(huán)境的困難。其中首推被尊為“現(xiàn)代緩刑之父”的奧古斯塔斯。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項(xiàng)制度則被認(rèn)為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)，值得且有必要對(duì)該制度加以研究。我國由于社會(huì)發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強(qiáng)緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對(duì)完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實(shí)意義及存在的價(jià)值。六、論文提綱淺議集體土地征收存在的問題及其解決方案(一)引言(二)提綱一、集體土地征收的相關(guān)理論問題(一)集體土地征收的概述(二)集體土地征收法律制度的歷史沿革(三)集體土地征收的理論基礎(chǔ)二、外