【正文】 第一”、“最佳”的虛名；有的受私心雜念的驅(qū)使，急功近利，不擇手段地突出自己的“政績”，以達到升官晉級的目的。（一）個人主義是形式主義的“助推劑”。近些年來，一些地方和單位工作不實、風(fēng)氣不正、事故不斷，背后都有形式主義在作祟。三，形式主義屢禁不止制止的原因。他們往往沆瀣一氣，狼狽為奸，共同生長，互為支撐。（三）導(dǎo)致官僚主義猖獗。（二）敗壞社會風(fēng)氣。（一）形式主義給基層帶來的危害：形式主義妨礙了黨的方針政策落實。二，形式主義的危害。民間認為這種消耗人民財產(chǎn)的行為十分可惡，但表面上對這些工作內(nèi)容則表示支持。最后中央的精神不能夠真正貫徹和落實到基層，反而惹得基層百姓怨聲載道。惰性引發(fā)飄浮思想，只管形式，只做表面文章而不管效果怎樣。個別人，特別是一些為了個人私利和單位出名的個體，顯示所謂“成績”“成效”，熱衷于搞一些聲勢大、規(guī)模大、影響大的“形象工程”，“政績工程”。講究面子，好大喜功致使搞形式,.（一）名利思想。本文就淺顯的探究一下形式主義產(chǎn)生的根源，危害，屢禁不止的原因，這完全不同于我們應(yīng)該堅持的唯物辯證法。無論是在黨政機關(guān)還是企事業(yè)單位，無論是上級機關(guān)還是基層單位，無論是領(lǐng)導(dǎo)干部還是一般職員，無論是日常工作還是社會活動，形式主義如影隨形，似乎只要有人的地方，都能尋到它的蹤跡,看到它的影子。但我國現(xiàn)今處于社會轉(zhuǎn)型時期，多元價值觀存在，形式主義之風(fēng)大行其道，近來不少的形象工程，政績工程等，都無可厚非與形式主義和官僚主義有直接聯(lián)系。無可厚非都與形式主義和官僚主義有直接聯(lián)系，形式主義為什么屢禁不止？形式主義和官僚主義之間有何關(guān)系？有必要再來認識形式主義的真面目。第三篇：李智靈大觀周刊也談形式主義也談?wù)勑问街髁x李智靈西南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院重慶 400715摘要：形式主義形式主義誤黨誤國、害民害己。也要懲戒一下以免再犯。最后，還要討論一下發(fā)生了形式主義的懲罰，如果形象工程導(dǎo)致了民眾不滿，或者造成了損失，要堅決嚴肅的處罰。另外，還可以考慮制定一些相關(guān)配套政策，如提高待遇等，鼓勵一些有作為、有志向的官員能夠在一個地方連續(xù)任職，并建立起相應(yīng)評價體系，這樣就可以大大降低形式主義產(chǎn)生的風(fēng)險。從這個意義上說，遏制形式主義，要進一步完善對政府官員，特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部的選拔、任用以及管理制度。其次也是機制的問題：評核政績的時候，是以什么為標準？會不會有些標準不科學(xué)？下達的任務(wù)盡多以目標為目的，過程要不要有指導(dǎo)？看看人民網(wǎng)下面的評論，我就不分析了：應(yīng)該看到，我國的形式主義之所以比較嚴重，很大程度上與我們的官員選拔任用制度以及績效考核機制不健全、不完善有直接關(guān)系。人民網(wǎng)有文寫道：有的領(lǐng)導(dǎo)功利思想比較嚴重，總想顯示自己在的“威望”，有時剛開過會，就要求下級反饋落實情況；有時文件才下發(fā)，就要基層上報貫徹的成效。殊不知沒有一個切中要害，如何是好？以我的觀點，消除形式主義：首先從領(lǐng)導(dǎo)做起！領(lǐng)導(dǎo)把自己的工作重心從證明自己轉(zhuǎn)移到為民謀實上來。這是多么悲哀。每一點看著都像直指關(guān)鍵，卻都是無所不指。但是答案也不能這么形式主義。簡直成了解決黨內(nèi)問題的萬能良藥。這是一個很大缺陷，受不到嚴厲懲處的形式主義是反不徹底的。五要加大懲處力度，解決好對搞形式主義者的處罰問題。四要健全決策機制，解決好領(lǐng)導(dǎo)干部正確決策的問題。制度建設(shè)在克服和鏟除形式主義中具有根本性的作用，好的制度能讓形式主義無所憑借、無法依托。簡單來說，我們就是要用正確的標準和優(yōu)良的作風(fēng)，選拔作風(fēng)優(yōu)良的人，選拔不搞形式主義和官僚主義的人，選拔敢于開拓進取和為民請命的人。二要端正用人標準，解決好“選什么樣的人”的問題。見下文一要強化理論學(xué)習(xí)，解決好領(lǐng)導(dǎo)干部的“三觀”問題。然而，下面有了對策，上面就沒有政策了么？很顯然政策是有的。如今，形式主義不僅損耗著我國大量的行政資源及財力、物力，使行政力量疲軟、行政成本堅挺，還消耗著國家公務(wù)員及民眾的大量精力，同時也消磨著人們的斗志，銷蝕著人們的才智??上有政策，下有對策。應(yīng)予堅決抵制。是從上到下一起腐朽的結(jié)果。”可見危害之深之重。尤其是在改革開放和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的條件下，在權(quán)力、金錢、名譽和地位面前，一些人被名韁利鎖弄昏了頭腦，迷失了方向，干工作、辦事情、想問題，不是以國家為重、大局為重，而是以一己私利為重，急功近利，短期行為，熱衷于搞“假、大、空”，搞所謂的“形象工程”、“政績工程”；為了迎合上級機關(guān)或某些領(lǐng)導(dǎo)的口味而盲目決策立項，強迫命令，勞民傷財；為了博取榮譽、職位，不惜弄虛作假，虛報浮夸。全心全意為人民服務(wù)是我們黨的根本宗旨，也是每一個黨員干部必須遵循的基本原則。文字不在多少，在于真實，在于精煉，在于一針見血。（12月18日北京晨報）為什么可以代寫呢？就是寫的內(nèi)容看起來好像和工作有關(guān)其實放之四海皆準。一批網(wǎng)絡(luò)“槍手”看中這個“商機”，只需一兩千元就能代寫一份上萬字的年終總結(jié)報告。于是恨不得把一句話寫成十句，小數(shù)點精確到后面十位。可能為了科學(xué)嚴謹考慮吧。政府的報告我絕對是看不下去的，文件一般可謂言簡意賅。這是陳慶說的么？允許摸著石頭過河，這話好模糊，允許的尺度是多大？哪些方面允許？允許誰？要穩(wěn)，怎么一個穩(wěn)法？怎么叫不穩(wěn)？不搞形式主義，那些事是形式主義？上級要怎么做？下級要怎么做？不搞花架子，如何衡量花架子？是不是又要訂一些硬性指標？后面的話更是形式一通。不搞形式主義，不搞花架子，不急于求成，在錯綜復(fù)雜的矛盾面前要保持清醒，要突出重點、循序漸進地推動改革進程，確保改革道路走得更堅實。誰也不愿意為百姓負責(zé)。沒做實事，通過資源和土地換取GDP增長。首先就要說一下領(lǐng)導(dǎo)，好大喜功是標志特點，為了顯示自己的功績，向下屬發(fā)放硬性指標，類如，要求本查處違法案件多少起，招商引資多少萬，本月要處罰多少罰款，貸出多少金額貸款。有的滿足于以文件貫徹文件，以會議貫徹會議，只滿足上級指示原本傳達，該抓的問題沒有及時抓，該解決的問題沒有很好地解決。二是懶惰作風(fēng)。功利主義的私心是滋生形式主義溫床。官場、職場成“秀場”在許多地方已司空見慣，不少官員甚至習(xí)慣了作“秀”式的工作方式，掛橫幅、奏鼓樂、登臺面、上鏡頭、跟陪同，似乎已成許多人履行公務(wù)不可或缺的東西，以致人們很難弄清，如今的一些官員，究竟是公務(wù)員還是演員。這就是所謂的市容整潔?市容難道和人民的生活沒有關(guān)系？只是街道的繁華?房屋的高大?領(lǐng)導(dǎo)不是要表面形象，地方官員為何要做形式主義？城市要氣派，難道就不允許茅屋出現(xiàn)？城市要氣派，難道廁所也要豪華?不清楚形象搞了給誰看?領(lǐng)導(dǎo)？老外？還是本地人？領(lǐng)導(dǎo)看著好然后??？本地人自己還不知道自己有幾斤幾兩？想想看，在國人的日常工作、學(xué)習(xí)中，形形色色的形式主義占了多大比重？當(dāng)下人們所開的會、講的話、做的事、行的文、聽的課、參加的活動，有多少帶有形式主義色彩？特別是各級行政官員，有多少人能擺脫形式主義之網(wǎng)？文山會海、迎來送往、檢查評比、總結(jié)匯報，成了許多行政官員的大部分工作，哪還有精力做服務(wù)型政府、人民公務(wù)員？許多身在官場（包括職場）者，對此都有切膚之痛且深惡痛絕，可又都深感身不由己、難以掙脫。民間認為這種消耗人民財產(chǎn)的行為十分可惡，但表面上對這些工作內(nèi)容則表示支持。參考文獻[1] 吳玉良 形式主義害死人《人民日報》(2000年07月27日第九版)[2] 吳玉良為什么說形式主義、官僚主義是影響我們事業(yè)發(fā)展的一大禍害？——學(xué)習(xí)六中全會《決定》系列談（8）《人民日報》(2001年11月13日第九版)作者信息：李智靈（1988），女，云南省宣威市人，西南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院2009級本科生，主要從事思想政治教育和法學(xué)研究 出刊后寄往：重慶市北碚區(qū)西南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 李智靈（收）電話:***郵編：400715第二篇：談形式主義談中國形式主義我今天所說的是和中國的政治有關(guān)的形式主義。