【正文】 明確規(guī)定各種違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,充分發(fā)揮法律制裁作用。（2）、中央銀行相對于財政部具有較大的獨立性（3）、中央銀行相對于國家計劃部門有較大的獨立性（4）、中央銀行相對于地方政府和各級政府部門有較大的獨立性中國人民銀行享有的獨立性是相對的：(1)職能獨立性欠缺(2)組織獨立性欠缺(3)人事獨立性欠缺(4)經(jīng)濟獨立性欠缺n 健全和完善中國人民銀行獨立性的若干建議 ：n(1)從立法上確定人民銀行獨立的法律地位,改變其隸屬于國務(wù)院的狀況。2)、享有一定的貨幣政策制定權(quán)與執(zhí)行權(quán)。中央銀行隸屬于政府,與財政部并列。中央銀行名義隸屬財政部,但實際上具有相對獨立性。1評析我國中央銀行的獨立性，并就后金融危機時代如何重塑我國中央銀行的獨立性談自己的看法。產(chǎn)品的實用性與安全性雖然都是產(chǎn)品最重要的屬性，而對于消費者，產(chǎn)品質(zhì)量的適用性影響生存質(zhì)量，產(chǎn)品質(zhì)量的安全性卻關(guān)系到生存本身，安全性顯然重于適用性。對于消費者而言，則既有一般產(chǎn)品的使用性能問題，也有諸如食品、藥品、電器產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品可能帶來的人身、財產(chǎn)等的安全問題。4，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中未設(shè)立懲罰性賠償制度。3，缺陷產(chǎn)品致?lián)p的精神賠償問題未在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定。銷售者承擔(dān)產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任并不以產(chǎn)品造成損害為前提，其責(zé)任形式除損害賠償外，尚有修理、更換、退貨等責(zé)任形式。(五)關(guān)于損害賠償方面的規(guī)定不完善1，修改后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》的第三章稱為“損害賠償”并不妥當(dāng)。但是，我國嚴(yán)格責(zé)任的責(zé)任主體僅限于生產(chǎn)者。其次，產(chǎn)品責(zé)任分散規(guī)定于屬性不一的部門法中。因此產(chǎn)品責(zé)任定義為：生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品存在缺陷給受害人造成人身傷害或產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損失所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。(四)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任方面規(guī)定不完善首先，產(chǎn)品責(zé)任的界定不明確。(三)符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第26條規(guī)定：“質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：(一)不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。(三)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確判斷產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣依據(jù)是產(chǎn)品的“標(biāo)準(zhǔn)”。產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。2，法律未對“加工、制作、銷售”做出解釋，理解和適用時容易產(chǎn)生歧義。產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。是一部規(guī)定了經(jīng)濟管理、民事規(guī)范與行政責(zé)任的綜合性法律?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》：簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》，旨在提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，保護消費者的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序。積極意義：（一）、積極穩(wěn)妥地推進市場改革創(chuàng)新（二）、加大了投資者保護力度（三）、在發(fā)行和上市方面作了進一步完善。規(guī)定了上市公司持續(xù)信息公開制度168。（第78條）168。 禁止任何人以下列手段操縱證券市場：（第77條）禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。 禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動。1我國《證券法》從哪些方面規(guī)范了我國的證券市場？這些規(guī)定有何積極意義？168。其次，應(yīng)進一步完善行政責(zé)任制度。（四）重視法律責(zé)任制度建設(shè)從我國《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的責(zé)任體系來看，應(yīng)高度重視法律責(zé)任的建設(shè)，應(yīng)從民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三大責(zé)任的層面，努力構(gòu)建科學(xué)合理的責(zé)任制度。因而《反不正當(dāng)競爭法》的要旨是靜態(tài)地保障單個主體的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟市場化后的自然延伸。（三）剔除《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)壟斷的內(nèi)容《 反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》兩者的性質(zhì)不同。修改《反不正當(dāng)競爭法》時可以針對一些新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為增設(shè)一些新的條款，同時因為現(xiàn)實生活中的不正當(dāng)競爭行為五花八門，難以預(yù)料，應(yīng)該設(shè)有一個兜底條款。任何人都有可能成為商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主體，《反不正當(dāng)競爭法》在修訂時，應(yīng)不再將侵權(quán)人限于經(jīng)營者。168。168。168。168。修訂后的合伙企業(yè)法保持了原合伙企業(yè)法關(guān)于確認(rèn)合伙企業(yè)的團體性，突出合伙企業(yè)的主體地位，調(diào)整合伙企業(yè)內(nèi)部、外部關(guān)系的基本內(nèi)容，但同時采用大量突破性規(guī)定，發(fā)展了中國的合伙企業(yè)法律制度。它規(guī)定的合伙不是僅有簡單的合同關(guān)系，而是采用企業(yè)形式。原則：（1）、公開、公平、公正原則；（2）、自愿有償、誠實信用原則；（3）、保護投資者合法權(quán)益原則；（4）、國家集中統(tǒng)一監(jiān)管與行業(yè)自律相結(jié)合原則。促成《證券法》出臺的重要原因之一是1998年亞洲“金融危機”的爆發(fā)。是新中國成立以來第一部按國際慣例、由國家最高立法機構(gòu)組織而非由政府某個部門組織起草的經(jīng)濟法。（3）．公益信托中的“類似原則”。信托管理的連續(xù)性（1）．信托不因受托人的欠缺而影響其成立。有限責(zé)任。信托財產(chǎn)獨立性。所有權(quán)與利益相分離。信托的基本法觀念含義：是一種特殊的財產(chǎn)管理制度和法律行為，同時又是一種金融制度，信托與銀行、保險、證券一起構(gòu)成了現(xiàn)代金融體系。（一）、稅收法定原則（二）、稅收公平原則（三）、稅收效率原則（四）、合理負擔(dān)原則商業(yè)秘密的概念與構(gòu)成要件商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。稅法的基本原則含義；稅法是國家制定的用以調(diào)節(jié)國家與納稅人之間在納稅方面的權(quán)利及義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。區(qū)別：（1）、引起兩種責(zé)任的原因即“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”和“產(chǎn)品存在缺陷”的范圍不同。（2）、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)主體都可以是生產(chǎn)者和銷售者。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，我國產(chǎn)品責(zé)任可以大致分為兩類：一是生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，即產(chǎn)品存在缺陷，造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；二是銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，即由于銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為表現(xiàn)為：生產(chǎn)者、銷售者違反法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量所作的強制性要求；生產(chǎn)者、銷售者違反就產(chǎn)品質(zhì)量向消費者所作的說明或者陳述；產(chǎn)品存在缺陷。一人有限公司有注冊資本規(guī)定，個人獨資企業(yè)無出資額規(guī)定。成立形式：一為非公司制的“企業(yè)”，一為“公司”；對外承擔(dān)民事責(zé)任上：前者為以投資人的個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；后者為以其投資額承擔(dān)有限責(zé)任（除外情形：若不能證明公司財產(chǎn)獨立與投資人的個人財產(chǎn)時，投資人也要對公司債務(wù)對外承擔(dān)無限連帶責(zé)任）；稅收方面，前者繳納個人所得稅，后者繳納企業(yè)所得稅。獨資企業(yè)：即個人出資經(jīng)營、歸個人所有和控制、由個人承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險和享有全部經(jīng)營收益的企業(yè)。A、甲 B、乙 C、丁 D、A下列關(guān)于商業(yè)匯票的表述中，符合法律規(guī)定的有（）。戊在法定期限內(nèi)向付款人請求付款，不獲付款。A、出質(zhì)人在匯票上記載了“質(zhì)押”字樣而未在匯票上簽章的 B、出質(zhì)人在匯票粘單上記載了“質(zhì)押”字樣并在匯票上簽章的C、出質(zhì)人在匯票上記載了“質(zhì)押”字樣并在匯票上簽章的，但是未記載背書日期的 D、出質(zhì)人在匯票上記載了“為擔(dān)?！弊謽硬⒃趨R票上簽章的甲向A簽發(fā)了一張商業(yè)承兌匯票，乙作為承兌人依法承兌后，A將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁，背書給丁時約定由丙作為保證人（已在匯票上加以記載并簽章）。A、匯票債務(wù)人與出票人之間存在合同糾紛 B、票據(jù)債務(wù)人無行為能力C、背書不連續(xù)，持票人不能證明其合法權(quán)利 D、持票人不享有票據(jù)權(quán)利下列有關(guān)票據(jù)偽造的表述中，符合票據(jù)法律制度規(guī)定的有（）。A、出票人在票據(jù)上簽章不符合規(guī)定的，票據(jù)無效B、承兌人在票據(jù)上簽章不符合規(guī)定的，其簽章無效，但不影響其他符合規(guī)定簽章的效力 C、保證人在票據(jù)上簽章不符合規(guī)定的，其簽章無效，但不影響其他符合規(guī)定簽章的效力 D、背書人在票據(jù)上簽章不符合規(guī)定的，其簽章無效，但不影響其他符合規(guī)定簽章的效力根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》的規(guī)定，下列選項中，屬于因時效而致使票據(jù)權(quán)利消滅的情形有（）。A、7月1日 B、4月10日 C、5月1日 D、6月1日根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》的規(guī)定，下列各項中，屬于無需提示承兌的匯票是（）。A、甲公司應(yīng)對持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 B、乙銀行應(yīng)對持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任C、甲公司和乙銀行均對持票人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 D、甲公司、乙銀行和丙公司均應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書轉(zhuǎn)讓的，將產(chǎn)生的法律后果是（）。A、甲、乙、丙、丁均只就變造前的匯票金額對戊負責(zé) B、甲、乙、丙、丁均須就變造后的匯票金額對戊負責(zé) C、甲、乙就變造前的匯票金額對戊負責(zé)，丙、丁就變造后的匯票金額對戊負責(zé) D、甲、乙、丙就變造前的匯票金額對戊負責(zé)；丁就變造后的匯票金額對戊負責(zé)甲公司簽發(fā)一張經(jīng)乙銀行承兌的匯票交付給丙公司，并注明“不得轉(zhuǎn)讓”，丙公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁公司。經(jīng)查，乙丙是在變造之前簽章，丁是在變造之后簽章。A、匯票債務(wù)人與出票人之間存在合同糾紛 B、匯票債務(wù)人與持票人的前手存在抵銷關(guān)系 C、背書不連續(xù)，持票人不能證明其合法權(quán)利D、出票人存入?yún)R票債務(wù)人的資金不夠一張匯票的出票人是甲，乙、丙、丁依次是背書人，戊是持票人。A、付款請求權(quán) B、利益返還請求權(quán) C、票據(jù)追索權(quán) D、票據(jù)返還請求權(quán)見票即付的匯票和銀行本票的持票人對出票人的權(quán)利時效為（）。A、補蓋承兌專用章后，A銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 B、該票據(jù)無效C、A銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任D、該簽章無效，但不影響其他真實簽章的效力甲公司持有一張商業(yè)匯票，到期委托開戶銀行向承兌人收取票款。票據(jù)法A銀行在向B公司承兌其申請的銀行承兌匯票時，在匯票上未加蓋規(guī)定的專用章而加蓋A銀行公章的。（2）破產(chǎn)債權(quán)的確定根據(jù)題意，破產(chǎn)債權(quán)為300+66＝366（萬元）。經(jīng)管理人確認(rèn)：（1）該企業(yè)的全部財產(chǎn)變價收入為300萬元；（2）向建設(shè)銀行信用貸款66萬元；（3）其他債權(quán)合計為300萬元；（4）欠職工工資和法定補償金65萬元，欠稅款35萬元；（5）管理人查明法院受理案件前3個月無償轉(zhuǎn)讓作價為80萬元的財產(chǎn)（不包括在以上變價收入中）；（6）破產(chǎn)費用共30萬元?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，下列事項中，屬于債權(quán)人會議職權(quán)的有（）。 ，未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，對于（）沒有表決權(quán)。