【正文】 規(guī)則，在公司法人制度中，公司人格獨立被作為一種一般規(guī)則，是帝王原則，公司人格否認制度僅是對公司人格獨立制度的彌補，我們不能因為公司人格否認規(guī)則而否認公司具有獨立人格。關鍵字：公司人格否定理論 公司 法人 獨立人格一 解剖含義公司人格否認制度（disregard of corporate personality），又稱“刺破公司的面紗”（piercing the corporation’s veil）或“揭開公司面紗”（lifting the veil of the corporation），指為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司的債權或公共利益直接負責，以實現(xiàn)公平、正義目標之要求而設置的一種法律措施。第四篇：公司法論文怎樣看待公司人格否認制度摘要：本文從實際案例中解析出公司人格否定理論的適用原則和在公司存在運營的日常經(jīng)濟生活中所起到的重要意義。在廢除法定最低注冊資本采取認繳資本制的情況下，如果沒有完善的信用體系，那些缺乏守信意識的公司在交易過程中極容易出現(xiàn)欺詐的現(xiàn)象。在成熟資本市場的國家，一般都有一套十分健全的社會信用體系，公司的資產(chǎn)信用有一個明確的等級劃分標準。廢除法定最低注冊資本制度，并非意味著主管機構放棄對公司的監(jiān)管。因此，在此基礎上，綜合一些公司法定最低注冊資本制度廢除后的完善建議。綜上所述，法定最低注冊資本制度的廢除雖然有助于公司的設立和我國經(jīng)濟的發(fā)展，但是很難避免公司股東利用這一點認繳較低的公司注冊資本借以公司獨立人格來濫用公司信譽、破壞市場經(jīng)濟秩序。股東對公司的出資義務仍然存在，該義務源于出資人的認繳，出資人在保證出資真實有效的基礎上取得股權享有股東權利。授權資本制制度的特點是資本或股份不需一次性認繳發(fā)行完畢，而是授權董事會決定股份發(fā)行的數(shù)額和期限等，其理論基礎是公司股權分散且董事會中心主義主導的公司治理。在分析完原因之后，需要強調(diào)的是，首先，我國公司法定最低注冊資本制度的廢除并不意味著我國公司資本制度類型的改變，我國公司資本制度仍然屬于法定資本制度。較高的法定最低資本額在設計之時，就從全體公司對應有資本額的需要出發(fā)而考慮。為公司準入設置的高額的成本條件，阻礙了缺乏資金的投資者的投資，并且在公司成立后資本很有可能因得不到有效的利用而被浪費。特別是只擁有小額股本的投資人，希望利用有限責任制度分散投資風險。社會大眾普遍認為法定最低資本額越高，就越具有對債權人承擔相應的義務的能力。最后，法定最低注冊資本限額的設置會造成公司資本的閑置和浪費。激發(fā)違規(guī)行為的發(fā)生，增加監(jiān)督的成本。因此，法定最低注冊資本限額的設置并不能有效的保證交易安全。原因在于：首先，公司的注冊資本僅僅是公司成立時注冊登記的一個抽象數(shù)額，而不是公司時刻都實際擁有的資產(chǎn)，更無法代表公司的經(jīng)營能力或是信用能力。然而隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，不同規(guī)模和內(nèi)容的企業(yè)所需的資本和技術要求不盡相同，對最低注冊資本額度“一刀切”的做法根本無法適應現(xiàn)階段市場的需要，反而可能會造成資金的浪費，并且阻礙現(xiàn)階段我國公司的發(fā)展前景。同時，從目前公司登記管理的情況看，根據(jù)公司經(jīng)營內(nèi)容不同規(guī)定不同的最低注冊資本額并沒有很大意義，運用起來也比較混亂。大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)集體或個人，一開始很難拿出那么多的資金來注冊?！备鶕?jù)舊公司法的規(guī)定，我國一直奉行嚴格的法定資本制度，并在該制度的基礎下形成了資本確定、資本維持、資本不變的三大資本原則。公司資本是公司獲得獨立人格的必要法律條件，不僅體現(xiàn)了股東對公司的義務，而且是股東對公司承擔有限責任的物質(zhì)前提；公司資本也是公司財產(chǎn)的首要和重要組成部分，公司資本是公司賴以存在的前提。參考文獻：《中華人民共和國公司法》：《中國公司法修改草案建議稿》，社會科學文獻出版社2004年11月第一版 桂敏杰主編：《中華人民共和國公司法新舊條文對照簡明解讀》.{D} 淺論中國公司法的修改《經(jīng)濟研究導刊》201303期{J} 張小蘭，{J} 河北法學，2006年（4）第三篇：公司法論文論最低資本注冊制度201406136 倪裳探討最低注冊資本，首先要先搞清楚公司注冊資本的定義，美國Fletcher公司法百科全書指出：公司資本，是指股東出資作為公司商事企業(yè)成立的資金和基礎的貨幣、房地產(chǎn)和財產(chǎn)，該貨幣、房地產(chǎn)和財產(chǎn)通常意味著出資以支付發(fā)行給出資人的股份。新《公司法》在責任有限公司和股份有限公司中取消最低注冊資本是一把雙刃劍。最后，除了發(fā)放信貸產(chǎn)品以外，商業(yè)銀行應進一步深化“公司業(yè)務投行化”的改革思路，通過重組并購、財務顧問、結構化金融、銀團貸款與資產(chǎn)證券化等投行業(yè)務領域的探索，向客戶提供傳統(tǒng)業(yè)務與投行業(yè)務相結合的“一站式”服務，在降低風險的同時，滿足客戶資金需求。首先，應積極推進工商登記、法人征信體系等相關制度體系的調(diào)整和完善，呼吁監(jiān)管部門建立針對不按協(xié)議出資或者以虛假出資證明欺詐行為的懲罰機制。四、新《公司法》的缺陷帶來的不可避免的問題的解決方法。三、新公司法的優(yōu)缺點（1）優(yōu)點：不論是從國內(nèi)試點的情況來看，還是從國際經(jīng)驗考量，公司設立制度的“由奢入儉”，都將極大地刺激相關區(qū)域創(chuàng)業(yè)者“下?！痹嚭降臒崆?，這對激活民間資本、扶助小微企業(yè)發(fā)展都十分有利。相比之下，新法中股東要按照公司章程的約定繳納出資，否則要向其他已經(jīng)出資的股東承擔違約責任。這是一個新的規(guī)定。也就是說，公司法修訂后，2人以上200人以下的發(fā)起人2元就可以設立一家股份有限公司。另外一個區(qū)別是人數(shù)的不同以及設立方式上。新法第七十六條對舊法第七十七條中設立股份有限公司應當具備條件做了修改。第五十八條撤銷了舊法第五十九條中“一人有限責任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元。也就是說，股東認足公司章程規(guī)定的出資后，由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機關登記即可，繳納注冊資本不需開戶、驗資，程序更為簡單了。也就是說，公司設立出資不用再遵循“必須經(jīng)過會計師驗資”的規(guī)定，那么，設立公司的費用就在很大程度上減少了，除了登記的費用外，設立公司基本沒什么其它費用了。也就是說，全部用技術出資或者其他可以評估的實物出資成為了現(xiàn)實。因新公司法 本次修訂取消最低注冊資本的規(guī)定，貨幣出資百分三十也就沒有了意義。所以，包括銀行業(yè)金融機構、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險（放心保）公司、保險專業(yè)代理機構和保險經(jīng)紀人、直銷企業(yè)、對外勞務合作企業(yè)、融資性擔保公司、募集設立的股份有限公司，以及勞務派遣企業(yè)、典當行、保險資產(chǎn)管理公司、小額貸款公司等在內(nèi)的27個行業(yè)，仍然實行注冊資本實繳登記制。新法第二十六條取消了舊法第二十六條中對有限責任公司首次出資額及注冊資本最低限額的限制。新法第二十三條更改了舊法第二十三條中限制出資的最低限額，條例中的其它內(nèi)容保持不變。注冊資本越大，股東在其認繳注冊資本范圍內(nèi)承擔的責任也越大。相比之下，在改革后的新法第七條中，實收資本不再是公司登記的記載事項。二、新舊《公司法》具體條例的修改以及對每一新條例的看法。從規(guī)范形式上看，提高了民事規(guī)范、任意規(guī)范、促成規(guī)范、賦權規(guī)范和保護規(guī)范的比重，審慎擬定了強制規(guī)范，適度減少了禁止規(guī)范。據(jù)了解，此次修法為推進注冊資本登記制度改革提供了法制基礎和保障。也就是說，發(fā)起人自主約定公司股東（發(fā)起人）繳足出資的出資期限，不再限制兩年內(nèi)出資到位，提高公司股東（發(fā)起人）資金使用效率。（4）最后，新公司法將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制。公司登記時，不需要提交驗資報告。也就是說，理論上可以實現(xiàn)“零首付”（3）其次，簡化登記事項和登記文件。除法律、行政法規(guī)以及國務院決定對公司注冊資本最低限額另有規(guī)定的外，取消了有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制；也就是說，理論上可以“一元錢辦公司”。從目前公司登記管理情況看，這項規(guī)定實際意義不大。距離這次2013年12月28日公司法修改最近的一次公司法改革是2005年《公司法》修改。一、公司法的發(fā)展歷程早在1993年《公司法》就規(guī)定了最低注冊資本，其中，有限責任公司最低注冊資本為10萬元，30萬元，50萬元不等，股份公司則為1000萬元人民幣。第五部分闡述了個人的一些看法。第三部分剖析了新公司法的優(yōu)缺點。本文第一部分簡要地介紹了公司法修訂所涉及的幾個層面。[9] Stephen , Unocal at 20: Director Primacy in Corporate Takeover, 31 , 781(2006).[10]鄧峰《公司利益確實下的利益沖突規(guī)則》，載《法學家》2009年第4期[11]葉敏，周俊鵬《從股東會中心主義到董事會中心主義》商業(yè)經(jīng)濟與管理2008年第1期{12}汪青松，趙萬一，《股份公司內(nèi)部權力配置的結構性變革》當代法學2011年，第3期{13}［28］ Adam O．Emmerich． Hybrid Instruments and theDebt－ Equity Distinction in Corporate Taxation［J］．ChicagoUniversity Law Review，Vol． 52，1985: 120 － 128．第二篇：公司法論文關于最新版中國公司法的修訂內(nèi)容摘要：2013年12月8日中國國務院新批準了《注冊資本登記制度改革方案》，并已于2014年2月18日公布了修訂版公司法條例，并且，此公司法最新修正案在2014年3月1日已經(jīng)生效施行?？舜模骸逗贤ㄖ械淖杂膳c強制》，孫憲忠譯，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第9卷），法律出版社1998年版。{2}張建紅周朝鴻市場機制與反收購《經(jīng)濟研究》2010年06期期刊{3}See Dodd,For Whom Are Corp