原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案-文庫(kù)吧資料
2024-10-12 20:13本頁(yè)面
【正文】 8月1日受理原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司訴被告李樹(shù)生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。法定代表人田俊杰，公司經(jīng)理。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告訴訟請(qǐng)求之滯納金過(guò)高，本院予以調(diào)整。本院認(rèn)為：原告作為被告房屋所處小區(qū)的物業(yè)管理單位，其已按照約定履行物業(yè)管理服務(wù)義務(wù)后，被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)。以上事實(shí)，由原告提供的前期物業(yè)服務(wù)合同、承諾書(shū)、住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)表、確認(rèn)表、物業(yè)服務(wù)費(fèi)催繳通知單、上海市房地產(chǎn)登記簿等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。原告經(jīng)多次催討未果。被告陸a經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由審判員彭雄輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。委托代理人陳a，男。法定代表人姜a，總經(jīng)理。本案受理費(fèi)減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為：原告申請(qǐng)撤回起訴，系其在法律許可范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告上海某電器設(shè)備有限公司。法定代表人鄭某。本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)原告申請(qǐng)撤訴出于自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。本院在審理原告中國(guó)某通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐某電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年3月8日向本院提交撤訴申請(qǐng)。委托代理人耿某，上海某律師事務(wù)所律師。第一篇：原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1